芹菜是降血压的，但榆林的这一把芹菜，注定是要让某些人血压升高。
小摊贩，就是国家倡导摆摊经济的小摊贩，一对夫妇收了7斤芹菜，被市场监管部门拿走了两斤芹菜进行检测。他们卖了剩下来的5斤芹菜，4块钱一斤，总共卖了20元。
一个多月后，检测结果下来了，是的一个多月后，时间有点长。有关部门认定芹菜有农药残留，对该夫妻罚款6.6万元。对，你没看错，不是66元，不是660元，也不是6600元，而是66000元。
一石激起千层浪，老百姓朴素的感情也承受不了，当地群众通过国务院“互联网 督查”平台向上反映。国务院督查组对此展开认真调查。督查组成员陈晓说：“执法不能只讲力度，市场监管部门在维护好市场秩序的同时，也要为小微主体的生存创造良好的环境。”
这句话说得比较客气，但态度是鲜明的，执法不能只讲力度。只讲力度的执法，是不讲文明和理性的执法，保护小微主体，给市场提供信心更重要。
当地市场监督官员也说：“我们今天讨论芹菜这个案值，确实还是有点问题。一般一个经营者，一年他的销售额能有多少？罚六万多块钱，在处罚上有点过罚不当，这是确实存在的事实。”
虽然承认错误，但感觉还是避重就轻。一个小摊贩一年的销售额有多少？案值20元，罚款6.6万，这是小问题吗？这个问题解决不好就是大问题。这样的处罚方式，不仅没有人文，也很难说有天理。而且督察组查下来，当地高额罚款差不多是常规化操作了。价值几十或几百元，罚款超过5万元的就有21起。
小摊小贩，21笔罚款超过5万元。不可谓不刚，不可谓不猛，不可谓不狠。
不妨把芹菜罚款这件事捋一捋。
第一，7斤芹菜，拿走2斤芹菜做化验，拿走率28.5%。科学仪器化验，需要不需要这么多芹菜？农民买7斤芹菜，2.5元钱一斤，花费17.5元。拿走2斤，剩下5斤，卖了20元。这就相当于一买一卖，劳动半天，赚了2.5元，最后罚款6.6万。还有什么话可说呢？
第二，检测应该检测什么。凡进菜场的所有蔬菜，责任主体都要从源头上检测。一旦有问题，应及时限制进入市场，而且都能溯源，有的还要销毁。不然一家蔬菜批发给30多家摊贩，你一家一家去检测？这不是舍本求末吗？除非大网撒，重点抓。
监管部门，检测7斤芹菜要拿走2斤，一个卖菜的小摊贩如何拿走这么大样本？如何去检测？为了20块钱，自家开个检测所？做一个实验室？即便开了检测所、实验室，人家菜农能认可？能信任？能买你的账？
第三，如果摊主都自行检测，还要检测部门干什么？有没有农药残留？能不能进市场？这不是监管部门的责任吗？至少应该从源头上对菜农进行必要的教育，帮助他们建立起安全生产的意识。对不执行安全生产的菜农，一旦查出农药超标，不允许进入市场。这样的准入机制，对菜农是有震慑作用的。
这才是监管部门应该干的事，而不是随意性罚款，破坏市场秩序，也破坏了小摊贩坚持的信心。一旦小摊贩失去信心，大家都不卖菜了，皮之不存，毛将焉附？
第四，对国务院督导组的严肃批评，“市场监管报”护犊子，发表文章强调：被罚者提供不出进菜的“源头”证明（商户表示进菜发票丢了），导致以下危害：“看似问题芹菜仅区区7斤，那上游批发商购进了多少斤问题芹菜？种植环节又涉及多少斤问题芹菜？这些问题芹菜又都流向了多少餐桌？何时才能彻底清除这些问题芹菜，保障人民群众“舌尖上的安全”？这一切，也都因当事人未依法履行进货查验义务，不能如实说明进货来源，导致问题芹菜无法得到有效追溯，致使食用农产品全链条监管沦为空谈。”
对小摊贩的这一系列追问，逻辑链条不可谓不清晰，危害不可谓不大，追问不可谓不深刻。遗憾的是，逻辑起点错了。一个小摊贩，转卖了农民7斤芹菜，就该承担如此宏伟的责任？就要对批发商所有的蔬菜负担起责任？就要对全市人民群众的餐桌负责任？就要对人民群众“舌尖上的安全”负责任？
究竟谁才是市场监管的责任主体？人家就一卖白菜的，你让人家操卖白粉的心？
况且一个小摊，不是超市，不是大卖场。请问，谁到小菜场买个菜，还开个发票？谁卖7斤芹菜，还弄个收据？退一万步，就算小摊贩开了发票，一月后丢个20元发票，何至于重罚6.6万元？
还有，把这个蔬菜说成是“毒芹菜”，把群众对食品安全的怒火，导引到这对小摊贩身上，不说用心不良，至少也有拉仇恨的嫌疑。
如果有关部门以罚代管，失去公信力，老百姓就有理由怀疑。你拿走两斤芹菜究竟是检测还是吃掉了？因为有没有农药残留？要不要罚款？罚多少？都是嘴巴大的说了算，检测不检测还重要吗？
拥有了火眼金睛，就获得了“妖怪”的认证权。如果再有金箍棒，那就更加危险了。
联系客服
