我说的是刀郎。几乎被人遗忘、或者只存在于回忆中的刀郎，最近突然发布新专辑《山歌寥哉》，其中一首新歌《罗刹海市》爆红乐坛，大有“飞起玉龙三百万，搅得周天寒彻”之势。我特别喜欢这首歌，反复听了多遍。全部歌词中，我最最最喜欢的是这一句——一针见血，撕下画皮。估计这句歌词会让众多的道貌岸然者心惊肉跳，却又不得不装作从容淡定。我听了实在是感到痛快淋漓！哪怕只有这一句，刀郎也值得我无比尊敬。这首歌引起了争议，还有各种“解读”，当然从接受美学的角度看，不同的人把自己放进去参与“再创作”这是没问题的。对此，我不加评论。但是，有人却莫名其妙地把德高望重的谷建芬老师拉出来“示众”，牵强附合地将谷老师与刀郎的新歌联系在一块儿。如果这样的行径只是小范围内传播也就罢了，问题是，这样的言论发表在有巨大影响的“小红书”上，我就必须公开谴责。最近，打开“小红书”，我读到一篇题目为《谷建芬呐喊：整顿音乐界！刀郎成典型案例》的文章。这篇文章的第一段写道：“备受瞩目的音乐评论家谷建芬近日在一次媒体采访中，提出对音乐界进行多方位整顿的建议，引起社会广泛讨论。她指出，当前音乐界面临一系列问题，需要采取措施维护年轻艺术家的创作环境，并充分尊重老一辈音乐人的杰出贡献。谷建芬深刻认识到商业化对音乐创作的影响力越来越大，导致音乐同质化问题愈发严重，缺乏创新。她警告一些音乐人利用流行音乐进行纯商业行为，甚至出现了'音乐无用论’、'娱乐至死’的现象。”我第一个反应是欣慰，因为耄耋之年的谷老师“近日”能够接受采访，说明她身体不错。但仔细一想就觉得有问题，“近日”是哪日？“媒体采访”是哪家媒体？该文都没说明。再看本文所罗列的谷建芬老师的观点：“必须建立完善的法律体系来保护音乐作品的知识产权，并强调有关部门需要强化对音乐产业的监管，以避免唯利是图的商业化倾向主导音乐产业，从而减少音乐的生存空间。”这也没问题，但这些观点好像并非是谷老师“近日”的观点，而是谷建芬老师一贯的主张。早在2004年10月，我去谷老师家拜望她时，她就反复强调必须用法律来保护音乐作品的知识产权。我怀疑作者是把以前谷建芬说过的话，复制过来作为新闻来写。如果仅仅如此，似乎也无伤大雅，但以谷建芬老师的口吻把刀郎扯进来作为“典型案例”，我就觉得不对劲儿了。虽然作者并没有明说谷建芬老师评论了刀郎，但在引述了谷老师的观点之后，作者便说：“对年轻歌手刀郎来说，他成为了整顿乐坛的一个典型案例。”给人的感觉是——也可能作者就是想这样误导读者，谷建芬老师在批评刀郎。你认为刀郎是一个“典型案例”，这关谷建芬老师什么事？无论作者主观意图是什么，但如此笔法，客观上把谷建芬老师与刀郎对立起来。而刀郎正处于包括我在内的无数粉丝热捧的时候，这样“对比”的结果，就是让谷建芬老师被误解，甚至被谩骂。效果正是如此。本文后面的480条评论，很多都是对谷建芬老师的指责，有的甚至是恶毒的谩骂。谷建芬老师什么时候评论过刀郎？明明这篇采访内容远远早于刀郎新歌，你不顾起码的事实真相，如此移花接木、含糊其辞地撰文，并有意将标题取为《谷建芬呐喊：整顿音乐界！刀郎成典型案例》，用意何在？我看了看作者账号里的其他文章，有不少文章都是正面介绍这位杰出的音乐大师，我感觉作者其实挺尊敬谷建芬老师的，但为什么这篇文章要不顾事实地乱写？如此文章，会给作者尊敬的谷老师造成多大的伤害啊！文章的配图都是谷建芬老师以前的照片，没有一张近照，更没有接受采访的现场照片，但作者故意放了一张刀郎的照片。这样的“拼接”便强化了读者的错觉——谷建芬老师不但接受采访，而且的确批评了（至少是提到了）刀郎。作者的用心不言而喻。请了解事实真相后再评论，这是任何发表观点时应有的严谨态度。就算你不明真相，真以为谷老师不能容忍刀郎，要批评也应该表现出对被批评者起码的尊重，这才是对自己的尊敬。以为在网络上是匿名，便可以不顾脸面地辱骂别人，这样的人可能连你自己都觉得恶心，所以，做人不要做着做着便做成了自己恶心的那种人！谷建芬老师在中国乐坛的崇高地位不是她自封的，也不是她的弟子们“吹捧”出来的，而是以一系列至今还有广泛影响的作品奠定的。当然，我不是说名人权威就不能质疑，而只能迷信，问题是质疑也应该是严肃而诚恳的学术争鸣，而不是不讲道理也不讲逻辑的谩骂。何况，凭我对谷建芬老师有限的了解，几十年来，她正是以包容的态度和提携的行为，保护并推出了许多年轻歌手，她一贯是喜看长江后浪推前浪，如此胸襟如此气度的音乐家并不多见。谷建芬老师已经满了88周岁，但依然关心着年轻人。当然，她毕竟年事已高，不太可能再做一些具体的事。她现在最需要的是，保重身体，宁静而愉快地度过每一天。如此和蔼慈祥的老人，有人居然把她和刀郎捆绑在一起，让她挨骂，不知作者是怎样想的。是为了增加流量？为了让自己的文章更加吸引眼球？如果作者真的是尊敬谷建芬老师，难道不感到一点内疚？顺便对“小红书”提一个意见：“小红书”是我非常喜欢的平台，我每天都要看，我搜索信息现在基本都不上百度而直接上“小红书”。我给“小红书”打80分。扣掉20分，是因为“小红书”不少胡编乱造的东西，尤其是对历史人物的编造。有的属于常识，却也编得煞有介事，有鼻子有眼。我希望“小红书”严加审核。都说“网络不是法外之地”，可为什么类似于《谷建芬呐喊：整顿音乐届！刀郎成典型案例》这样的不实文章居然能堂而皇之地出现在“小红书”上？ 本茶馆不定期会有广告文案，我早有说明：《直言不讳答网友：我不会接受任何道德绑架》。请感到不适者自行离去。
请勿在后台给我发消息，我一般不看后台消息，因为每天铺天盖地的“求助”我无法一一回应和满足，请理解！有事在每天的文章后留言即可。
旧文重读——
01 直言不讳答网友：我不会接受任何道德绑架
02 不做“意见领袖”，不为“圈粉”写作
03 别老想着请教别人，只有你自己能够帮你自己
04 也许有一本适合你——为您推荐12本拙著
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
