这个主张听起来似乎很古怪：我们对现代经济学的一切认识都是错误的。
而自称能证明这一点的人甚至没有经济学学位。
但Ole Peters不是个普通的怪人。身为物理学家的他与已故诺贝尔奖获得者、夸克之父Murray Gell-Mann密切合作进行了研究，在此基础上得出了自己的理论。他的观点还得到过两位金融界著名思想家--Nassim Nicholas Taleb和Michael Mauboussin的支持，更不用说他在社交媒体上还有一帮热情的追随者。
他抱怨说经济模型经常做“遍历性”假设，即一种给定情况下所有可能结果的平均值，可反映任何一个人对这种情况可能的体验。但现实常常并非如此，Peters称这导致该领域的许多预测脱离了实际生活。在这些情况下，他的解决方案是借用热力学常用的数学，使用正确的平均值对结果进行建模。
如果Peters是对的--而这种可能性并不高，如何高估它的影响都不为过。简单来说，他的“解决方案”将颠覆三百年来的经济思想，重塑我们对这一领域及其所有相关问题的理解，从风险管理到收入不平等，再到央行如何设定利率，甚至是行为经济学在抗击新冠疫情上的应用。
“问题是学术经济学已经有很大一部分脱离了轨道，”担任伦敦数学实验室经济学项目首席研究员的Peters在一电邮件中写道。“出现这种状况的原因可以追溯到17世纪，但重要的一点是，首先要明确指出某些事不是它应有的样子，必须仔细评估任何来自经济学的陈述，因为它们可能是基于有缺陷的推理。”
Peters并不是第一个试图拯救经济学的局外人。经济学家之间甚至开玩笑说，每隔几年就会有一个物理学家闯入经济学领域，看一看其中的数学然后宣称一切都讲不通（然后徒劳地试图解决问题）。他承认自己的观点没有得到真正的经济学家太多支持。很多人要么完全反对，要么认为这些观点只是对事实的故意曲解。
不管经济学家怎么想，自从去年底他的论文《经济学中的遍历性问题》发表以来，Peters就在网上获得了广泛关注。他的研究所将于下月召开视频会议介绍相关工作，包括对从金融到医学在内广泛领域的解释和所受影响。将有包括少数经济学家在内世界各地500多名人士参加会议。
Peters瞄准了现代经济学的基石--预期效用理论。该理论认为，人们总是基于成本效益分析做决定，并试图做出能使财富最大化的选择。
Peters称，问题是由于数学上的缺陷，该模型无法预测人类的实际行为。预期效用是通过计算给定事件所有可能结果的平均值得出的，没有考虑单个离群值可能使感知产生的偏离。换言之，平均值跟大多数人的体验几乎没有相似之处。
责任编辑：张玉洁 SF107
联系客服
