古人云“人而无信 不知其可”，可见诚信对于做人该有多么重要。但本律师认为，如果将良知与诚信相比较，良知似乎更为重要。
多少年来，在接待咨询、处理法律事务、办理案件过程中，除了对当事人坚持以事实为依据，以法律为准绳以外，每每还要強调“良知”二字。这已经成为一种习惯，生怕自己的当事人（无论是原告、被告、还是第三人）在聘请律师之后，误以为律师精通法律，能言善辩，就可以颠倒黑白，混淆是非。为此曾发表一篇论文《黑白之辩》，集中给予澄清。
作为律师，一方面要严格自律，自觉遵守职业道德和执业纪律，决不能为了多挣几张钞票而出卖灵魂，丧失良知，去干见不得人的勾当，为当事人谋取非法利益，更不能帮助当事人去损害国家、集体和对方当事人的合法利益，合法权益。另一方面，要叮嘱并要求自己一方的当事人除了尊重证据事实、尊重法律之外，还要心存善念，不忘良知。
良知是一个人内心深处最美好的精神境界。不仅基于诚信，而且高于道德，甚至超越了法律。提醒、要求当事人在遇到纠纷，涉及诉讼时心存善念，不忘良知，虽然标准有点高，困难亦有不少，而且未必人人都能理解，都能做到，但无庸置疑的是，那怕有少部分人做到了，或者部分做到了，社会效果都是良好的。随着这些当事人及亲朋好友的传播、影响，会产生广泛的正能量，起到积极的教化作用。
所谓良知并不是一句空洞的口号，它会因为当事人所处的法律地位，所涉及的法律关系，所主张的权利诉求密切相关，尤其是当客观事实和法律事实相冲突，相背离的时候更显得重要。
无论是公检法侦办审理刑事案件，还是法院、仲裁机构审理民商事案件，都强调并认可的是法律事实而不是客观事实。这二者之间最大的不同就是法律事实是通过证据可以证明的事实，但客观事实则是已经真实发生，但却因为种种原因无法复制，无法用证据证实的事实。但就当事人而言，对于客观事实是亲历者，心里最清楚。譬如朋友之间四目相对张三把十万元现金借给了李四，没有书写借据，没有证人在场。若李四丧失良知，欠债不还，拒不认账，张三打官司胜诉的概率几乎为零。如果律师为李四代理，只图胜诉挣代理费显然也无可厚非。但李四如果把实情告诉了律师，律师不劝说李四基于良知还债，那这个律师便是丧失了良知。李四在律师劝说后坚持不还债，要求律师必须胜诉，显然是李四丧失良知。律师为了李四的所谓合法权益打赢了这个官司，也属丧失良知。正确的做法完全可以拒绝代理，亦不违反职业道德。虽然不能向张三透露真情或作证，但至少可以对李四施加正面的影响。
上面是个比较典型的例子，但在现实生活中，在诉讼过程中，除了应该按照法定程序，证据规则审理，按照法律规定裁判以外，仍然需要良知的补充。人际关系才能良性发展，社会才能更加和谐。包括律师在内的法律人，都应该在履行职务过程中呼唤良知，推崇良知。
联系客服
