片仔癀于17日晚间发布公告称，其已向漳州市中院递交民事诉讼状，起诉厦门中药厂有限公司商标侵权及不正当竞争，索赔3000万元，漳州中院已于17日正式立案。同时厦门晚报、厦门日报亦被列为被告，被诉不尊重法律和事实，对厦门中药厂的商标侵权和不正当竞争行为作不客观的报道，应承担连带的法律责任。对此，据记者了解，目前厦门中药厂暂未收到相关的诉状。
厦门中药厂有限公司是一家专注于中药消炎止痛领域研发、生产和销售的品牌药企，其前身由具有近400年历史的厦门正和号药铺、怀德居药铺、寿生堂、高峰药房、一贴灵等老字号药铺于1965年合并而成。2002年9月，总资产仅1.07亿元的厦门中药厂整体改制变更为中外合资经营企业厦门中药厂有限公司，其控股的外资股东为在香港上市的上实控股(HK0363).2005年初上实控股通过增资扩股，把持股比例由56%扩至61%；至同年6月，上海医药(行情 专区)的前身之一上实联合正式从上实控股手中受让了厦门中药厂上述股权。
片仔癀起诉厦门中药厂的“罪魁祸首”乃是后者生产销售的“八宝丹”。欲知前者之所以如此大动肝火而开出3000万元的高额诉讼价，不妨先看看此番连同遭诉的厦门当地媒体的相关宣传内容吧。
据了解，《厦门晚报》于2013年12月中旬发表了一篇题记者所采写的题为“中药‘八宝丹’挺进药店欲与‘片仔癀’比高”报道，此文开头即道：“一种据称可以媲美片仔癀、名为”八宝丹“的中药，在厦门的药店里已可以买到。上海医药旗下厦门中药厂生产的八宝丹，欲复制同宗”兄弟“片仔癀的成功模式。”接着，文章通过“很多人并不清楚，厦门中药厂生产的八宝丹和大家熟悉的漳州片仔癀是同宗同源”的史实，得出了“两药历史渊源深厚，原料相似配方相近”的结论。
与此同时，该文指出，“片仔癀作为身兼消炎治病和养生保健的高端中药，早已声名在外，更为人所熟知。据记者了解，由于主要用作出口和处方药，去年，厦门中药厂的八宝丹只有7000多万元的销售额，而同期，片仔癀的销售额约7亿多元，八宝丹只有片仔癀的1/10。”对此，报道认为市场已经注意到了这一情况，也就引发了上海医药股价在2013第四季度明显上扬。至此，记者又做了进一步的对比性描述，即“实际上，在上海医药股价一路飙涨的同时，片仔癀股价却在节节败退。今年6月18日，片仔癀在创出历史新高144.74元后，股价一路下跌，最低跌到95.31元。半年间，片仔癀市值跌去了34.15%。目前，片仔癀的股价徘徊在百元关口边缘”。
于是，文章借某券商营业部人员之口，分析了“这只医药行业(行情股吧 买卖点)的白马股大跌”的几重原因：其一，“涨价曾是片仔癀股价持续上涨的题材之一，但是，在一定时间后，涨价的边际效应也会递减”；其二，“片仔癀从今年单季数据看，其实并不理想。今年前三季度单季净利润分别为1.07亿元、1.18亿元和1.30亿元，环比增长率分别为57.35%、10.28%和10.16%，环比增速呈逐季下滑趋势”；其三，“八宝丹入市，打破了投资者对片仔癀持续垄断的预期，造成短期内其股价停滞不前。”
看上去似乎有根有据的对比分析，显然把片仔癀给激怒了，并认定厦门中药厂在背后作祟。因此，片仔癀在诉讼中直言：“被告厦门中药厂在报刊、自己的药品宣传中对片仔癀大肆侵权，利用广告、虚构事实、不正当对比、诋毁挤压片仔癀药品，做引人误解的虚假宣传等行为构成不正当竞争，侵犯了本公司(即原告)的注册商标合法权益，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》的规定，应承担法律责任”。同时，它提出了几点诉求，主要两点就是：其一“被告厦门中药厂有限公司立即停止其产品”八宝丹“在中国大陆、香港、印尼等国家和地区作引人误解的虚假宣传；立即停止将”片仔癀“与”八宝丹“作不正当的对比等虚假宣传；在全国主流媒体、香港、印尼等国家和地区报刊、厦门晚报、厦门日报刊登”声明“，进行公开赔礼道歉，消除影响。上述”声明“的内容及刊登的版面须经原告书面认可”；其二，立即销毁使用前述虚假宣传的物品、相关的产品包装装璜。
中国证券网记者了解到，厦门中药厂已对此事做出了具体回应，声称目前公司尚未接到相关法院诉状，而仅从片仔癀的公告知晓相关诉讼，对此深感震惊。该厂强调：“八宝丹和片仔癀本属同宗同源，有史可查。作为传统中医药的继承者之一，厦门中药厂有限公司恪守‘做健康人，成健康事’的理念，一直秉承传统，并尊重商业规则，希望能和同业一起把国家中华民族优秀的传统医药产品发扬光大，让更广大百姓受惠于传统中医药。”
记者还联系了厦门中药厂的控股股东上海医药，公司有关人士表示已关注到片仔癀公告起诉厦门中药厂一事，对此公司方面高度重视，已要求厦门中药厂认真对待此事，并妥善处理。
联系客服
