成汤在位多少年

“汤即位十七年而践天子位，为天子十三年，年百岁而崩。”《史纪. 殷本纪》正义。
“成汤伐桀，岁在壬戍（公元前1619年）。其明年，汤始建国为元祀。” 《唐书. 历志》《五星之义》
因为“湯以诸侯十八年伐夏，岁在癸亥(注：公元前1618年)。又十有一年陟，共二十九年。”《竹书笺年》
所以“湯灭夏，十八年，王即位，(连侯带王)二十九年陟”《帝王世纪》
“湯灭夏，(连侯带王)二十九年，始癸亥终戊寅，凡四百九十六年，……。”《竹书》
“癸二十七年成汤生” 《竹书》 成汤在位十三年，年百岁。《通鉴外记》
按上面所言，成湯为侯18年，成帝后十一年崩，加上三年丧事，其为王政年有13年。
据史籍记载推算，成汤是在桀王三十五年（公元前1637年甲辰年）为侯，为侯18年。在桀王五十年（公元前1642年已亥年）被囚，于桀王五十一年（公元前1622年己未年）打败其其它诸侯。笫三年（癸亥）成汤称王，在位十三年。
（契）后十三世，生主癸。主癸之妃日：扶都。见白气贯月，意感，以乙（未）日生湯。号天乙。《宋书. 符瑞志》
前辈董作宾老先生之甲骨文“帝乙纪年” ，实为成汤纪年之错。
“成汤，一名帝乙。帝祖乙，以乙日生。” 《帝王世纪》、《稽古录》
成湯18年为侯，2年伐傑，13年为王，加2年之丧，共35年。
或言：成汤17年为侯，1年被囚，2年伐傑，13年为王，加2年之丧，共35年。
《竹书笺年》：“商汤生于孔甲27年。”孔甲元年为公元前1733年，成汤亡于公元前1605年。1733-27=1706 1706-1605=101（岁）。根据史籍所記数据推算，成汤是在夏桀37年封为商侯，其时湯父夏桀已老，因此成汤百岁而亡极有可能。
而《竹书》言“癸二十七年成汤生”则为错，成湯于夏桀37年左右封为商侯，若生于癸桀27年，岂不成了成湯九、十岁为侯？
因为成汤又名帝乙，而文丁之子也名帝乙，估计古人也发现这样不好，两者极容易混淆不清，故有时又将文丁之子改称小乙，以示区别，但这样一来，又与小辛之子同号。所以后来，只呼成汤不称帝乙，称小乙为祖乙，帝乙之号改由纣王之父专用。古之史书，现之董老皆以成汤帝乙误纣之父王，张冠李戴，错断商纪年。
《竹书》言“癸二十七年成汤生” 可能由“王于七年成汤生” 而变。癸桀七年为公元前1664年，这样成汤二十多岁为商侯，亡时为60多岁，此才合情理。
“百岁而亡”，减去为帝后在政11年，岂不成了成汤89岁为王？言其“百岁而亡”，还是由于古人妄断伐纣年而起。伐纣年一错，湯、武、文王、姜太公皆虚添其寿。穆王、厉王、魏公空增其政年。
顺便在此论论真帝乙在政多少年？帝乙七年亡，（亡时为公元前1065年，与季历同年亡。）连丧事统算，算在政九年。因帝乙、季历同年而亡，故其后文王、纣王也于公元前1063年同时而立。
古今多人都将成汤之纪年错为帝乙，是因为成汤之号与帝乙相似。
古人金履祥断帝乙在位三十七年，实由“帝乙亡于七年”而来，帝乙在位七年，加上亡后二年丧事，帝乙之政，实为九年。又多加了20年成汤为侯年。
“ 成汤，一名帝乙，字，天一。其父，主癸，又称桀，其母，扶都。”《通鉴前编》
“主癸之妃曰：扶都，見白气贯月，意感，以乙日生汤，故名覆，字天一，成湯一名帝乙，是谓成汤帝”《帝王世纪》。主癸，即是成汤之父夏桀。
“汤为天子13年……享国33年崩。” 《稽古录》后人只会错加“33年” ；错将为侯之20年算入商历，商代怎能不伪成629年？
成汤伐桀，岁在壬戍，其明年，汤始建国为元祀。《唐书. 历志》
此处“岁在壬戍”即早己指明为：成汤伐桀为公元前1619年，可惜至今少有人信其真，其原因就是古今许多人妄断伐纣年而致。断代工程也在其列。
成湯伐桀、称帝为的哪一年？
《封神演义》定乙未年伐桀（公元前1646年），故错以为商殷“享国640年”。
首先必须肯定《封神演义》误定殷商640年为错。如将乙未年返本为己未年，那么伐桀之战有可能在公元前1621年，因为史有“三年而天下悉服。汤即天子位”。但是此句还是没有讲明“三年” 之初是伐诸侯还是伐桀王。
《竹书纪年》、《唐书. 历志》都定壬戍年（公元前1619年）伐桀，次年癸亥年称帝。