“侠”指的是有能力的人不求回报地去帮助比自己弱小的人，相信很多人小时候也想成为一个路见不平拔刀相助的“大侠”受人尊敬爱戴，然而如今想要成为见义勇为的大侠，却出现了难题，见义勇为的人非但不会受到别人的感谢，反而会牵扯上巨额的赔偿，这样的事情发生，让“帮不帮”、“扶不扶”这种本不应该犹豫的事情变成了道德难题。2019年9月23日，在河南省信阳市某个小区里，孙女士在带孩子散步的时候，看到一个老人撞到了一个孩子想要离开，她立刻上前阻拦，在这途中老人因为情绪激动去世，事后孙女士被老人家属告上了法庭要求赔偿，但法院的判决结果却让人拍手称快。
孙女士阻止郭某离开
2019年9月23日，刚吃完晚饭的孙女士带着儿子在小区楼下散步，忽然看见一个小孩和一个老人的自行车相撞，小孩坐在地上显然被吓得不轻，孙女士认出那个孩子是儿子的幼儿园同学天天，赶紧走上前查看情况并联系天天的妈妈。
就在这时，孙女士看见那个撞人的老人准备趁乱逃走，立马站在老人的自行车前，抓住自行车的把手拦住他不让他离开，并表示孩子的妈妈很快就会过来，等孩子家长过来之后再说，况且孩子都倒在地上了，不首先看看孩子怎么样，怎么能就这么跑了？
孩子右下颌蹭伤
老人见孙女士阻拦他，气得破口大骂，说不是自己撞的小孩，是小孩自己撞上来的，孙女士没有听老人的狡辩，她知道这种时候不能和老人起冲突，交给警方处理才是最好的选择，于是她拿出手机报了警，对老人说具体情况等警察来了再说。
老人见状，更加大声地辱骂孙女士，还试图抢夺孙女士的手机，但是都被孙女士躲开了。经过老人这样一闹，周围的人渐渐多了起来，还有的拿起手机录起了像。
因为迟迟争执不下，老人只能走到一旁的石墩上坐了下来等待警方到来，然而几分钟过后，老人突然直直倒在了地上样子十分痛苦，孙女士看到老人倒地担心老人身体出了什么情况，不敢有耽搁赶紧拨打了120，救护车很快赶到了现场，但老人还是抢救无效身亡了。
没过多久，孙女士收到了法院的传票，原来是老人的家属认为是孙女士的阻拦行为导致了老人的死亡，要求孙女士和物业赔偿40万元，还要她在小区里张贴道歉公告。
原告方死者家属及代理人
孙女士自然认为这样的控告没有任何道理，首先她没有做任何伤害老人的行为，自己是因为看到孩子倒在地上才上前查看的，任何一个人看到这种情况都会这么做，反倒是老人撞了小孩想要逃逸，还对自己出言侮辱，孙女士觉得老人的死亡是他自身的原因，和自己没有关系。
孙女士诉讼代理人
法院在经过调查后认为，死者郭某生前曾去医院做过检查，诊断结果为郭某患有右侧脑梗死、继发性癫痫、高血压、糖尿病等高危疾病，住院当天医生就下发了重病通知书，医生也明确告知郭某家属老人有猝死风险，在住院一段时间后郭某家属因为住院费过于昂贵，便给郭某办理了出院手续，让郭某回家休息，因此在事发前，郭某的病情并不稳定，仍有发生意外的可能，而郭某的死因正为右侧脑梗死。
死者郭某病例
孙女士与郭某素不相识，因此当事情发生时孙女士对于郭某的身体状况并不知情，孙女士的阻拦行为是为了维护儿童利益，且她在郭某死前没有做出任何过激行为，所以孙女士和郭某的死亡在法律上不存在因果关系，不需要承担任何责任，至于郭某家属提到的老人撞小孩还是小孩撞的老人的问题，法院则认为无论是谁撞的谁，郭某都应该停下来查看孩子情况，等待孩子家长来处理情况。
而物业方面，老人与孩子相撞与物业本身没有直接关系，在孙女士已经报警并拨打120的情况下不必重复操作，物业公司虽有安全保障的义务，但不可能防止一切损害发生，因此物业方也没有责任。
随后法院驳回了老人家属的诉讼请求，并认为孙女士对小区里发生的伤害儿童事件做出了及时的阻止，在老人倒地后及时拨打120急救电话，她的行为是合法且正当的，应该给予肯定。判决结果一出，得到了许多人的赞赏。
法院的这一判决不仅是对孙女士个人行为的肯定，更是为见义勇为的社会风尚护航。见义勇为从来都不应该变成一个问题，法律的存在是为了加大人们行善的底气，而不是成为某些人为了获取钱财的道具。
法律应当为行善者护航
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；为自由开道者，不可令其困厄于荆棘。”如果做好事不能得到应有的奖赏反而落得一身污名，以后又有谁愿意去做那个好人？若是法院判决了孙女士的过错，很显然不仅打击了孙女士个人行善的意愿，也是对社会上见义勇为行为的一种打击。
世界上从不缺少善良的人，只是缺少站出来的勇气，当一个人愿意站出来，实际上是在鼓励更多的人站出来，但世界上同样也不缺少恶意，如果这件事法院判决孙女士有错，那就可以想象在将来会有第二个，第三个像郭某家属那样的人出现，一个人想要做好事会越来越困难，因为那样的代价实在是太大了。
《论语》有言：“见义不为，无勇也。”意思就是见到应该挺身而出的事情却袖手旁观，这就是怯懦。我们推崇见义勇为，但同样的，在见义勇为时也应当保护好自己，这件事中，孙女士的行为之所以受到褒奖，不仅仅是因为她行为的正当性，更是在她行使作为公民的权利时，也保护好了自己的权益。若是孙女士在阻拦郭某时，与郭某发生了肢体冲突或者与之对骂，那么这件事的性质就可能发生改变，判决结果可能也会发生一些变化。
因此当我们在看到不法行为时，首先需要保护好自己，在保证自身安全的情况下采用合法合理的方式解决，尽量避免不必要的冲突，更不能以暴制暴，当这件事超出了个人能力范围，应当及时通知警方，交由警方处理。
见义勇为也应当保护好自己
除此之外，作为一个拥有完全民事行为能力的成年人，理应为自己的所作所为负责，尤其身为长辈，更应该为孩子做出榜样，郭某在孩子摔倒后，不论谁撞的谁都应当首先下车查看孩子的状况，不是想着该怎么逃避责任，而且在明知道自己身体情况有恙，不能有过大的情绪波动的情况下，更应该保持心态平稳，心平气和的解决问题，而不是为了避免担责着急离开，以至于情绪过于激动导致病发身亡，事件中的郭某，既没有做到为自己的行为负责，也没有为自己的身体健康负责。
郭某的意外过世令人遗憾，也可以理解死者家属内心的悲痛，但是死者家属不能因为郭某的死亡而忽视事实，要求另一个当事人负责，这个社会并非“谁死谁有理”“谁弱谁有理”，法律不能也不会因为一个人的死而去偏袒谁，法律之下，人人平等。
法律是规范整个社会的尺标，超出法律规定的人必然会受到惩罚，但也不能让有心之人钻了空子，让本来行使正义的人白受惩罚；法律更是一个引导人们价值观的风向标，简单来说，法律的裁决象征着哪些事可以做，而哪些事不能做，也正是因为这样，法律对一个人正义的误解可以让上百人犹豫，对一个人正义的否定会让更多人放弃向善的追求，但是，对一个人正义的肯定，就能引领千百人对正义的向往，对正义行为的宣扬，也为整个社会的风气打下了基础。
不能让向善之人对行善犹豫
在武侠小说中，我们会把见义勇为的人称为“大侠”“侠客”，千古文人侠客梦，无数文人为“侠客”一词留下笔墨，侠客既可以是“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的雄伟气魄，也可以是“一蓑烟雨任平生”的淡然潇洒，诗人们描写的侠客各有千秋，但其核心，无外乎一个“仁”字，也是儒家最核心的思想之一，见义勇为，亦是“仁”的体现。
金庸笔下的侠，是“侠之大者，为国为民”那样崇高无畏的奉献精神，作为一个普通人，我们的力量或许普通甚至弱小，但我们面对身边的不平之事，同样要敢于站出来制止，正义是可以传承的，一个人的正义之举可以感染周围的人，周围的人受到影响，慢慢的会去感染更多的人，经过所有人的努力，整个社会的风气才会变得更好。
联系客服
