上海,一位女子对住在养护院的父母,不管不问,于是,父母一气之下,将60万的存款,全部捐给了养护院,后来,父亲去世之后,女子得知父母把钱捐给了养护院,于是,她就要求养护院把钱还给她,不过却遭到了养护院的拒绝。
这位女子名叫李红,养护院的负责人名叫黄飞。
当李红发现父母已经把60万的存款捐给养护院时,她突然回想起黄飞给她发的信息,让她不要去养护院看望父母,所以,她认为是黄飞别有用心,挑拨她和父母之间的关系,这才让父母把钱都给捐了。
于是,李红就把黄飞给告了,要求黄飞把钱还给她,黄飞自然是不同意。
那么,事情的经过如何,我们先听听李红是怎么说的?
1985年,李红的父亲去世了,于是,她的母亲就和倪先生结了婚,因为倪先生没有子女,所以,倪先生就和老伴一起抚养李红和她弟弟,直至长大成人。
在这期间,双方的关系还算可以,后来到了2003年,李红的母亲住院后,开始生活无法自理,也就是在这个时候,李红和弟弟与倪先生之间的关系,越来越差。
其实倪先生和李红之间的矛盾,大多都集中在钱上,因为双方矛盾不断激化,倪先生和老伴没有人照顾,而只靠他一个人照顾老伴,也是心有余而力不足。
于是,在2013年的时候,他瞒着李红和她的弟弟,把房子给卖了,然后带着老伴住进了老年人养护院。
2016年8月,李红接到养护院的通知,她的父亲倪先生去世了,于是,她就去养护院收拾倪先生的遗物,而在遗物中,她突然发现了一张慈善捐赠证书。
她仔细查看这张证书,才发现,倪先生居然把60万的存款都捐给了养护院,她非常的惊讶,觉得这是绝对不可能的,因为她和弟弟都还在呢,父母怎么可能把钱捐给养护院。
于是,她就赶忙去问母亲,可惜,这个时候的母亲,因为身体太差,已经无法说话了,母亲也就无法告诉她为什么会把所有的存款都给捐了。
想到这里,李红越发觉得事有蹊跷,她说,她和父母之间的关系特别好,这笔存款本该留给她和弟弟,不可能捐给养护院,于是,她和弟弟商量之后,便把养护院与负责人黄飞给告了。
以上的所有经过,就是李红对整个事情的陈述,那么,我们再看看黄飞对整个事情的经过是怎么说的?
2013年,黄飞得知倪先生想要带着老伴住进养护院,于是他就让人开了一辆车,更是派了二十多个工作人员,去帮倪先生和老伴搬东西,零零碎碎的东西,搬了好几趟,对此,倪先生和老伴非常感激。
而在搬家期间,黄飞并没有见到李红和她的弟弟两个人。
倪先生和老伴住进养护院之后,这里的老人很多,也有专门的工作人员照顾他们,所以两位老人很高兴。
而在老人住在养老院期间,李红的弟弟也只是来过养护院两三次,然而,他并不是来看望父母的,而是找父母要钱的。
倪先生表示,他在来养老院之前,已经分给了李红和她的弟弟一部分钱,剩下的钱是留着两人养老的。
所以他不会把钱交给李红的弟弟,而李红的弟弟拿不到钱,居然拿起了桌子上的水果刀,也正是因为这个原因,黄飞建议李红和她的弟弟没有必要的时候,不要来养护院看望父母,为的就是防止双方发生冲突。
2015年1月份的时候,倪先生已经对两个子女完全失望了,他为了老伴以后的生活能有所保障,于是,他就写了一份赠予声明,将60万存款全都转给了黄飞,让黄飞把这笔钱用于养护院的这些老人。
黄飞收到这么多钱,非常诧异,他赶紧把钱又还给了倪先生,并告诉倪先生,如果倪先生真的想把钱捐给养护院,还是通过慈善会捐款的好。
倪先生听完黄飞的建议后,便将钱通过慈善会捐给了养护院,倪先生在捐赠书上签了字,因为老伴手抖,无法签字,所以老伴在上面按了手印。
以上就是黄飞讲述的事情经过。
虽然捐赠书上没有母亲的签字,然而,最后的判定结果是,60万存款归养护院所有,李红一分钱都没有拿到。
我个人认为,之所以会认定60万存款归养护院所有,一共有两点原因:
1,李红认为,倪先生在捐赠书上签了字,但是母亲没有签字,所以,她要求归还属于母亲的那一部分财产。
根据谁主张谁举证的原则,而李红却拿不出任何有利的证据,因为母亲虽然没有签字,但是她按了手印,而且有人将捐赠内容念给母亲听,然后经过母亲同意,这才按的手印。
也就是说,捐赠行为是母亲的真实意思表述。
2,根据《民法典》第六百五十八条规定,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同,不适用前款规定。
也就是说,倪先生和老伴将60万存款,捐给养护院用于其他老人的生活开支,属于定向捐赠,具有公益性质。
属于公益性质的赠与行为,是不能撤销的。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。