上海，一位女子对住在养护院的父母，不管不问，于是，父母一气之下，将60万的存款，全部捐给了养护院，后来，父亲去世之后，女子得知父母把钱捐给了养护院，于是，她就要求养护院把钱还给她，不过却遭到了养护院的拒绝。

这位女子名叫李红，养护院的负责人名叫黄飞。
当李红发现父母已经把60万的存款捐给养护院时，她突然回想起黄飞给她发的信息，让她不要去养护院看望父母，所以，她认为是黄飞别有用心，挑拨她和父母之间的关系，这才让父母把钱都给捐了。
于是，李红就把黄飞给告了，要求黄飞把钱还给她，黄飞自然是不同意。

那么，事情的经过如何，我们先听听李红是怎么说的？
1985年，李红的父亲去世了，于是，她的母亲就和倪先生结了婚，因为倪先生没有子女，所以，倪先生就和老伴一起抚养李红和她弟弟，直至长大成人。
在这期间，双方的关系还算可以，后来到了2003年，李红的母亲住院后，开始生活无法自理，也就是在这个时候，李红和弟弟与倪先生之间的关系，越来越差。
其实倪先生和李红之间的矛盾，大多都集中在钱上，因为双方矛盾不断激化，倪先生和老伴没有人照顾，而只靠他一个人照顾老伴，也是心有余而力不足。
于是，在2013年的时候，他瞒着李红和她的弟弟，把房子给卖了，然后带着老伴住进了老年人养护院。

2016年8月，李红接到养护院的通知，她的父亲倪先生去世了，于是，她就去养护院收拾倪先生的遗物，而在遗物中，她突然发现了一张慈善捐赠证书。
她仔细查看这张证书，才发现，倪先生居然把60万的存款都捐给了养护院，她非常的惊讶，觉得这是绝对不可能的，因为她和弟弟都还在呢，父母怎么可能把钱捐给养护院。
于是，她就赶忙去问母亲，可惜，这个时候的母亲，因为身体太差，已经无法说话了，母亲也就无法告诉她为什么会把所有的存款都给捐了。
想到这里，李红越发觉得事有蹊跷，她说，她和父母之间的关系特别好，这笔存款本该留给她和弟弟，不可能捐给养护院，于是，她和弟弟商量之后，便把养护院与负责人黄飞给告了。

以上的所有经过，就是李红对整个事情的陈述，那么，我们再看看黄飞对整个事情的经过是怎么说的？
2013年，黄飞得知倪先生想要带着老伴住进养护院，于是他就让人开了一辆车，更是派了二十多个工作人员，去帮倪先生和老伴搬东西，零零碎碎的东西，搬了好几趟，对此，倪先生和老伴非常感激。
而在搬家期间，黄飞并没有见到李红和她的弟弟两个人。

倪先生和老伴住进养护院之后，这里的老人很多，也有专门的工作人员照顾他们，所以两位老人很高兴。
而在老人住在养老院期间，李红的弟弟也只是来过养护院两三次，然而，他并不是来看望父母的，而是找父母要钱的。
倪先生表示，他在来养老院之前，已经分给了李红和她的弟弟一部分钱，剩下的钱是留着两人养老的。
所以他不会把钱交给李红的弟弟，而李红的弟弟拿不到钱，居然拿起了桌子上的水果刀，也正是因为这个原因，黄飞建议李红和她的弟弟没有必要的时候，不要来养护院看望父母，为的就是防止双方发生冲突。

2015年1月份的时候，倪先生已经对两个子女完全失望了，他为了老伴以后的生活能有所保障，于是，他就写了一份赠予声明，将60万存款全都转给了黄飞，让黄飞把这笔钱用于养护院的这些老人。
黄飞收到这么多钱，非常诧异，他赶紧把钱又还给了倪先生，并告诉倪先生，如果倪先生真的想把钱捐给养护院，还是通过慈善会捐款的好。
倪先生听完黄飞的建议后，便将钱通过慈善会捐给了养护院，倪先生在捐赠书上签了字，因为老伴手抖，无法签字，所以老伴在上面按了手印。
以上就是黄飞讲述的事情经过。
虽然捐赠书上没有母亲的签字，然而，最后的判定结果是，60万存款归养护院所有，李红一分钱都没有拿到。


我个人认为，之所以会认定60万存款归养护院所有，一共有两点原因：
1，李红认为，倪先生在捐赠书上签了字，但是母亲没有签字，所以，她要求归还属于母亲的那一部分财产。
根据谁主张谁举证的原则，而李红却拿不出任何有利的证据，因为母亲虽然没有签字，但是她按了手印，而且有人将捐赠内容念给母亲听，然后经过母亲同意，这才按的手印。
也就是说，捐赠行为是母亲的真实意思表述。
2，根据《民法典》第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
也就是说，倪先生和老伴将60万存款，捐给养护院用于其他老人的生活开支，属于定向捐赠，具有公益性质。
属于公益性质的赠与行为，是不能撤销的。