罪刑法定原则：齐齐哈尔市3名少年欺凌他人致死无刑责

在黑龙江齐齐哈尔，14岁男孩被同校8名校友欺凌逃到融化的冰面上；他们又用言语、扔石块等方法试图让男孩从冰面上返回，男孩在寻找出路中落水身亡。法院以故意杀人罪判处已满14周岁5人有期徒刑，另外3人欺凌他人致死无刑责；被害人家属，不少公众问，“杀人不偿命就算了，还不用承担刑事责任？”

齐齐哈尔市3少年欺凌他人致死无刑责

不少公众查询国外相关案例可能发现，个别西方国家也有8周岁的未成年人犯故意杀人等被判刑；有人开始怀疑《刑法》规定的刑事责任年龄的合理性，还有人提议修改刑事责任年龄。在判例法国家，儿童犯故意杀人罪被判刑；在成文法国家，儿童犯故意杀人不可能被判，但监护人的民事赔偿不能豁免。

儿童犯罪是否被判刑，在刑法理论上称为罪刑法定；由于不少国家没有成文法，例如，美国、英国没有单行刑法，儿童犯罪可能判刑，判例法国家不存在罪刑法定原则。随着未成年人暴力案件增多，《刑法修正案（十一）》降低了部分暴力犯罪的刑事责任年龄，即，修改了刑法第十七条；不少法律人，甚至司法人员对本条第三款的内容理解不一，引起了部分公众对诸如黑龙江齐齐哈尔3少年欺凌他人致死无刑责的争论。

在我国，对罪刑法定原则的理论研究还没有深入到犯罪构成要件层面，刑法理论吸收了不成文法国家想象竞合的理论；想象竞合理论破坏了罪刑法定原则，例如，寻衅滋事的类罪为扰乱公共秩序罪，其他妨害社会管理秩序的行为不成立本罪。贯彻罪刑法定原则，法律人首先要区分类罪的构成要件，不同的类罪不能想象竞合。

对罪刑法定原则的理解

14岁男孩被欺凌致死是否构成故意杀人罪，司法人员还需要通过罪刑法定原则来判断。故意杀人罪的类罪是侵犯公民人身权利罪，侵犯公民人身权利罪是传统的道德犯。道德犯是指发生在普通生活领域中的犯罪，学生相互欺凌不存在履行职责，以故意杀人为目的的欺凌成立故意杀人罪；相反，教师不当惩戒学生造成伤害的，是职务犯罪。

校园欺凌等一般没有故意伤害、杀人目的的故意；刑法分则规定了不作为的犯罪，例如，刑法第一百三十三条规定，因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。不少刑法学家没有注意到类罪的构成要件，将行为人挪动被害人造成死亡的，解释为故意杀人罪；前述不作为的“故意杀人”成为“空白”规定，交通运输肇事后逃逸不在少数。

刑法之所以将逃逸致人死亡规定为法定升格刑，是因为任何人在道路上通行造成他人危险状态时有救助义务。不作为的义务不需要行为人“以命换命”，即，不要求以生命代价履行义务。14岁男孩被欺凌致死一案也是如此，8人见男孩处于危险之中而不顾的，成立故意杀罪；以言语、扔石块等方法试图让男孩从冰面上返回不成立故意杀人罪。

对不作为犯的理解

在民事赔偿上，监护人的赔偿责任为特殊侵权责任，即，侵权与赔偿责任分离；未成年人不构成犯罪，或者构成犯罪并不减轻监护人的责任。14岁男孩被同校8名校友欺凌致死，8名未成年人的监护人应当承担全部的赔偿责任。现实问题是，假设齐齐哈尔市发生的欺凌案件成立故意杀人罪，已满12周岁的未成年人是否成立故意杀人罪？

刑法第十七条第三款规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

多数法律人对法律条文中“或者”一词的前后关系不能正确理解；法律条文中一旦出现“或者”，法律人要将“或者”前后的含义作同等性分析，或者理解，例如，以危险方法危害公共安全罪的手段应当与放火、决水、爆炸和“投毒”相当。

“或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣”，是指其他手段与故意杀人、故意伤害的手段相当，例如，非法拘禁手段特别残忍的等；已满12周岁不满14周岁的人故意杀人、故意伤害致人死亡的，经最高人民检察院核准后，应当追究刑事责任。