浙江杭州，男子外卖经常被偷，便点了三个蛋挞，全部要求做成变态辣，邻居的儿子嘴被辣肿住了院，结果没想到家长竟然还来找男子要求赔偿医疗费，男子认为自己并没有做错，不需要做出任何赔偿，没想到竟被起诉！

周先生在杭州上班，也是独自生活，每天根本没有时间做饭，下班之后也只想吃完饭就赶快休息，下班前都会点好外卖送到家，外卖员会放在小区门外的外卖架上，刚好回家时可以顺路取走，但是最近他点了15次外卖，有8次都丢失了。

前面几次他都懒得计较，但是这天他下班时非常的饿，走到小区门口时发现外卖又丢失了，已经连续好几天，甚至他感觉就像是有人专门挑他的外卖拿。既然在他之前拿走外卖，那肯定比他下班回家的时间早，守株待兔是不可能，于是周先生就想了个主意。

点了三个蛋挞，给商家备注蛋挞要变态辣，最好是能辣死他那种，虽然蛋挞里面加辣椒十分奇怪，但是商家还是照做了，三个蛋挞里面都加足了辣椒，都是加在蛋挞里面外表一点也看不出来。

这天周先生下班回去发现蛋挞果然丢了，心想自己的计划成功了，偷拿外卖的人有了这次的教训肯定不敢再犯了，但是没想到却因此惹来了麻烦。

外卖是邻居家8岁孩子拿的，孩子放学比周先生下班要早，顺路就将他的外卖给拿走了，周先生想得也不错，他正是专门儿挑周先生的外卖拿，这次吃了蛋挞以后直接辣的嘴肿了，住院治疗花了两千多。

出了事儿以后，孩子的父母和爷爷都没有反思是自己没教育好孩子，将责任全部怪到了周先生的头上，一口一个孩子还小，不懂事儿，还以此要求周先生赔偿医疗费。

当天晚上孩子的妈妈就跑到周先生家门口，狠狠地砸门，周先生透过猫眼看到自己并不认识这位女子，便没有开门，女子敲了一会儿看没人应，离开了，然后业主群里就有人添加他为好友，正是孩子的爸爸赵先生。

通过验证，第一条消息就是质问变态辣蛋挞是不是他点的，还拍了外卖单子的照片，这让周先生很疑惑，为何对方偷了自己的外卖，反倒还这么理直气壮的，便反问他自己的外卖怎么到了他那里，结果没想到赵先生直接开始骂他。

骂完他还让他现在赶快到医院来，声称自己给孩子治疗已经花了两千多，这些费用以及后续的费用全部都要周先生负责，他当然不能答应，拒绝了对方的要求，结果没想到赵先生竟然将他起诉到了法庭。

一、周先生是否应当承担赔偿责任呢？

孩子的家长认为周先生故意点变态辣蛋挞的行为就是想伤害自家孩子，侵犯了健康权。

《民法典》第一千一百六十五条　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

这起事件不看年龄，是一起小偷盗窃物品发生了意外，反倒要求失主来承担责任，的事件，盗窃本身就是违法的，做着违法的事儿，却还想着要受到法律保护，这显示是不可能的。

法律条文中“过错”两个字写得十分清楚，首先要证明周先生的行为存在过错，他正常点外卖，他想在外卖里面加什么就加什么，这与孩子被辣进医院没有因果关系，并不是因为他在外卖里加了变态辣，孩子进了医院，而是因为孩子偷了变态辣的外卖，所以周先生在此并没有任何过错。

二、孩子偷了周先生的外卖是否应当承担责任？

短短一个月的时间里，盗窃8次外卖，已经属于犯罪行为，8次外卖的数额虽然也就几百块钱，但是，两年内盗窃3次便构成了多次盗窃，不论盗窃数额的大小，正如同男子因入户盗窃1元被追究刑事责任一样，多次盗窃与入户盗窃不论金额多少。

《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

不过因为未满16周岁，是不追究刑事责任的，但是孩子的盗窃行为侵害了周先生的财产，应当赔偿周先生外卖钱，如果周先生能拿出之前丢失外卖是孩子拿的证据，那一并由孩子的监护人赔偿，如果不能，可以要求赔偿3个蛋挞的钱。

《民法典》第一千一百八十四条　侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

@看案明法 孩子还小，不懂事，偷吃外卖可以理解原谅，家长可不是孩子，要懂事，要替孩子承担这个责任，教育孩子，而不是恶人先告状。