见义勇为向来是我国所提倡的优良传统，更是基于人们心中的良善所实施的行为，所谓积善之家必有余庆就是如此，做好事有好报的观点是我们所积极推崇的，也是民族凝聚力之所在。
同时国家方面也会对见义勇为者实施嘉奖，从而鼓励更多的民众参与到与死神的抗争之中。但是这里存在的一个问题就是部分被实施救助的“弱者”可能会反咬一口！这些人自私自利，为了实现自己利益的最大化，不惜利用好人之心。这不发生在广州市荔湾区的一起赔偿案件就是如此。
见义勇为者陈某对突发休克的病人进行心肺复苏抢救，等救护车来时，病人已无力回天，抢救无效死亡。但是病人家属居然将陈某告上法院，控诉其过失致人死亡罪，要求赔偿180万元！
陈某收到起诉书时，心中只觉得寒意如潮，自己的本意是想救活这个垂危的病人，却被控诉杀人。法院究竟会怎么认定和判决这样的案件呢？
据陈某陈述可知，当时他正在太阳新天地广场行走时，突然发现右前方约20米处围着一群人，多人在拨打电话，遂立马跑过去看发生了什么事情。走近一看发现是一位平躺在地上的女士，身边跪着其家属，不断地掐女士的人中，但是女士始终没有反应过来。
陈某意识到该女士现在已经进入了休克状态，需要立马进行心肺复苏，救护车至少还要5分钟才能赶来，如果等到救护车来，那已经错过了最佳的抢救时间。又因为自己曾学过心肺复苏的技能，于是立马和其家属表明来意，对女士进行了心肺复苏。
每一次按压都数着数字，每十五次做一次人工呼吸……就这样一直做到救护车到来，陈某已经满头大汗，有点精疲力竭。随后医护人员立马使用自动除颤仪，但是女士仍旧没有心跳，于是立马送往医院抢救。
经过医院的全力抢救，该女士仍旧没能恢复心跳，最终被认定为死亡。陈某也因为没能救活该女士有些内疚，虽然他本没有义务对该女士进行抢救，仅仅只是出于对病人的怜悯和一颗善良公正的心。也为其亲属感到悲哀。
原本以为事情就这样结束了，但始料未及的是，其家属居然将陈某告上了法庭，要求法院判处陈某赔偿180万元！其控诉理由是，陈某没有专业的医疗护理知识，盲目地对其女儿实施抢救行为，行为不规范导致其女儿的胸腔遭到了损害，进一步加剧了其女儿的病情，最终才导致其女儿死亡。
此事一出，众人皆哗然。根据控告方的起诉理由，法院首先需要做的是对陈某是否会心肺复苏进行证明。根据陈某所提交的资料，可表明其系统地学过心肺复苏，对于被施救者的体位、头部转向、喉咙异物清理、按压力度和频率等，都能够流利地回答。
即使是一个没有系统学习过心肺复苏的普通人，如果现场教他，他也很大概率能够掌握。若此时该普通人实施抢救措施也是有效的，法院并不会以没有系统学习过心肺复苏作为认定的依据。因此不认定控告方所提出的理由。
相反，法院认为，根据死者生前的病历可知其患有较为严重的疾病，有随时复发的可能性。而陈某与原告方并没有任何交集，在遇见危难时刻时，见义勇为，挺身而出，是一种值得赞扬的行为。
同时根据《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”！法条更是有力地反击武器！直接将见义勇为的行为人免除民事责任了，更不必说还要承担刑事责任。
况且陈某所实施的行为都没有伤及到死者，反而是在尽全力地救助死者。即使陈某在救助过程中对死者造成损害了，那也完全不用承担任何民事、刑事责任。
法院最终驳回了原告的所有请求，被告方陈某无需承担任何责任。同时法院的判决书表示，死者家属的行为寒了救助人的心，不利于优良传统的传承；肯定了陈某的见义勇为，给予了表彰，将其选入年度榜单人物，弘扬社会的正能量。
为法院的行为点赞！如果陈某由于实施抢救行为造成自己利益损害的（比如刚好要去面试一个重要的工作却误了时间），那么陈某是可以向死者家属索赔的，并且能够得到《民法典》第一百八十三条的支持。
联系客服
