浙江杭州，一男子的外卖经常被偷，于是就点了三个蛋挞，要求店家全部做成变态辣！本想惩罚一下小偷，可没想到，偷吃外卖的竟然是邻居家的孩子，不仅把嘴辣肿还住了院，家属找到男子索要赔偿，遭到拒绝后，男子竟然被邻居给起诉了。
 
周先生自从工作后就开始独自居住，一日三餐除了在单位吃就是点外卖，可他最近却遇上了一件烦心的事，他的外卖连续被偷！
 
本来他在下班之前把外卖点好，快递小哥把外卖放在门口的外卖架上，等他到家后就可以顺路取走，可他最近点了15次外卖，竟然有8次被偷走。
 
周先生觉得，事出反常必有妖，那么多外卖，却偏偏自己的那份被偷，可又不知道这个事是谁干的！
 
为了教训一下对方，他就想了一个办法，反正自己喜欢吃辣的，于是他就点了三个蛋挞，要求店家做成变态辣！
 
可没想到，周先生刚到家门口，就发现外卖又丢了，他一边再次点餐一边心想，以后对方就知道自己喜欢吃辣的，就不会过来偷了。
 
可事情并没有像他想象的那么简单，他的外卖每次都是被邻居家孩子拿走的，这次吃蛋挞把嘴都给辣肿了，光看病就花了2000多块钱！
 
事情发生后，孩子的家长并没有反思他们的过错，而是直接登门造访，将责任全都归咎到了周先生的身上。
 
家长认为，孩子还小，吃你的外卖给你钱就是了，为什么还要在蛋挞里放超级辣？现在孩子的嘴都已经辣肿了，并且要求周先生承担2000多块钱的医药费。
 
周先生觉得，对方的要求简直是不可理喻，明明是他们的孩子偷吃外卖，他们不仅不加强教育，反而还让他承担费用，哪有这样的道理？
 
而邻居则表示，一个9岁的孩子根本就不懂事，你这么大的一个人，竟然点了3个变态辣的蛋挞放在那，这岂不是害人吗？
 
我就没见过你们这么不讲道理的，我自己喜欢吃的辣的，我就可以点辣的，你家孩子偷吃我的外卖，难道我还有责任？
 
双方经过唇枪舌战之后，周先生明确拒绝了对方的要求，他认为自己根本就没有做错，也不需要承担任何赔偿，没想到竟被孩子的家长起诉！
 
对于这件事，我们站在法律的角度上，又该如何看待这个问题呢？
 
1、周先生需要承担赔偿责任吗？
 
俗话说得好，众口难调，酸甜苦辣咸，每个人的口味都不一样，喜欢吃辣的本身也无可厚非，可是孩子的家长却认为，蛋挞伤害了他们的孩子，侵犯了孩子的健康权，所以就应该赔偿！
 
根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错伤害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
 
在本案中，周先生点的蛋挞是给自己食用的，就算邻居家的孩子有再次偷外卖的可能，他也无法判断一个随性的违法行为就在当天发生，从而做出规避的行为。
 
也就是说，周先生是一个遵纪守法的人，难道还要躲着一个违法乱纪的人吗？
 
想要谈赔偿就要有侵权。
 
孩子拿到蛋挞后，吃一口感觉辣的不行，可以随时扔掉，可是他却把3个蛋挞连续吃完，说明蛋挞是可以正常食用的，家长认为的侵权又从何谈起呢？
 
要想谈赔偿或者有过错。
 
周先生根据自己的口味点外卖，孩子并不是因为蛋挞里放了变态辣而进的医院，而是他偷吃了带有变态辣的蛋挞才把嘴辣肿的，因此两者之间并没有因果关系，所以，周先生并无过错。
 
既然无侵权、无过错，凭什么要赔偿？
 
2、孩子偷外卖该不该承担责任呢？
 
所谓的盗窃罪，是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
 
注意！“多次盗窃”这几个字，根据刑法理论，盗窃金额太小就不构成入罪的标准，但是，在2年内有过3次以上的盗窃行为，无论金额大小都构成盗窃罪。
 
就本案而言，周先生的外卖在短短半个月的时间内，已经丢了8次，如果能证明是同一人所为，对方就要被追究刑事责任。
 
根据《刑法》第264条规定：盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
 
在本案中，邻居家的孩子因不满16周岁，是不会被追究刑事责任的。
 
但是，他的行为已经侵犯了周先生的合法权益，如果他能证明之前的几次都是这个孩子所为，可以要求其监护人进行赔偿，即便不能，也可以要求对方赔偿蛋挞的钱。
 
根据《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
 
尽管孩子无需承担责任，但是家长必须履行监护人的义务，你说你家孩子小，可以理解，但是你要替他承担相应的责任，而不是恶人先告状！
 
对于这件事您有什么看法呢？您觉得周先生应该赔偿吗？
 
关注@普法宣传课用案例讲述生活，品人生百态、学法律知识！

#律师来帮忙##头号创作家#