韩战，是美国等西方国家和其仆从国对朝鲜战争的叫法。美国军政首脑们对这场战争多次做出过战略误判，导致了诸多意想不到的严重后果。
战争结束后，美国军政高层对这场战争进行了反思。但他们的反思不是从真正的民主、自由、人权的角度反思，而是从为什么没有取得军事胜利的角度反思。
也就是说，美国对韩战的反思是狭隘的单边主义性质，不是道德和良知层面的反思，所以他们也就无法真正理解自己为什么没能取得胜利。
毛泽东曾明确地讲过：决定战争命运的是人、而不是几件新式武器，可惜美国人至今都不明白这是什么意思。
他们也不可能明白，因为他们的文明就没有正确的基因，所以他们的反思永远也不会是正确的反思。
美国政府是在朝鲜战争爆发的第二天（东亚时间）得知消息的。总统杜鲁门和官员们大多正在外地度周末。当得知这个消息时，他的第一反应是斯大林鼓动金日成发动的战争。
杜鲁门于美国时间当天下午回到华盛顿，当晚就召开紧急会议。会上军政首脑们达成了共识，认为韩战的爆发是以苏联为首的社会主义阵营向自由世界发动的扩张之战，应坚决抵抗，不能让共产主义的野心得逞。
杜鲁门随即做出了武力介入朝鲜战事的决策。先是派空军入朝支援韩军作战，随后命令驻日本的美军地面部队进入朝鲜半岛，并操纵联合国通过了军事干涉决议，纠集了十六个国家对朝鲜作战。
这是美国的第一个战略误判。后来苏联解体后，美国方面看到了解密档案后才知晓真相。原来苏联在很长时间里是不支持朝鲜向韩国发动战争的。斯大林对金日成发动统一战争、希望得到苏联支持和援助的请求一直不点头，直到欧洲局势发生了一些变化后才默许了金日成的要求，但告知他如果一定要发动战争，必须得到中国方面的同意。
金日成在得到斯大林的答复后非常高兴，因为苏联是社会主义阵营老大，如果得不到大哥的支持，即便发动战争也是很难取得胜利的。
至于取得中国的支持，金日成只是敷衍性的派特使来通知中国政府。因为他在取得苏联的默许后就已无任何顾及了，派人来中国只是给苏联一个交代而已。
这样我们就清楚了，美国对朝鲜半岛的出兵决策是误判。斯大林当时根本没有在这个地区扩张的打算，这纯属朝鲜半岛两国一族之间的内政。由于这个误判，美国从此陷入了为期三年的韩战泥潭。
美国的第二个战略误判是对朝鲜人民军实力的低估。
美国政府“自信”地以为，一旦美军地面部队介入，朝鲜军队定会望风而逃。于是，第一批部队怀着轻松的心态开进朝鲜半岛，不过他们很快就轻松不起来了。
与他们交手的朝鲜人民军战术能力和战斗意志非常厉害和坚定（战略指挥能力不行），武器装备很多是苏联援助的，坦克和反坦克装备数量也很可观，只是没有空中实力。
美军凭借空中优势给朝鲜人民军造成了巨大损失，但地面部队仍被打得灰头土脸、连连后退，在不断增兵的情况下勉强守住了釜山防御圈，差点就被赶下大海了。
面对危急局势，杜鲁门政府不得不考虑将军队撤出朝鲜半岛。不过由于麦克阿瑟和前线将领的坚持，美军乘朝鲜人民军不备，在仁川突袭登陆成功、才得以反转战局渡过了危机。
第三个误判，也是最大的战略误判，就是美国军政首脑们不相信中国政府敢于出动野战正规军在朝鲜与美军正面硬碰硬较量（中国是以志愿军名义出兵），因而也就没有做好应对准备，由此导致的战局逆转大家都已或多或少的有所了解，就不赘述了。
美国之所以做出这样的误判，根本原因在于没有意识到中国共产党领导的政府已经不是晚清政府和民国政府，中国人民解放军也不是腐朽的旧军队。
所谓知己知彼百战不怠。正是因为美国军政领导人还用老眼光看待新中国的政府和军队，才做出了战略误判，为今后一系列的失败乃至最终灰溜溜地签订停战协定埋下了伏笔。
当美国确认了中国军队大规模介入韩战的事实后，又做出了一系列疯狂而又愚蠢的决定。
杜鲁门和继任的美国总统艾森豪威尔先后批准采用了剿杀战、细菌战、核武器讹诈等恶劣手段，妄图摧毁中朝军民的斗志、逼迫中朝方面签订城下之盟。
中朝政府和军民对此给予了坚决有力的还击，使美国的图谋一次次失败，最终不得不在停战协定上签字。如果不签字，那么已经逐渐弥补装备和后勤短板的中国人民志愿军必会恢复大规模运动战，像入朝初期那样连续向联合国军发动进攻，那时可就不是“礼拜攻势”了，很可能一鼓作气将联合国军赶下大海，统一朝鲜半岛。
艾森豪威尔政府正是看到了这个潜在危机，才立即恢复了已经中断相当长时间的谈判、迅速签订了停战协议，朝鲜半岛的硝烟方才散去。
朝鲜战争结束后，由于战争始于三八线又结束于三八线，因此双方都声称获得了胜利。对此我们的客观评价是：
一、双方都没有将对方赶出朝鲜半岛，实际上是以平局收场，但对于中国来讲确实是获得了胜利。
因为中国出兵时，联合国军的战线就要推进到鸭绿江边了。志愿军入朝后连续对敌人进行了五次大规模的运动攻防战，最终将战线稳定在了三八线，所以中国人民志愿军是真正获得了胜利。
二、对于参战各国来讲，在损失和收获方面是有很大区别的。
参战各国绝大多数都付出了惨重的人员伤亡和物资装备损失，在这方面朝鲜和韩国的损失尤其的重，收获可以说是微乎其微的。
苏联在收获方面是很大的。苏联在整个战争期间仅出动了数量有限的空军部队，人员伤亡和装备损失很小；中朝方面的武器装备也大多是贷款性质，以后是要还的；最重要的，是苏联的战略重心在欧洲，由于美国在韩战中损失很大士气低落，导致对苏联的战略优势被消弭掉了。
中国方面，虽然人员伤亡和物资装备损失很大，经济发展也被迫中断了好几年，但收获也是很大的：
中国当时以贫弱的国力不仅将第一军事强国富国美国打败了，国际威望和地位大幅上升，国内的崇美恐美病也被一扫而空；正在国内战犯管理所改造的日本战犯和国民党战犯对开始崛起的新中国逐渐心服口服不再抵制改造；雅尔塔会议上原本永久割让给苏联的中长铁路和旅顺港也收回来了······等等。
最后要说的是美国，美国在朝鲜战争中的损失是最大的。
除了军人大量伤亡和装备物资的巨大消耗，国际威望也大幅下降；原本在欧洲对苏联存在的战略优势则荡然无存；亚非拉多国和地区趁机摆脱西方殖民统治实现自治·····。
战后美国高层对这场战争也进行了反思。不过正像本文开头讲的，美国等西方国家赖以存在和发展的文明是基于基督教教义形成的。
可该教义是没有正确的、博大的、深奥的思想体系作为指导，所以他们的反思永远也不可能是正确的反思。西方国家如果不进行彻底的制度变革，衰落甚至灭亡迟早会降临到头上。
要知道，地球上只有中华文明才是洞悉宇宙、自然和人生真谛的文明。数千年来虽然历经风雨磨难但凤凰涅槃、生生不息，因此中华文明才是引领世界走向未来的希望。
现今的中国人务必要坚信这一点并为之奋斗，使灿烂的中华文明再次成为普世文明。惟有如此，世界和平与发展才有可能在不远的将来实现。
联系客服
