提起西汉抗匈奴名将，世人大多会想到卫青、霍去病以及李广三人。其中，卫霍二人更是被人们称为少有的军事天才。
与之相反的是，大部分历史学者很少会将李广视为一名名将，因为他有着多次战败的成绩，而吃败仗的原因大多是因为他的个人英雄主义。可奇怪的是，历史上却流传着这么一句话：“士人多李广，少学鄙卫霍”。
这句话的含义很显然，西汉时期的文人志士更偏向于李广，而非卫霍二人。但李广的战绩不是不如卫青和霍去病吗？为何那时的文人还这么追捧他？
说起李广，我们不得不提到李氏家族。李广的先祖名叫李信，在秦朝担任过将军一职，曾率领军队击败燕国太子燕丹。由于李氏家族世代传习射箭，因而几代人都是骑射高手，在这之中属李广最为弓马娴熟。
在司马迁编写的《史记》中，李广在征伐匈奴中有着诸多英勇事迹，比如连射三名匈奴的神射手、带领百余名骑兵深入匈奴内部，甚至在受伤被俘后还能趁机夺取敌人的战马逃走。
此外，李广的儿子李敢和孙子李陵，在历史上也是骁勇的猛将。不过在李氏家族中，李广的战绩可以说尤为突出，但为何在大多数历史学者看来，李广算不上是西汉抗匈奴名将呢？
若谈论起卫霍二人和李广的战绩，我们根据史料可以得出一个结论，那就是“霍去病百战百胜，卫青百战九十九胜，而李广则是屡战屡败”。
虽说李广也有自己的代表战役，比如昌邑之战、萧关之战和上郡之战，但战绩相对于卫霍二人来说确实少之又少。
在这之中，上郡之战可以说是“有惊无险”，因为李广当时仅带着百余名骑兵就忽悠得匈奴军队不敢贸然前进。
这个时候，李广原本可以趁着夜色准备一场偷袭，但他却连夜撤兵了。在这之后，李广再也没能有过一次出彩的战绩。
要说李广为何会屡战屡败，这或许与他的个人英雄主义和战略分不开。虽然李广为人廉洁，且常与士兵同吃同饮，这也使得士兵愿意为他冲锋陷阵。
不过，由于李广太注重自己的骑射技术，而且也没有意识到他手下的士兵并没有和他一样高超骑射本领。事实上，要是论骑射技术，汉军根本无法和马背上匈奴军相比。若莽撞进攻，无异于羊入虎口。
此外，李广还有过一次严重的军事失误，那就是在追击匈奴神射手时，突然抛下大军独自一人追了一天一夜。
如果说，当时匈奴大军察觉并突袭的话，那么群龙无首的李广军队有可能会一举被歼灭，而这场战役也将会给李广带来耻辱。
李广自称经历过大小战役70余场，但战功却少之又少，最后在漠北之战中因迷路错失战机，羞愧自杀。自此，一位抗匈奴大将就此陨落。
在大多数人看来，李广根本比不上卫霍这两个天才型军事名将。从谋略上来看，卫青打仗更加注重实现他的战略目标，即以战养战。
譬如在河南战役和漠南战役中，他均获得牛马羊百万头，一方面给敌人带来重大的经济打击，另一方面则是从生存基础上摧毁敌人。
而霍去病采取的作战战略与卫青不完全相同，他更偏向于出奇制胜，且不需要多余的缴获物资。
如此一来，他所带领的军队更能出其不意摧毁敌人更多的据点，从漠北战役中我们就能看出，霍去病更注重于消灭匈奴大军，这样也有效地缩短了汉朝与匈奴之间的长期战争。
相比较与卫霍二人，李广的谋略仅停留在杀多少匈奴军队，并且更看重自己的骑射技术，这也导致他直接战败的原因。
从上面，我们不难看出李广跟卫霍二人相比差得不是一丁半点，但为何会出现“士人多李广，少学鄙卫霍”这句话呢？这就要提到司马迁了。
天汉二年，李广的孙子李陵请兵五千直捣单于王庭，不料大败。面对着匈奴数千名骑兵的步步紧逼，李陵选择投降了。
消息传回后，武帝大怒，并问司马迁这是怎么回事，谁知司马迁直言李陵此举无错，武帝一气之下把司马迁关进牢狱并施以宫刑。
司马迁汉武帝这一命令感到不悦，因而在写《史记》时连带着对卫霍二人也存在偏见，认为他们靠着裙带关系上位。
在《史记》中，我们可以看到《卫将军骠骑列传》只记载了某年某月某日某次战役，汉军胜利，卫霍二人受封。而战役中的过程一点儿也没有细写，人物形象更是模糊不清。
但在《李将军列传》中，不仅描写了李氏家族都是英雄好汉，更是直言李陵不得已才投降于匈奴。
此外，大多文人志士对于悲剧性人物多怀有同情之心，在留下的文章或诗句中都夸赞李广，就比如《出塞》里的“龙城飞将军”。
另外，在读书人看来，出身较为卑微的卑微的卫霍二人比不上出身高贵的李广。因而，“士人多李广，少学鄙卫霍”。
但要说起汉朝的真汉子愿意跟谁打仗，那卫霍二人肯定是第一选择。一是跟着卫霍二人更能体验到杀敌的快感，同时还能体展现自己当兵的价值；
二是斩首一个匈奴的战绩可以得到5万的赏银，当时西汉士兵的年薪普遍接近4000文钱，如果能斩首一名匈奴，那将是一笔很大的收入，更不用说斩首多名匈奴。
在《卫将军骠骑列传》中，卫霍二人曾赏赐五十万两给有战绩的士兵，差点把国库弄得很紧张。而前面提到的两点，李广都无法保证，所以结论一目了然。
虽说李广也能带兵打仗，但前提是他所带领的军队人人都像他一样有着高超的骑射技术，不然很难能打败敌人。
我们再来说回“士人多李广，少学鄙卫霍”这句话，《史记》归根结底也只是一部文学作品，里面掺杂着个人感情。因而，我们可以从中参考历史，切不能把它当成真正的历史。
联系客服
