幸福的人生千篇一律，不幸的人生各有悲苦，史上前三的明君好选，不外秦皇汉武唐宗宋祖，外加一个朱元璋，标准也都差不多，文武双全、高瞻远瞩、胸怀大志、废寝忘食……
但要说昏君就难选的多了，标准不同排出来的结果也就天差地别了。
比如，你要把这个昏理解为客观上的智商低，脑子不好使，那么肉糜帝司马衷绝对会是无可争议的第一，其次是不能区分冬夏的晋安帝司马德宗……
看来司马家的聪明才智都在司马懿父子两代耗尽了。
而你要把昏定义为滥杀无辜、禽兽不如，那北齐高家随便拎一个出来都能高票当选，至于南北朝其他的如赫连勃勃、石虎、苻生、刘子业、萧宝卷这样的万世暴君自然更是榜上有名。
如果再把昏换成是残害忠良，自毁长城，脑子主观秀逗，那完颜构绝对算得上是无可匹敌的头把交椅，至于像刘义隆、李隆基、李存勖之流怕是也难逃昏君之名。
所以，当评判者有不同衡量标准的时候，就没法排了。
只有制定统一的标准，排名才有意义。而我的标准是——
智商低的先被排除，毕竟先天缺陷不是他们的错，是昏是庸也不是他们说了算；其次是傀儡，吉祥物而已，没有实权怎么昏？再次是禽兽不如的群体，毕竟再禽兽能辐射到的人也有限，石虎、赫连勃勃之流，功业方面是没问题的，称他们为暴君更为合适；再就是残害忠良了，不说赵构，刘邦、朱元璋这样的事也没少干，他们无论如何也不至于沦落到昏君的档次。
所以最后就只剩下了近佞远贤、亲逸疏政，将一个好端端的王朝由盛转衰，搞成了一地鸡毛。
我们从秦开始一个个来看：
胡亥虽然也是二世而亡，但他爹留给他的基业本来就是埋了大雷的，他属于加速的那一档，再说，他是被赵高硬推上去的，权利有限，算是半个傀儡。赵高指鹿为马，他知道也不敢反驳。
两汉则是傀儡多，如吕雉制下的惠帝，霍光制下的昭帝，王氏挟制的成帝，邓绥控制的安帝、董卓控制的少帝等等灌灌灌灌，他们连自主都没有，自然也就谈不上昏贤。
尤其是汉献帝，董卓死时十一岁，曹操挟天子时才十五岁，一点话语权都没有的情况下还衣带诏一心复国，退位后又学医悬壶济世，为一方百姓谋福利，根本与“昏庸”沾不上边。
个人甚至觉得，要是把他摆到刘肇死后的那个位子上，至少会是个不错的守成之君。
两汉最大的昏君是桓灵二帝。
史书中常提到一句话——自桓灵以来，阉宦当道，罢斥忠贞，买官鬻爵，朝局败坏……
桓帝宠信“五侯”，捕杀太学生，引发“党锢之乱”；灵帝更是贪图享受，不理朝政，又宠幸“十常侍”，引发黄巾之乱。东汉实亡于桓灵之手。
但桓帝毕竟还有诛梁翼之功，昏庸程度次于灵帝。
再就是27天做了1127件错事的刘贺。但他更多的是庸君，一个运气好到天降皇位却又不甘心当傀儡，没耐心也不会装，最终被霍光废为海昏侯。
三国则是刘禅、孙皓论短长。
曹魏的几代其实都说不上昏，曹丕重用司马懿，曹睿严防司马懿，虽然留下了这颗毒瘤，但那都是以后世的眼光来看，说不上昏庸。曹芳则毁在了曹爽手上，曹髦更是凭几百乌合之众就敢闯大将军府……
曹魏亡于司马懿太能活了，自己又是一代比一代寿命短。
至于刘禅，只是平庸，不是昏庸，能在后方不拖后腿，不发表意见，不作妖，帮诸葛亮稳住朝廷就已经不错了，何况还有“乐不思蜀”这样的小聪明。
而孙皓则是典型的昏君，杀太后杀兄弟，粗暴骄盈、暴虐治国，又好酒好色，民心丧尽，也就是继位时没拿到一副好牌，才使得他这个亡国之君显得不是那么“出彩”。
魏晋南北朝太乱，暴淫之君太多，但要说到符合“凭一己之力将王朝搞乱”这一标准的，也就这六位：
西晋亡于贾南风之手，背锅的只能是晋惠帝，惠帝傻子一个，不算。
前秦成也苻坚，败亦苻坚，但苻天王更多的是一时的得意忘形，无论是从他的治国能力来看，还是个人品质来说，都称不上昏君。
北魏由盛转衰则是宣武帝元恪一手造成，孝文帝改革后，形势不说是一片大好，但至少是“使僵化的奴隶制鲜卑王朝焕发了勃勃生机”，但仅仅二十五年就爆发了六镇之乱，三十五年更是土崩瓦解，而罪魁祸首就是元恪，正是他杀了一代贤王元勰，委政于舅舅高肇，导致吏治腐败，北魏由盛转衰，特别是他临终擅改立子杀母的北魏旧制，致使万恶的胡太后上台，最终葬送了整个北魏。一个“昏”字，他是逃不了的。
东晋则是晋安帝司马德宗，不过，一是他自身智商有限，二是东晋本来就是权臣当道，他的锅不大。
还有梁武帝萧衍。虽然后期又是假出家，又是引狼入室饿死台城，但不管怎么说南梁也是他开创的，前期也有钟离之战、千军万马避白袍这样的功绩，只能说他人老糊涂了。
最后一个是北齐后主高玮。这是一个典型的昏君。
北齐的前几代虽然一直未能压服宇文泰，但国力一直是高于北周的，尤其是宇文护当政时期，但宇文邕上台没几年就一举灭了北齐，原因就在于北齐摊上了一个昏君高玮。高玮杀兰陵王高长恭、落雕都督斛律光，自毁长城；宇文邕兵临城下，为了与爱妃再猎一圈，致使重镇失陷；当齐兵反攻，只因爱妃未及赶来“看戏”，高玮就下令鸣金收兵；当高粱桥之战打得难分难解时，冯小怜一句“败了”就让高玮慌了神，二话不说拉着爱妃就跑，一路狂奔至山海关……
妥妥的亡国之君，还是那种昏得不能再昏的昏君。
另外几位，虽然亡国的锅不大，但也是典型的昏君+暴君，比如宋前废帝刘子业，将叔祖刘义恭切肠挖眼，制成“鬼目粽”，令宫女与狗、羊啾啾，《宋书》说他“行秽禽兽，罪盈三千”……
比如宋后废帝刘昱，就因侍从口中有蒜味，便与人打赌，用刀剖开肚子看有没有蒜头；见到萧道成肚脐眼大，觉得是个好靶子，就用箭射之，最终将后者逼反。
再比如南齐废帝萧宝卷，就因老爹临终前的一句“做事不可在人后”，就对宰辅大臣妄行诛杀，结果逼得文官告退，武将造反，最终萧衍兵围建康，南齐名存实亡。
接下来就是我们的大广神了。
虽然很多人说杨广文韬武略，功在千秋，但史上二世而亡的，也就他和胡亥了，而且他还是天胡开局，无论是从经济还是人口，老爹留给他的都是一个妥妥的盛世，家底之丰厚历史前十排的进，他手中有实权，能20年全败完，还把自己搭进去，可谓史无前例后无来者。
这就好比一个人拿了王炸四个二还带三个尖却被打了个反春，他不昏谁昏？顶级昏君也不为过。
唐朝皇帝真正昏庸的不多，即便安史之乱后还有大中之治、元和中兴、会昌中兴这样的治世，也就唐懿宗李漼这么一位。
正是他在位期间，骄奢淫逸、任人不能，导致浙东、安南、徐州、四川相继叛乱，民不聊生，不仅丧失了“大中之治”的成果，还使大唐急剧衰落。
至于其他几位，如唐文宗、唐僖宗、唐昭宗，称他们为傀儡可能更加合适。
还有人说高宗李治也应该榜上有名，这就滑天下之大稽了，他如果昏庸，能有永徽之治、贞观遗风吗？能有大唐疆域最广吗？君权集中，天下大治，腹黑深沉，这是昏君？就因立了一个女主为后？太大男子主义了吧！李治虽说不上千古一帝，但在明君里面也能排进前十。
石敬瑭说实话，确实是罪人，但算不上昏。他也是战场上厮杀出来的，能看不清形势？不过是想积蓄力量等机会再反咬契丹，只可惜继承人石重贵急了。再稳两年翻脸，不用杜重威，是有机会的。
而且，他也不是汉人。
李煜算不算昏君？有人说他是艺苑奇才，治国蠢材，但也有人认为，以当时南唐的国力，自降身份、奉宋为正朔是明智之举。
从他一系列应对来看，李煜倒也不是完全混吃等死，他对杨吴时代就投奔江南的韩熙载、闽将林仁肇、名将皇甫赟之子皇甫继勋等礼遇有加，对军功卓著的何敬洙毫无猜忌，屡加提拔重用，对在淮南之战中逃跑的冯延鲁既往不咎，重新礼遇。
对于国库空虚，他下诏减免赋税、免除徭役，与民生息，还针对土地兼并，重用李平进行改革，恢复井田，只不过阻力太大，最终失败。
可以说，李煜对当时形势认识是极为透彻的，所采取措施也是极为正确的。只不过牌面太差，北方那位对手又太强，最终才功亏一篑。
但他也有文人迂腐的一面，史书说他少生戒杀，为政太过宽仁，每有死刑判决，莫不垂泪，因此痴迷佛法，不能自已。
另外，他还生活奢侈，贪恋美色，总是不自觉陷入醉生梦死之中，以致于有所荒废政事。
当宋灭南汉，他去国号，称国主，遣使朝贡，赵匡胤一句“卧榻之侧岂容他人鼾睡”，将他吓得不善，从此忧心如焚，每日酣饮，又犯下两个大错，错杀了两位忠臣——林仁肇和李平。
李煜称贤倒不至于，称昏则有点太过。
总的来说，十国虽有昏君，但限于国力的原因，为祸并不烈，亡国还是因为太弱了。
宋朝的昏君妥妥的徽钦二宗。
徽宗诸事皆能，独不能为君耳。前任哲宗留下了几千万贯的国库底子，以及对西夏的战略优势，却硬生生的被他霍霍成了靖康之耻。并且他最昏的地方就在于从完颜宗翰奏请攻宋开始，整个大宋在他父子手中仅仅支撑了一年多一点，纵观古今，一个大王朝败亡的如此之快，也就他们一家了，比杨广还不如。
毕竟人家广神，好歹还有点雄心，有点志气，有点男人样的，最后关头也曾经试图饮毒酒自尽，虽然没成功。而反观徽宗呢？却是毫无骨气可言，兵临城下撂挑子给了儿子，李钢第一次开封保卫战胜利后，又急急忙忙赶回来夺权，最后还苟且偷生，在五国城居然活了九年，居然还生了14个娃，这心得有多大？
客观上导致国破家亡，主观上又如此没心没肺，不知廉耻，这史上第一昏君的位子不给他给谁？
车神的呼声也很高。
幽州之战，好牌局一个人打废，最后驴车漂移。虽然画面感很强，但实话实讲，赵光义的治政能力还是很强的，凭此一战给他带上昏君的帽子，怎么说都不公平。
元朝我们就不谈了，除了忽必烈，人家就没把中原这花花江山当回事，恨不得早回草原过他们那无拘无束的日子呢？
明朝昏君呼声最高的是堡宗。
朱祁镇得到的遗产不可谓不丰盛，从洪武之治、永乐盛世到仁宣之治，大明国祚的三分之一都在为他铺路，然而他却在土木堡一战尽丧20万精锐，天子被俘，差一点再来一次衣冠南渡，若非于谦守住了北京城，给他擦了屁股，英宗就是妥妥的、毫无争议的、无可撼动的历史第一昏君。
另外，从个人属性上来讲，历代昏君的那些个天赋成就，诸如好大喜功、刚愎自用、胡乱指挥、自私自利、残害忠良、胆小如鼠、卖国求荣，他是一个都不缺。
唯一缺的就是他的行为没有导致王朝的灭亡。
然后是崇祯。
严格意义上，崇祯算不得昏，还令人有一点小可怜。毕竟他勤政如雍正，节俭如杨坚，为大明努力过，挣扎过，君王死社稷也是他烙上去的。
但他又刚愎自用，反复无常、刻薄寡恩，残害忠良，死不悔改，不会折腾瞎折腾，不会操作瞎操作。
还不如刘禅这个有自知之明的庸人。
最后是朱厚照。
武宗上榜出乎很多人的意料，他其实只是喜欢玩，被文官黑了，以至于在史书中名声不佳，一个昏君能应州大捷亲手杀敌吗？能诛杀刘瑾，平宁王、安化王叛乱吗？昏君绝对算不上。
最后再来看满清。
其实满清皇帝都比较勤政，就算后期的咸丰、道光、同治能力不行，但也是宵衣旰食、起早摸黑，个人私德方面并没有多少可黑之处。
如果硬要说昏君，让整个华夏日趋衰败的乾隆算一个，给近代中国带来无限屈辱的咸丰也算一个。
个人以为，史上昏君可分为三个档次，第一档是毫无争议的赵佶，杨广，朱祁镇，其中赵佶史上第一昏君，其次杨广，再后朱祁镇。第二档五人，依次是胡亥、高玮、赵桓、汉灵帝、孙皓；第三档十人，萧宝卷、刘昱、刘子业、唐懿宗、汉桓帝、元恪、司马德宗、崇祯、乾隆、咸丰。
大家认为呢？
联系客服
