幸福的人生千篇一律,不幸的人生各有悲苦,史上前三的明君好选,不外秦皇汉武唐宗宋祖,外加一个朱元璋,标准也都差不多,文武双全、高瞻远瞩、胸怀大志、废寝忘食……
但要说昏君就难选的多了,标准不同排出来的结果也就天差地别了。
比如,你要把这个昏理解为客观上的智商低,脑子不好使,那么肉糜帝司马衷绝对会是无可争议的第一,其次是不能区分冬夏的晋安帝司马德宗……
看来司马家的聪明才智都在司马懿父子两代耗尽了。
而你要把昏定义为滥杀无辜、禽兽不如,那北齐高家随便拎一个出来都能高票当选,至于南北朝其他的如赫连勃勃、石虎、苻生、刘子业、萧宝卷这样的万世暴君自然更是榜上有名。
如果再把昏换成是残害忠良,自毁长城,脑子主观秀逗,那完颜构绝对算得上是无可匹敌的头把交椅,至于像刘义隆、李隆基、李存勖之流怕是也难逃昏君之名。
所以,当评判者有不同衡量标准的时候,就没法排了。
只有制定统一的标准,排名才有意义。而我的标准是——
智商低的先被排除,毕竟先天缺陷不是他们的错,是昏是庸也不是他们说了算;其次是傀儡,吉祥物而已,没有实权怎么昏?再次是禽兽不如的群体,毕竟再禽兽能辐射到的人也有限,石虎、赫连勃勃之流,功业方面是没问题的,称他们为暴君更为合适;再就是残害忠良了,不说赵构,刘邦、朱元璋这样的事也没少干,他们无论如何也不至于沦落到昏君的档次。
所以最后就只剩下了近佞远贤、亲逸疏政,将一个好端端的王朝由盛转衰,搞成了一地鸡毛。
我们从秦开始一个个来看:
胡亥虽然也是二世而亡,但他爹留给他的基业本来就是埋了大雷的,他属于加速的那一档,再说,他是被赵高硬推上去的,权利有限,算是半个傀儡。赵高指鹿为马,他知道也不敢反驳。
两汉则是傀儡多,如吕雉制下的惠帝,霍光制下的昭帝,王氏挟制的成帝,邓绥控制的安帝、董卓控制的少帝等等灌灌灌灌,他们连自主都没有,自然也就谈不上昏贤。
尤其是汉献帝,董卓死时十一岁,曹操挟天子时才十五岁,一点话语权都没有的情况下还衣带诏一心复国,退位后又学医悬壶济世,为一方百姓谋福利,根本与“昏庸”沾不上边。
个人甚至觉得,要是把他摆到刘肇死后的那个位子上,至少会是个不错的守成之君。
两汉最大的昏君是桓灵二帝。
史书中常提到一句话——自桓灵以来,阉宦当道,罢斥忠贞,买官鬻爵,朝局败坏……
桓帝宠信“五侯”,捕杀太学生,引发“党锢之乱”;灵帝更是贪图享受,不理朝政,又宠幸“十常侍”,引发黄巾之乱。东汉实亡于桓灵之手。
但桓帝毕竟还有诛梁翼之功,昏庸程度次于灵帝。
再就是27天做了1127件错事的刘贺。但他更多的是庸君,一个运气好到天降皇位却又不甘心当傀儡,没耐心也不会装,最终被霍光废为海昏侯。
三国则是刘禅、孙皓论短长。
曹魏的几代其实都说不上昏,曹丕重用司马懿,曹睿严防司马懿,虽然留下了这颗毒瘤,但那都是以后世的眼光来看,说不上昏庸。曹芳则毁在了曹爽手上,曹髦更是凭几百乌合之众就敢闯大将军府……
曹魏亡于司马懿太能活了,自己又是一代比一代寿命短。
至于刘禅,只是平庸,不是昏庸,能在后方不拖后腿,不发表意见,不作妖,帮诸葛亮稳住朝廷就已经不错了,何况还有“乐不思蜀”这样的小聪明。
而孙皓则是典型的昏君,杀太后杀兄弟,粗暴骄盈、暴虐治国,又好酒好色,民心丧尽,也就是继位时没拿到一副好牌,才使得他这个亡国之君显得不是那么“出彩”。
魏晋南北朝太乱,暴淫之君太多,但要说到符合“凭一己之力将王朝搞乱”这一标准的,也就这六位:
西晋亡于贾南风之手,背锅的只能是晋惠帝,惠帝傻子一个,不算。
前秦成也苻坚,败亦苻坚,但苻天王更多的是一时的得意忘形,无论是从他的治国能力来看,还是个人品质来说,都称不上昏君。
北魏由盛转衰则是宣武帝元恪一手造成,孝文帝改革后,形势不说是一片大好,但至少是“使僵化的奴隶制鲜卑王朝焕发了勃勃生机”,但仅仅二十五年就爆发了六镇之乱,三十五年更是土崩瓦解,而罪魁祸首就是元恪,正是他杀了一代贤王元勰,委政于舅舅高肇,导致吏治腐败,北魏由盛转衰,特别是他临终擅改立子杀母的北魏旧制,致使万恶的胡太后上台,最终葬送了整个北魏。一个“昏”字,他是逃不了的。
东晋则是晋安帝司马德宗,不过,一是他自身智商有限,二是东晋本来就是权臣当道,他的锅不大。
还有梁武帝萧衍。虽然后期又是假出家,又是引狼入室饿死台城,但不管怎么说南梁也是他开创的,前期也有钟离之战、千军万马避白袍这样的功绩,只能说他人老糊涂了。
最后一个是北齐后主高玮。这是一个典型的昏君。
北齐的前几代虽然一直未能压服宇文泰,但国力一直是高于北周的,尤其是宇文护当政时期,但宇文邕上台没几年就一举灭了北齐,原因就在于北齐摊上了一个昏君高玮。高玮杀兰陵王高长恭、落雕都督斛律光,自毁长城;宇文邕兵临城下,为了与爱妃再猎一圈,致使重镇失陷;当齐兵反攻,只因爱妃未及赶来“看戏”,高玮就下令鸣金收兵;当高粱桥之战打得难分难解时,冯小怜一句“败了”就让高玮慌了神,二话不说拉着爱妃就跑,一路狂奔至山海关……
妥妥的亡国之君,还是那种昏得不能再昏的昏君。
另外几位,虽然亡国的锅不大,但也是典型的昏君+暴君,比如宋前废帝刘子业,将叔祖刘义恭切肠挖眼,制成“鬼目粽”,令宫女与狗、羊啾啾,《宋书》说他“行秽禽兽,罪盈三千”……
比如宋后废帝刘昱,就因侍从口中有蒜味,便与人打赌,用刀剖开肚子看有没有蒜头;见到萧道成肚脐眼大,觉得是个好靶子,就用箭射之,最终将后者逼反。
再比如南齐废帝萧宝卷,就因老爹临终前的一句“做事不可在人后”,就对宰辅大臣妄行诛杀,结果逼得文官告退,武将造反,最终萧衍兵围建康,南齐名存实亡。
接下来就是我们的大广神了。
虽然很多人说杨广文韬武略,功在千秋,但史上二世而亡的,也就他和胡亥了,而且他还是天胡开局,无论是从经济还是人口,老爹留给他的都是一个妥妥的盛世,家底之丰厚历史前十排的进,他手中有实权,能20年全败完,还把自己搭进去,可谓史无前例后无来者。
这就好比一个人拿了王炸四个二还带三个尖却被打了个反春,他不昏谁昏?顶级昏君也不为过。
唐朝皇帝真正昏庸的不多,即便安史之乱后还有大中之治、元和中兴、会昌中兴这样的治世,也就唐懿宗李漼这么一位。
正是他在位期间,骄奢淫逸、任人不能,导致浙东、安南、徐州、四川相继叛乱,民不聊生,不仅丧失了“大中之治”的成果,还使大唐急剧衰落。
至于其他几位,如唐文宗、唐僖宗、唐昭宗,称他们为傀儡可能更加合适。
还有人说高宗李治也应该榜上有名,这就滑天下之大稽了,他如果昏庸,能有永徽之治、贞观遗风吗?能有大唐疆域最广吗?君权集中,天下大治,腹黑深沉,这是昏君?就因立了一个女主为后?太大男子主义了吧!李治虽说不上千古一帝,但在明君里面也能排进前十。
石敬瑭说实话,确实是罪人,但算不上昏。他也是战场上厮杀出来的,能看不清形势?不过是想积蓄力量等机会再反咬契丹,只可惜继承人石重贵急了。再稳两年翻脸,不用杜重威,是有机会的。
而且,他也不是汉人。
李煜算不算昏君?有人说他是艺苑奇才,治国蠢材,但也有人认为,以当时南唐的国力,自降身份、奉宋为正朔是明智之举。
从他一系列应对来看,李煜倒也不是完全混吃等死,他对杨吴时代就投奔江南的韩熙载、闽将林仁肇、名将皇甫赟之子皇甫继勋等礼遇有加,对军功卓著的何敬洙毫无猜忌,屡加提拔重用,对在淮南之战中逃跑的冯延鲁既往不咎,重新礼遇。
对于国库空虚,他下诏减免赋税、免除徭役,与民生息,还针对土地兼并,重用李平进行改革,恢复井田,只不过阻力太大,最终失败。
可以说,李煜对当时形势认识是极为透彻的,所采取措施也是极为正确的。只不过牌面太差,北方那位对手又太强,最终才功亏一篑。
但他也有文人迂腐的一面,史书说他少生戒杀,为政太过宽仁,每有死刑判决,莫不垂泪,因此痴迷佛法,不能自已。
另外,他还生活奢侈,贪恋美色,总是不自觉陷入醉生梦死之中,以致于有所荒废政事。
当宋灭南汉,他去国号,称国主,遣使朝贡,赵匡胤一句“卧榻之侧岂容他人鼾睡”,将他吓得不善,从此忧心如焚,每日酣饮,又犯下两个大错,错杀了两位忠臣——林仁肇和李平。
李煜称贤倒不至于,称昏则有点太过。
总的来说,十国虽有昏君,但限于国力的原因,为祸并不烈,亡国还是因为太弱了。
宋朝的昏君妥妥的徽钦二宗。
徽宗诸事皆能,独不能为君耳。前任哲宗留下了几千万贯的国库底子,以及对西夏的战略优势,却硬生生的被他霍霍成了靖康之耻。并且他最昏的地方就在于从完颜宗翰奏请攻宋开始,整个大宋在他父子手中仅仅支撑了一年多一点,纵观古今,一个大王朝败亡的如此之快,也就他们一家了,比杨广还不如。
毕竟人家广神,好歹还有点雄心,有点志气,有点男人样的,最后关头也曾经试图饮毒酒自尽,虽然没成功。而反观徽宗呢?却是毫无骨气可言,兵临城下撂挑子给了儿子,李钢第一次开封保卫战胜利后,又急急忙忙赶回来夺权,最后还苟且偷生,在五国城居然活了九年,居然还生了14个娃,这心得有多大?
客观上导致国破家亡,主观上又如此没心没肺,不知廉耻,这史上第一昏君的位子不给他给谁?
车神的呼声也很高。
幽州之战,好牌局一个人打废,最后驴车漂移。虽然画面感很强,但实话实讲,赵光义的治政能力还是很强的,凭此一战给他带上昏君的帽子,怎么说都不公平。
元朝我们就不谈了,除了忽必烈,人家就没把中原这花花江山当回事,恨不得早回草原过他们那无拘无束的日子呢?
明朝昏君呼声最高的是堡宗。
朱祁镇得到的遗产不可谓不丰盛,从洪武之治、永乐盛世到仁宣之治,大明国祚的三分之一都在为他铺路,然而他却在土木堡一战尽丧20万精锐,天子被俘,差一点再来一次衣冠南渡,若非于谦守住了北京城,给他擦了屁股,英宗就是妥妥的、毫无争议的、无可撼动的历史第一昏君。
另外,从个人属性上来讲,历代昏君的那些个天赋成就,诸如好大喜功、刚愎自用、胡乱指挥、自私自利、残害忠良、胆小如鼠、卖国求荣,他是一个都不缺。
唯一缺的就是他的行为没有导致王朝的灭亡。
然后是崇祯。
严格意义上,崇祯算不得昏,还令人有一点小可怜。毕竟他勤政如雍正,节俭如杨坚,为大明努力过,挣扎过,君王死社稷也是他烙上去的。
但他又刚愎自用,反复无常、刻薄寡恩,残害忠良,死不悔改,不会折腾瞎折腾,不会操作瞎操作。
还不如刘禅这个有自知之明的庸人。
最后是朱厚照。
武宗上榜出乎很多人的意料,他其实只是喜欢玩,被文官黑了,以至于在史书中名声不佳,一个昏君能应州大捷亲手杀敌吗?能诛杀刘瑾,平宁王、安化王叛乱吗?昏君绝对算不上。
最后再来看满清。
其实满清皇帝都比较勤政,就算后期的咸丰、道光、同治能力不行,但也是宵衣旰食、起早摸黑,个人私德方面并没有多少可黑之处。
如果硬要说昏君,让整个华夏日趋衰败的乾隆算一个,给近代中国带来无限屈辱的咸丰也算一个。
个人以为,史上昏君可分为三个档次,第一档是毫无争议的赵佶,杨广,朱祁镇,其中赵佶史上第一昏君,其次杨广,再后朱祁镇。第二档五人,依次是胡亥、高玮、赵桓、汉灵帝、孙皓;第三档十人,萧宝卷、刘昱、刘子业、唐懿宗、汉桓帝、元恪、司马德宗、崇祯、乾隆、咸丰。
大家认为呢?
联系客服