灭亡的原因太多，明朝小冰河说的挺玄乎，但是看隋唐演义什么的说隋朝留下的粮食吃到唐朝。那么问题来了明朝的粮食了？明朝巅峰有一亿人口，嘴多，农民也多，明朝版图也不小，当时鱼米之乡南方也发展起来了吧，各种运河应该可以运到灾区吧，就算有损耗应该可以的。
但是事实就是粮食没了，这个问题我是解答从历史书上找不到原因。
历史是粉饰过的，你直接看当然找不到，但是你只要知道近现代的土地兼并有多严重，就可以想象，隋唐以后的封建地主阶级庶族士族政权，随着朝代发展土地兼并自然是越来越严重的，那么为什么没有粮食呢，都在地主家里呗。首先所谓一个朝代灭亡没有什么所谓的根本原因，都是众多元素日积月累水滴石穿的。
当时江南地区都种植棉花等经济作物。北方连年灾害，辽锦地区抗后金，辽响约300万石粮。当时主要粮食来源于两广，有句话叫两广熟，天下足。而因为后金的问题，太多资源倾向于辽锦地区。中原地区因为中央无资源调动抗灾，流民太多，从而流寇太多，而流寇机动能力强，而剿寇的收流寇贿赂，且拥兵自重。
成为军阀，故意放流寇流窜，最后结果是流寇流窜到两广，毁了天下粮仓。那一年天下无粮，江南地区粮价高达六七两银一石，辽东地区更是三四十两一石，且有钱买不到粮，因此后金为生存彻底的举全国之兵南下。加上中原的流寇，内忧外患，最终灭亡。
根据权威说法明朝灭亡只是个过程，小冰河加剧了后果。
大明在冰河期影响下，而政府不能有效保存粮食赈济灾民。
这就是一个公式:饥寒的土地荒凉无收+崇祯时体制内动荡频繁+巨大经济漏洞和清兵武装入侵=农民在无奈下为盗+卫所军制度崩溃+明朝经济体系崩溃=明朝崩溃
小冰河时期让百姓和朝廷的动荡不安的矛盾扩大。崇祯被忽悠派军队镇压饥民收税，百姓无法支付根本种不出粮食的粮食，进山为盗又会被官府镇压。
所以明朝农民对朝廷的仇恨是千古难有的。
古时农民起义大多受土豪劣绅的压迫兼并土地，明朝多了一条造反拒绝缴纳无法缴纳的税。
于是社会经济的崩溃和政治混乱的秩序崩溃，军队私人化，明君主成为一个没意义的皇帝标志。
这种天下混乱的时刻，只有三皇五帝才能微操得起来中国这乱摊子。
如果没有小冰河清兵敢进关内，应该不可能。
封建社会的体系自建立开始，经历千年的进化和调整，到明清时期已经是一个高峰，但是为什么仍然无法避免王朝的周期律？
在这里写一下个人想法，仅供参考
每一个王朝都要面临诸多的问题，但有四个最为要紧的关口，古人也想到了很多应对的方法：
1.中央集权：用来解决中央和地方的权利分配问题
2.科举制：用来解决国家人才的新陈代谢问题
3.尊儒：用来解决国家的思想统一问题
4.经济：社会经济的分配，国家的财政政策问题
以上几个问题中，前三个已经在封建社会的环境下，问题已经基本得到解决。但对于国家财政政策却没有很好的方法，几千年的套路无非就是轻徭薄赋、盐铁专卖两个途径，但是这其实并没有很好的解决财富分配和反兼并的问题。
世人多是中庸之人。土地、资源往往都会逐渐集中到当时的精英人士手中，所以经过一代代的兼并，一般到朝代中后期，国家的土地收入往往都较为恶化。此时，上层也会进行郑策的修补，这也就是为什么我们总在王朝中期会看到“中兴”之主的原因。但是修补无法从根本上调和社会财政的矛盾，所以在经历某个“昏庸”之主时，国家就会面临崩溃。但是人们往往只会注意到御座上坐着的“那个人”是否贤能，认为是某个荒淫无度的皇帝败坏了一个朝代，但其实只不过是压死骆驼的最后一根稻草而已。
从崩溃伊始，到战乱之后的大融合和资源的再分配，因为无法调和、控制这个根本问题，所以一个个王朝就陷入了自己的“周期律”。我上边说了这么多，观点其实只有一个，资源的分配与调和无法解决，古代王朝就会逐步走向虚弱，就好比一个人从年轻逐步走向老年，身体日益软弱，至于最后究竟夺走他生命的是“气候”、“外患内忧”抑或是“气数”，这些无非只是疾病而已，但根本原因在于“衰老”
再次重申总结一下：
一切问题的核心都是失去平衡，明朝问题的核心是文武失衡。
区区一场土木堡败仗，就彻底毁掉了明朝，这就是中央集权+文官系统的双重剧毒的结果。
之后就是各种无望的挣扎。
以清朝为比较对象来说，
前清的前期之所以强盛，是因为牢牢控制住文官，让皇族八旗贵族文官，都能够坐下来安安稳稳吃蛋糕。
前清的后期之所以混乱，就是八旗压不住文官了，而重新回到了宋明的老路上。
让任何一个团体，独霸绝大部分的资源，都只会是以悲剧收场，不管这个团体看上去多么高大上都是一样。
说回明朝，皇帝搞皇庄，搞东厂西厂，背后的原因都是跟文官们争夺资源。如果皇帝能够正常获得自己的那一份蛋糕，他又何必这样做。
连皇帝都无法正常的获取资源，社会其他人又怎么能够按照合法合理的手段来获取资源呢？
于是社会秩序就越发混乱，朝廷能够拿出来使用的资源就越少。
前清也是一样。后期之所以各种愚昧，就是八旗想把失去的份额抢回来，而不惜任何代价。
联系客服
