进入2018年，在以腾讯、阿里为主的互联网巨头纷纷在线下传统零售市场跑马圈地，收购、入股，动作连连，引起人们的担忧，阿里、腾讯狂撒数百亿布局线下，是否会构成垄断？
中国的线下零售市场也足够大，可以容得下更多巨头，任何一家公司的胃口都不足吞下整个线下市场，况且还有国家《反垄断法》的存在，数百亿的投资和几十万亿的零售市场总量相比不过九牛一毛。
近年来，随着我国电子商务、互联网经济以移动支付的发展，线上零售业务逐渐普及。据统计，2017年全年，社会消费品零售总额为366262亿元，我国线上零售额为71751亿元，线上零售额仅占零售市场规模的19.59%。
阿里、腾讯为主要代表的互联网巨头纷纷转向线下零售市场，这代表着长期以来被忽视的线下零售市场重新得到重视，在“互联网+”的大背景下，线下零售巨头也意识到互联网对中国社会消费的转型升级带来的利好。
目前看来，阿里、腾讯线下布局的策略大同小异，他们瞄上的是传统零售行业的几个头部企业，比如：居然之家、万达商业地产、海澜之家、永辉超市、唯品会、家乐福中国、银泰商业、苏宁电器等。
在一个36.6万亿元规模的巨大零售市场面前，不用说几家头部零售巨头，就是几十家、几百家也不能完全消化了，况且各个细分的消费市场、不同消费市场还有迥异的消费习惯。
对于腾讯、阿里在线下市场的布局，独角兽工场认为大家不必杞人忧天，中国的消费市场正处于上升期，消费市场的规模会不断扩大，此轮互联网巨头在线下市场的跑马圈地对于我国消费市场的升级改造利大于弊。
大量的线上资本蜂拥而至线下，主要目的并非是促进中国的产业升级与技术创新，而是通过抢占地盘做大规模来收割改革开放的红利，这不是发展实体经济的路径，而是经济进一步脱实向虚的重要表现。
改革开放以来，首先富裕起来的是一批“倒爷”，这些人抓住了最好的机会迅速发家致富，促进了中国商业的大发展，但在中国制造业崛起的过程中成了负面典型，重视短期利益投机取巧的做法让很多本来有希望的产业都半路夭折。
后来，随着一批事业心和视野新的企业家的崛起，中国的制造业才走上了健康发展的轨迹，以张瑞敏柳传志任正非等为代表的企业家群体成为富豪，也成为了中国经济向上的典型代表，如今，这一代开始逐渐退出一线舞台。
再后来，随着互联网时代的到来，以马云马化腾李彦宏周鸿祎雷军等为代表的一批创富英雄在网络化时代成为了超级富豪，其代表的各个产业也兴旺发达起来，以互联网的低成本轻资产运营和中国十亿人口的红利为依托迅速拥有了超越以往任何时代的资本。如今，这批资本开始走向线下。
互联网+是必然，互联网资本回归实体产业也是应该，但一些互联网轻资产的玩法却不符合实体经济的发展规律，资本可以来，但游戏规则不能随意改变。
最近一段时间，我们看到的是，超级互联网资本在跨界进入线下，而线下的很多企业也开始领悟到互联网赚钱的思维方式，各种玩法不计后果的推广到线下，后果将是极其严重。
实体企业不再用心做好科研、做好管理，而是都寄希望于资本运作，通过强大的资金打价格战灭掉对手或者通过规模优势实现兼并重组，特别是跨行业而来的资金可以不计成本的大手笔，直接的后果就是创新被扼杀，中小企业发展失去了动力，整个经济被一些巨无霸托拉斯控制，后果极其严重。
更可怕的是，在这种模式下，没有人愿意去做脏活累活，没有人去甘心做科研，因为只要有充足的资本和山寨能力，就可以毫无顾忌的将别人的创意、技术拿过来去复制粘贴，成本极低却不用任何的试错，那么，还有谁去科技投入呢？长此以往，中国的基础科技能力提升就成了一句空话。
我们已经看到了互联网思维下堆积如山的垃圾自行车，未来也一定会会看到扔在路边的小汽车，甚至，路边开店的速度也会忽起忽落，互联网上“一将成名万骨枯”的粗放式发展模式，带来的是巨大的社会浪费，资金的浪费，人力的浪费。如果这些集中爆发，我们也许会体会到真正经济危机的苦果。
恐怖！这是南叔看到腾讯阿里不断收购兼并投资的第一感觉。
阿里和腾讯，这两家世界互联网前十的巨头，确实让中国人觉得扬眉吐气，但是现在越发展，越觉得事情越来越严重了。在中国互联网创业领域，有句话是，生和死，都和腾讯阿里有关。你要想发展，那就要么被腾讯阿里投资或者资源入股，要么是被他们收购，死，那很大可能就是被他们碾压而死。腾讯阿里有钱，有流量，有政府支持。创业者拿什么来竞争，最后还是二选一。在这几个月，国内比较知名的零售企业基本上被他们纳入囊中：苏宁，大润发，唯品会，海澜之家，居然之家等等，这个名单看样子并不会停下来。
在政府出台的《反垄断法》里，第五条规定，经营者可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争力。防止企业在市场竞争中通过兼并等手段形成独占地位或垄断优势，进而破坏竞争机制，是《反垄断法》的主要目标和功能，因而兼并控制历来属于反垄断制度和机制的核心内容之一。我们可以对应着分析下这两家公司。
阿里腾讯到底有没有涉及垄断，这个需要法院来判定。但是我们现在平心静气想想，还有哪个领域是腾讯阿里没有涉及的？除了国家明文规定的国防等特殊领域，吃喝玩乐，生老病死，购物支付，出行打车，娱乐游戏等等，这两家公司在特殊的中国环境里，外面的进不来，里面的法制不健全，最后长成了现在的庞然大物。美国针对微软，谷歌等多家大公司，都发动过反垄断的调查和诉讼，极大限制了他们恶性的膨胀和扩张。
西方有句俗语说得好，宁愿看两个魔鬼跳舞，也不要只看一个天使歌唱。垄断的领域，绝不会有任何好的后果。
不构成垄断，线下零售市场一个是规模十分大， 第二个是很分散，不同区域、不同城市、不同行业都有自己的龙头零售商，商超、便利店、服装店、手机店等等品类繁多。如果再放大到社区等细粒度，零售玩家更多，并没有被很好的整合。而阿里、腾讯目前即便各自买了十家左右的顶部零售商，也不过是九牛一毛。
一个报告显示，作为世界最大的电子商务市场，中国电商交易额近年来保持高速增长，2016年中国电商（批发+零售）交易额26.1万亿元，同比增加19.8%，其中网络零售市场交易额5.3万亿元，同比增加26%，2012-2016年复合增速高达42%，占社会消费品零售总额比例提升至15.4%。就是说，网络零售占比在整体零售中占比才15%，零售市场太大了，电商目前渗透的也不算高。
阿里、腾讯即便耗费公司所有资金都无法投资所有实体零售商，而且很多分散的、长尾的根本不具备被投资或者整合的可能。像小米之家、苹果、OPPO、vivo这样的前店后厂的实体零售玩家，也不可能被阿里、腾讯投资。
所以说阿里、腾讯在线下不可能垄断。线上，则是另外一个话题了。
很显然是的，而且对线下传统零售行业是利大于弊的。先看一张图
一句话概括，中国排名前十的线下零售商，已经有八家被腾讯阿里搞定。不夸张的说，在互联网大潮面前，传统零售溃不成军，毫无还手之力。这些线下零售商本来就是线下零售的某种程度上的垄断者，现在它们都归了阿里腾讯。十个老大分别跟了两个更大的老大，这垄断者的帽子当然要戴到阿里腾讯头上来，而且这帽子更大了。
为什么说这是利大于弊的。有人说这是互联网行业对实体业的一次冲击，其实不然，零售企业也不生产商品，和电商本质上是一样的，只是卖东西的手段不同而已。举个例子，小米的台灯是典型的互联网产品，但本质上来说，它不是小米生产的，只不过是传统制造商做的产品冠以小米品牌，运用小米的营销手段罢了。
新零售是互联网+思想的良好体现，在互联网企业的的改造下，传统零售竞争会更加激烈，效率也会大大提升，甚至会上升到整个供应链层面。那时候人们可以更加便利地用最低的价格享受更低的产品。大家觉得呢？
垄断是一个法律概念。我国在2008年实施了《反垄断法》，反垄断法规定了三种垄断行为：(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位; (三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。我是法律专业出身，我的判断是腾讯、阿里狂撒数百亿布局线下，不构成垄断行为。阿里投资居然之家，与阿里提出的“五新”中的新零售最为紧密，更深层的含义应该是布局更宽广的消费场景。资本是逐利的，资本又是市场最敏锐的，毫无疑问，资本正改变着我们的消费市场，改变着我们的生活方式。
联系客服
