律师要敢于对鉴定意见提出质疑

道路交通事故引发的人身损害侵权纠纷案件中，伤残等级鉴定对于侵权人、被侵权人和保险公司都十分重要。

被侵权人是否构成伤残以及伤残等级的高低，直接关系到伤残赔偿金的赔付数额。

由此可见，被侵权人伤残等级的高低对各方当事人的利益影响非常大。

那么，在诉讼中，如果被侵权人已经自行委托了鉴定机构，出具了鉴定意见。侵权人、保险公司就要敢于对鉴定意见提出质疑，一是，审查鉴定意见，看鉴定意见中是否有瑕疵。二是看被鉴定人伤情，判断是否会留下伤残。三是看司法鉴定中心，是否可能会受人情关系的影响等等。

对鉴定意见提出质疑，应当从有关法律和司法解释的规定入手。最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；

(二)委托鉴定的材料；

(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；

(四)对鉴定过程的说明；

(五)明确的鉴定结论；

(六)对鉴定人鉴定资格的说明；

(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章；

以上七点，正是律师应当重点审查并提出质疑的要点。对于其中有疑点的地方，应当在法庭质证或代理意见中提出，以便使法庭支持自己的主张，达到否定鉴定意见的目的。