历朝历代都说自己是正统，那么到底哪些朝代可称正统？

“正统”这个历朝历代都绕不开的话题，那么到底什么是正统？那些朝代可以被称为正统？称正统的条件又是什么？

我个人总结出四个先决条件和一个附加条件，第一，禅让，前朝把自己法理禅让到下个朝代，实力强大，如曹魏，西晋，第二，结束战乱统一中国，如秦，隋，唐。第三，灭亡前朝，如汉灭秦，明灭元，第四，雄据中原，尊前朝为正统。如北宋，满清。外加一个附加条件，传国百年，当然这个附加条件只对割据政权有用，大一统王朝，无论时间长短。满足以上任意两个即可称正统。

秦始皇统一六国，结束战乱，建立帝国制度，虽然秦朝只有15年。但是，后世朝代或多或少都传承了秦朝的法理和制度，所以秦可称正统。

刘邦灭秦，建立汉朝，项羽分封十八路诸侯王，当时中国没有任何一个合法，统一的政府，而刘邦统一中国，建立第二个合法的统一政府，所以汉称正统是没有疑问的，多说一句，我们都知道汉承秦制，但汉朝继承的却是周朝的法理。刘邦自认为是周朝的继承者，所以法理上不算秦朝的传承者。

曹魏雄据中原，献帝把汉朝的法理传给曹魏，所以曹魏称正统是没有异议的。

曹魏把自己的法理禅让给西晋，而西晋统一中国，结束三国近百年的乱世，所以西晋称正统是没问题的，至于东晋，虽然是西晋的延续，但却只占三分之一的国土，偏安一隅，而北方还在不断的战乱，所以东晋不能称正统。

可以说，东晋到隋统一这将近四百年的时间里在华夏大地上没有一个正统政权，东晋上面说了，北魏的话，他们自认为是曹魏的继承者，既没有结束战乱统一中国，也没有灭亡前朝，无论从法理上还是现实上，都不算正统，至于宋齐梁陈跟东晋的情况一样，都不算正统。

隋朝统一中国，结束魏晋以来近四百年的南北分治，所以隋称正统没有任何问题。虽然隋朝只有38年的历史，但那个时候中国大地上只有隋朝一个合法政权。

唐朝结束乱世，统一中国，可称正统。

北宋自认为是唐朝的继承者，接受后周的法理禅让。而且据有中原，所以也是正统。

南宋的情况跟东晋一样，虽然是前朝的延续，但都只是偏安一隅，所以不算正统，南宋到元统一期间，中国没有正统政权。

1271年忽必烈在大都（今北京）即位，建国大元，1276年元军攻破临安，南宋灭亡，统一中国，忽必烈尊奉宋朝为正统，自认为是宋的继承者，所以元朝可称正统。

朱元璋建立明朝，把蒙元赶回蒙古草原，实际上元朝已经灭亡，而朱元璋统一中国，结束战乱，明朝是元朝继承者，朱棣把忽必烈当成自己的偶像，所以明朝毫无疑问是正统。

1644年清军入关，1664年，清朝统一全国，奉明朝为正统。清称正统是没有异议的，我知道，现在很多人都觉得元清不是正统，但事实是，前朝已经灭亡，而元清奉前朝为正统，认为自己是前朝的继承者，又统一全国，结束战乱，中国大地上他们就是唯一的合法政权。

至于新莽和武周，他们在史书上就是汉唐的一部分，况且，他们建国15年后，又被前朝推翻了，所以不算正统。

以上都是我个人观点，如果有错误的大家提出来，一起讨论。