“男人至死是少年”，为什么女人不能至死是少女？

● 来源 / 桃花马上石榴裙

● ID / taohuama2015

周末追了《奇葩说》最新一期。

这期辩题是：“妈妈疯狂应援男明星，完全不着家，我该不该阻止？”

前段时间刚有56岁甩了巨婴老公、独自一人自驾旅行的苏敏阿姨一炮而红，全网为她的自由鼓掌叫好，这个辩题，显然对反方更有利。

我的第一反应也是：

追星怎么了？

不着家怎么了？

她有她的自由！

但如果再切身代入一下，真若换成我妈，全国跑着追她的爱豆，一年到头见不着人影，我真的不会阻拦一下下？

这也正是值得辩论的点。

第一个让我惊艳的就是反方一辩，小鹿。

她的一番言论，好玩又戳心，有笑点又有泪点——

“爸爸不着家，理所当然。孩子不着家，情有可原。妈妈不着家，就成了众矢之的。”

“为什么非要妈妈着家？你家有什么稀奇的，你家是凡尔赛宫吗？”

“有烛光里的妈妈，为什么不能有灯牌里的妈妈？”

“凭什么男人至死是少年，女人就不能至死是少女？”

一连串金句，如连珠炮，提神醒脑，又心悦诚服。

是啊，为什么爸爸从年轻就能一直不着家？

有事业的在外出差、应酬；

没事业的在路边打牌、喝酒；

再不然就是下象棋下得忘乎所以，钓鱼钓得跟死了一样。

而老了的妈妈，已经把子女养育成人、为家操持了半辈子的妈妈，为什么就不能“不着家”?

小鹿说了一段很扎心的话：

“每当我们说起‘妈妈完全不着家’的时候，我们潜意识里有一丝责备。觉得妈妈不回家洗衣服做饭伺候家里人了……我们希望妈妈回家干活，还是真的希望见到妈妈？”

在此前的奇葩小剧场中，就有这个微妙的环节。

金婧饰演的疯狂妈妈，是薛兆丰的忠粉，她和两个老姐妹一起追爱豆直播，高喊着“学海无涯，兆丰是岸”。

这时儿子下班回来，让妈妈给热饭，妈妈说：“你自己没有手吗？”

很现实的一幕吧？

爸爸不在家，不影响什么。

而妈妈若是不在家，家就转不动了。

我原本以为，小鹿已经够扎心了。

没想到，作为反方三辩的程璐，贡献了一个更扎心的金句：

“我们年轻人经常说一句话：再不疯狂就老了，

那老人也需要疯狂，再不疯狂就没了”。

虽然程璐这一场打得并不好，完全不在水准线上。

但这一句，足以让人心脏疼。

“再不疯狂就没了”。

多残忍的真相。

我在情感咨询中见过很多“疯狂的妈妈”。

有寡居多年之后突然坠入爱河，为老男友不顾一切的；

有莫名迷上某保健品，不断购买不停推销的；

有加入广场舞队伍，浓墨重彩四处演出啥也不顾的；

来向我吐槽的，都是对妈妈不满意的子女。

他们觉得妈妈丢人，嫌弃妈妈没数，也担心妈妈被骗。

他们唯独没有想过：妈妈为什么这样了？

那个黑洞，其实在很早之前。

在我们高喊着“再不疯狂就老了”的时候，这一代妈妈，在年轻时就不曾被允许疯狂过。

她们按部就班地工作，嫁人，早早被“妻职”、“母职”绑架。

做了妻子，她要日复一日忍受男人的懒惰、邋遢，她的委屈，只会被告知“男人都是这样啊”。

当了妈妈，她要接受永远止境的操劳、照顾，她的疲惫，只会换来一句“当妈就别矫情了”。

她得不到关心，得不到关注，没有人为她鼓掌，认可她的价值。

她们的遗憾，她们的不甘，统统和被剪断的翅膀一起，消散在厨房烟火，湮灭于柴米油盐。

我们连快递都等不及，可曾想过她们的“等不起”？

作为这期嘉宾宋丹丹说，她年轻时追的星是唐国强。

我一下想到了我妈。

她们那个年代，女人喜欢唐国强，男人喜欢刘晓庆。

但她们所谓的“追”，只是多看两眼而已——

洗衣服的时候瞄两眼电视；

看场电影属于极度奢侈；

偶有盈余才舍得买本电影杂志……

仅此而已。

我妈妈已经不在了。

我有时回老家，会遇上她以前厂里的同事，或者多年前的邻居。

我回想起我对她们年轻时的印象，似乎都是千篇一律——

骑着自行车上班下班，踩着时间点买菜做饭，她们的衣着她们的脸，都是灰蒙蒙的，光秃秃的，一如她们的人生。

在年老后疯狂一把，或许，那是她们唯一的、仅有的，弥补自己青春遗憾的方式和机会了。

男人之所以“至死是少年”，是因为有女人成全。

如果让父亲们试试和母亲一样：

一日三餐，炸炒烹煎；

采买打扫，洗洗涮涮；

孩子生病，彻夜不眠；

迎来送往，亲戚邻间……

如果他们能抗起这份责任，那他只有“少年老成”，我才不会相信有什么“至死少年”。

女人无法至死是少女，是因为“妈妈”这个身份，有太多与少女相悖离的东西。

李诞在总结时说了一句：“认识她的时候，她就已经是妈妈了。”

我笑着笑着，突然泪眼神婆娑。

我们从未在现实里，见过妈妈明媚少女的样子。

我们如此，我们的孩子亦如此。

我问我儿子：“如果我去狂追男明星不着家，你会阻拦吗？”

他歪着毛绒绒的小脑袋想了一下，说：“几天不着家我不会管，但一直不着家我还是得管”。

他还小，尚不能独立生活，还如此依恋我。

只是他也不知道，这个坐在身边和他讨论辩题的妈妈，曾经也是个狂热的追星少女，给郭富城林志颖写信到处打听怎么寄到香港去。

他不知道，这个每天早上分秒不差地起床给他做早饭的妈妈，曾经是为了睡懒觉可以不吃饭的。

他不知道，这个半夜喊一声就会马上出现在他床头的妈妈，曾经是被打扰了睡觉能拼命的。

这不怪他。

他认识我的时候，我已经是妈妈了。

这一期最终的结果是，正方赢了。

我开始觉得有点不解。

但后来到网上搜了一下才知道，正方黄执中在最后讲了一个非常打动人的故事，但因为某些比较敏感的原因（大家都懂），播出时被剪掉了。

但这并不影响我喜欢《奇葩说》。

它的输赢结果并不重要。因为它最终要呈现的，并不是一个100%正确的答案，而是辩题之外的、多维的、立体的思考。

比如，正方一辩张踩铃的观点就是：

“中国的家庭，最大的价值就是彼此管，越管越热闹，越管越高兴。”

这也是实话。

坦白说，反方“不阻拦”的观点，就是绝对正确吗？

疯狂到什么程度可以不管？

若违反了公共秩序要不要管？

出现了极端行为要不要管？

若伤害了别人要不要管？

我们作为家人，是有责任的。

这也是辩题的迷人之处。

它让我们发散的、多角度地去看待这个世界，看待这些问题，让我们愿意就此去反省和深思，然后，在这些思考中成长，在思辩中成熟。

妈妈到底为什么要追星啊？

不光是释放她少女时代压抑的狂热，也许还有，抵御长期不被关注的孤独寂寞，以及日渐逼近的死亡焦虑。

我很喜欢刘擎教授最后的话：

“只有坚持一个可错的观点，可错的方式，当它不违背法律的时候，仍然是可以存活的，甚至是可以被尊重的时候，你所深恶痛绝的那种现象，才会慢慢地变成边缘化”。

我想应该可以理解为：

在不违背法律、不伤害自身和他人的前提下，可以允许和支持妈妈，去做一些看上去不那么正确的事情。

最后还想写一点：

也许有人反驳说：“如果爸爸狂追女明星不着家，你拦不拦？肯定会拦吧，那为什么换成妈妈就不拦？”

杠这个的，一看就没什么人生阅历和生活经验。

一把年纪的男人，是不会有什么精神头儿去狂追女明星的（仅指普通男人，不含富商明星）。

因为他的荷尔蒙早在年轻的时候透支完了。

因为他的身子骨早在年轻的时候折腾散了。

老来脾虚肾虚气血虚，除了肝硬哪儿都不硬。

追孙子都费劲，还追女明星？

图源网络

-End-

作者：李爱玲，情感作家，职场妈妈，百万读者心中的铿锵犀利桃花姐。最新作品集《此生江湖聚散，你要敢爱敢当》。微博@李爱玲的桃花马。个人微信shiliuqun03，微信公众号：桃花马上石榴裙（ID:taohuama2015）。