夏普的一款空净器以3500元的价格提供了42平米的适用面积，可谓是那时的性价比之王。
2013年12月，上海市质量技术监督局检测25款家用空气净化器。 2013年12月，上海市质量技术监督局检测25款家用空气净化器。乱象依旧，不标参数的包括夏普、松下这样的大日企，虚标参数的包括飞利浦、大金。
只有远大、Blueair、安利等四家实测值符合标称适用面积。虚标的9家，不标的7家，合规的仅有4家！
2014年2月，江苏省质监部门委托江苏省洁净仪器设备计量中心，对20款家用空气净化器进行对比测试。 江苏的这次测试在2014年2月，空净器市场开始走向规范，大部分空净器都提供了CADR值，并且实测值多是高于自行标注值的，但也有一些低于乃至严重低于标称值的不合格产品：
虚标的3家（飞利浦、亚都、尚朋堂），不标的3家，合规的达到了14家。
但空净器价格总体上仍然居高不下，适用面积十几平米的空净器卖3000多，二十多平米的空净器卖5000多。
2014年5月，中国消费者协会委托中国家用电器研究院（国家家用电器质量监督检验中心），对25款家用空气净化器进行对比测试。 3个月后中国消协的测试，总体差异不大，只是在3000元价位出现了越来越多适用于40平方米的强力空净器。千元价位也出现了适用于20平米的高性价比产品。
但是最引人注意的是，一款Healthway的空净器，售价高达万元，适用面积仅有18平方米！这可谓是坑爹之冠了！
就是这款号称美国进口的“豪斯威尔”Healthway 26000-3,售价11800元。净化能力也就699元小米的一半。2014年12月，上海市质量技术监督局再次检测25款家用空气净化器。 2014年年底，上海市质量技术监督局再次检测25款家用空气净化器。空气净化器市场进一步规范，25款中合规的15款，未标的3款（飞利浦、惠而浦、TCL），虚标的7款（包括贝昂、伊莱克斯、东芝）。
2015年11月，宁波市市场监管局委托苏州市计量测试研究所，对20款家用空气净化器进行对比测试。 2015年11月，宁波市市场监管局委托苏州市计量测试研究所，对20款家用空气净化器进行对比测试。这是距今时间最近的一次测试——就在这个冬天。
就型号选择上来说，也是最接近大众市场的。因为此前的测评，为了反映整体市场情况，把一些不知名品牌也加入测试。
而这20组空气净化器样品，是宁波市场监管部门邀请媒体和市民代表确定的，涵盖了目前大众关注的主流卖场、网络销售的一线空气净化器品牌中的热门型号。
所以，这个表单最值得我们关注。但最大的缺憾就是——居然没给出具体型号，以至于要连搜带猜。
总体而言，这个列表与早先那些列表的对比，我们会看到市场环境在短短两年间的进步。
400+ 的CADR值占到了一半（20台中的10台），而获得这一性能的最低代价从3500降到了2000，甚至不足1000——就是著名的小米一代，标称406，实测近430。
不适合做小型产品的远大 在这个榜单上，你还会注意到什么？
应该还是在榜单里一堆的400+ CADR性能值里面，很刺眼的一个74吧。
这个74，属于远大。对应的适用面积是7～8平方米，也就是说，比那个转页扇加滤网的160元DIY强那么一点点……可是，它卖2980……
虽然宁波这次的表格做的糙，没有标注型号，不过根据售价，很容易搜到对应型号是TA100，自我标称适用的面积6-12㎡，倒是一如既往，没有虚标。
再结合其他几次测试的结果，我们可以把远大低端机器的性能整理出一个表格。
远大的标注一直都很真实，可性能也低的不像样子，最关键的是还很贵……
为什么说远大的低端机又贵性能又低下？ 因为远大主打的是静电吸附（将在以后进一步细说），而静电吸附有一个固定成本在里边，那就是高压静电除尘器。
它虽然可以一直使用只需清洗不用更换，但造价也要比更换式的化纤滤网要来得贵。
这也就是静电系空净器在小型产品上成本降不下来的原因。
另外，也有远大厂商定价策略的因素在里边。远大的机器无论是净化器、新风机还是空调，价格都比较贵。
另一个静电系品牌贝昂，出现在2014年12月上海检测当中，其型号KJF280B也涉嫌虚标，标注20-40㎡，实测能力只有15㎡。售价也达到了2700元。
静电系空净器究竟如何，后续会有专门文章介绍分析。但以远大为代表的静电系空净器，在小型产品上价格贵，无性价比可言，则已是个明摆着的事实。
（转接《下篇》，见文末链接）
凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎
笔者已经开通相关的微博、微信公众号，欢迎关注
微博请搜索“凤凰唐驳虎”
微信国际时政评论请关注“唐驳虎时评”，ID:tangbohuWorld
生活电器解析请关注“伽罗生活”，ID:jalohome
关注并查看历史文章，会有惊喜。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
