在单边的走势中，线段的划分一般是很规范的，没有任何含糊的地方，而一些较负载的线段，基本是出现在震荡走势中，这时候就会出现所谓的特殊的线段，也就是缠师说的奇怪的线段。这些线段都有一个共同的特点，就是线段被第一笔破坏后并没有在该方向下形成符合线段要求的三笔。那么符合线段要求的三笔是什么样的？我认为，这三笔不能形成包含关系，即第三笔不能包含第一笔。这是由顺序关系的。当我们在走势图上发现第一笔包含第三笔，我们很自然的把走势延伸到第三笔。
下面就对这种奇怪的线段做一个详细的分析：
23的笔破坏，34线段被45线段破坏，由于线段的逆时间性，对于线段ABC，如果C破坏了线段B，那么线段A也被确认。同样，45线段确认的34线段，那么就不能认为12线段延续了，但是23是笔，不构成对线段12的破坏。所以最合理的方式是将25看成是一个线段。这在课文里面的77课有详细解释。
另外，从特征序列的角度，23笔和后面的笔都形成了包含关系，直到34线段的X1X2包含化处理后25线段组合也是一目了然的。这里可能有个疑问，23和34的X1为什么不能组合成线段呢？因为这三笔组合不符合线段的条件。这个在上面讲过。
这个图和上面的图有一点不一样，38是线段，89符合线段要求，但是一个细节就是47也符合线段要求，意味着47,78，89都符合线段要求，那么此时我们就可以把27当做线段，分析方法和上面一样。同时，我们按照特征序列也能够很快找到答案，而且结论是一致的。
这个图，由于34是线段，45是笔破坏，56是线段，从3-6来看，是属于一段，同样的道理1-6也是属于一段。这意味着，线段12一直延续到6了
这个图是79课的图，我们很自然的将23和45进行了包含化处理，之后我们发现2-7是一段，7-10是一段，10没有标出来。
同样，该图，我们对67和89也做了包含化处理。得到的结论是这是一个没有完成的线段。这里有一个细节，就是10点与2点的关系，分为高于2和低于2，如何处理。后面有介绍。
线段12被笔23完全包含，分析方式和前面的分析一样，结果是27,78,89分别都是一段。
下面看看实际走势图处理：下面的分段都是缠师博客里面的
我们看看75，要按照后面课文的分析，75是绝对不可能成立的。74-75的三笔是第一笔包含第三笔的情况，不符合线段的要求。在考察特征序列之前，我们要做包含化处理。得到的结论就是74-77为一段。如果这种划分被认可的话，那么上面那么多图就没有这么麻烦的，直接用第一笔破坏后加上两笔，不管该两笔创不创新高，都可以当做一条线段。但是在77课缠师明确提出来了这样三笔是不符合线段要求的。这里，我们有理由相信，缠师犯了一个小小的错误。或者是因为定义是越来越精确的，前面的划分到后面就显得不严格了。
如果上面的75成立，那么这里的185后面的划分就必然为三段，但是缠师只划分了一段。即185-186
此图和上图一个道理。
这个图是值得讨论的一图，但是道理和前面也是相同的。笔破坏后连接符合要求的线段。不管用特征序列还是用线段只有被线段破坏的充要条件判断，结论是一样的。
17-18线段。缠师在这里只划分为了一段，也说明前面的75是错误的了。
这个图就是上面留的问题的介绍。根据缠师定的规则，12和23是一段，但由于34的笔破坏最终并没有在该方向形成标准的线段，由于线段的确认具有逆时间性，所以12线段被23线段确认，所以12线段不可更改，就像笔划分时，确定的笔就不可更改是一个道理。此时划分线段的分歧是由于23线段引起的。由于45和67是包含关系，那么此时我们可以将线段划分为12,28，89,9-10.
但是另一方面，从动力学的角度考虑，34一笔包含23线段，证明34一笔的力度很强，此时就可以认为12延伸到了4，即14看成一段，后面的划分为14,48,89,9-10.
这两种划分方式我觉得都可以，但规则定了，就最好坚持用一种。否则换来换去，容易出问题的。
如图：
这个图是比较难划分的一段，我们看到0-3和3-6是标准的线段破坏的第一种情况，那么3-6出来后0-3就被确定了。但由于6-7是一笔破坏，同时67和89包含关系新线段延续到了11，而11-12和13-14是包含关系，处理后11-14又是一笔破坏了6-11线段，之后到15，而14-15是包含关系，15后形成了符合线段的三笔。那么15必然是一个线段的分界点。所以合理的划分之一就是0-3,3-6,6-15,15-。
另外还有一种划分就是0-7,7-12,12-15,15-。这种划分比上面那种划分看起来要舒服一点。但大体结果没有改变。下面看看缠师的划分：
如果上面的东西理解了的话，对于线段的划分，就没有问题了。当然，这只是我自己的理解。大家可能还有更加准确的观点，欢迎大家交流探讨！！！
联系客服
