年关将至,有多少“断头新闻”没下文?
山体滑坡、矿难瞒报、塑化剂、速生鸡……一起起牵动老百姓“神经”的热点事件,事故责任追究渐无音讯,事件调查雾里看花。在网络资讯发达的今天,对于社会关注的热点事件,多数地方选择“迅速表态”,然而这“迅速”的后面,却是“热回应、冷调查”成套路。
年关将至,按照传统习惯,到了结清欠账的时候了。然而,还有很多“新闻欠账”未结清,相关部门欠公众一个负责任的交代。“塑化剂”、“毒胶囊”引发极大关注,但真相仍未水落石出;云南镇雄山体滑坡中,46名遇难者遗体未经家属同意就被火化,相应责任追究未启动;山西长治苯胺泄漏事故,相关责任人的调查没结果……
自媒体时代,“捂盖子”的方式不灵了,任何一个重大公共事件,都难以用传统的方式捂住。面对热点事件,愈来愈多的地方选择快速回应,并高调表态、道歉、调查。而之后往往是,只听楼梯响,不见人下来,使得公众甚为关切的事件变成“断头新闻”。
一些地方深谙新闻传播规律,信奉“拖”字诀,大事拖小,小事拖了,也就是“热回应、冷调查”的套路。报道最新热点是新闻媒体的本性,媒体的关注焦点随着新热点的出现而迁移。在本地新闻成为舆论聚焦点时,当地政府部门第一时间站出来表态,向公众开出种种承诺单。一旦焦点转移,相关调查部门就磨磨蹭蹭、敷衍塞责,打起太极,高高举起的拳头,轻轻放下,或干脆打在棉花球上。
以致出现了这样的“断头新闻”循环往复的怪圈:速生鸡救了白酒塑化剂,临汾矿难救了速生鸡,兰考火灾救了临汾矿难,镇雄滑坡又救了兰考火灾……新闻的热度也许能被时间淡化,被相关部门拖冷,媒体或许趋热避冷,但公众并未因此健忘。
相应的事件没最终调查清楚,相关责任人没被问责,这样的结果是,重大事件的教训没有及时汲取,同类事件还会重复发生,社会会为此付出极大成本,同时,相关部门此前的高调表态,无异于戏弄公众,侵蚀公众的信任,终会丧失公信力,很容易激发社会负面情绪。
各种问责处理机制未发挥有效作用,是“断头新闻”产生的重要原因。对很多新闻事件的调查,往往在封闭的体系内,不公开,不透明,没有及时向社会发布。在有些问题上,可能是自说自话、自查自纠,甚至袒护、包庇相关责任人,近几年来,一些问题官员被问责很快复出,即是例证。
有学者认为,应建立由第三方参与的调查机制,“事件调查组应吸纳媒体、人大代表、死伤者家属等多方参与”。笔者对此深以为然,除了修缮追责机制,在调查中引入监督力量,实时监督,十分必要。如此,不但调查结果更让人信服,调查速度和力度也难以打折扣,相信能有效治理相关部门的“责任缺失症”。
联系客服