年关将至，有多少“断头新闻”没下文？

山体滑坡、矿难瞒报、塑化剂、速生鸡……一起起牵动老百姓“神经”的热点事件，事故责任追究渐无音讯，事件调查雾里看花。在网络资讯发达的今天，对于社会关注的热点事件，多数地方选择“迅速表态”，然而这“迅速”的后面，却是“热回应、冷调查”成套路。

年关将至，按照传统习惯，到了结清欠账的时候了。然而，还有很多“新闻欠账”未结清，相关部门欠公众一个负责任的交代。“塑化剂”、“毒胶囊”引发极大关注，但真相仍未水落石出；云南镇雄山体滑坡中，46名遇难者遗体未经家属同意就被火化，相应责任追究未启动；山西长治苯胺泄漏事故，相关责任人的调查没结果……

自媒体时代，“捂盖子”的方式不灵了，任何一个重大公共事件，都难以用传统的方式捂住。面对热点事件，愈来愈多的地方选择快速回应，并高调表态、道歉、调查。而之后往往是，只听楼梯响，不见人下来，使得公众甚为关切的事件变成“断头新闻”。

一些地方深谙新闻传播规律，信奉“拖”字诀，大事拖小，小事拖了，也就是“热回应、冷调查”的套路。报道最新热点是新闻媒体的本性，媒体的关注焦点随着新热点的出现而迁移。在本地新闻成为舆论聚焦点时，当地政府部门第一时间站出来表态，向公众开出种种承诺单。一旦焦点转移，相关调查部门就磨磨蹭蹭、敷衍塞责，打起太极，高高举起的拳头，轻轻放下，或干脆打在棉花球上。

以致出现了这样的“断头新闻”循环往复的怪圈：速生鸡救了白酒塑化剂，临汾矿难救了速生鸡，兰考火灾救了临汾矿难，镇雄滑坡又救了兰考火灾……新闻的热度也许能被时间淡化，被相关部门拖冷，媒体或许趋热避冷，但公众并未因此健忘。

相应的事件没最终调查清楚，相关责任人没被问责，这样的结果是，重大事件的教训没有及时汲取，同类事件还会重复发生，社会会为此付出极大成本，同时，相关部门此前的高调表态，无异于戏弄公众，侵蚀公众的信任，终会丧失公信力，很容易激发社会负面情绪。  

各种问责处理机制未发挥有效作用，是“断头新闻”产生的重要原因。对很多新闻事件的调查，往往在封闭的体系内，不公开，不透明，没有及时向社会发布。在有些问题上，可能是自说自话、自查自纠，甚至袒护、包庇相关责任人，近几年来，一些问题官员被问责很快复出，即是例证。

有学者认为，应建立由第三方参与的调查机制，“事件调查组应吸纳媒体、人大代表、死伤者家属等多方参与”。笔者对此深以为然，除了修缮追责机制，在调查中引入监督力量，实时监督，十分必要。如此，不但调查结果更让人信服，调查速度和力度也难以打折扣，相信能有效治理相关部门的“责任缺失症”。