三、关于东西突厥的分立
关于突厥的起源，我国汉文史籍有三种说法：一说，“盖匈奴之别种”；一说，“出于索国，在匈奴之北”，与契骨同族；一说，其先“平凉杂胡也”。这三种说法虽有不同，却反映出突厥阿史那氏在史前时代曾进行了多次迁徙的线索：其祖先活动于今叶尼塞河上游，与契骨是近族，隶属于匈奴。匈奴既衰，南奔而为晋末乱世之杂胡，臣于沮渠北凉，居于高昌国之北山。宋大明四年（460），柔然攻打高昌，杀占据高昌北凉王室余裔沮渠安周，北凉政权覆亡，“阿史那氏以五百家奔茹茹，世居金山，工于铁作”。成为柔然汗国的部族奴隶，为其治铁，被称为“锻奴”。
五世纪末，柔然王国内部各被奴役部落不断逃亡和起而反抗，其中以铁勒诸部的反抗最为激烈。公元487年，铁勒副伏罗部十多万帐在首领阿伏至罗和他的穷弟弟奇率领下，从漠北集体西迁至吐鲁番盆地，既脱离柔然控制，建立了高车王国。自此以后，铁勒与柔然之间进行了长达三十多年的拉锯战。战争使双方都削弱了，强盛一时的柔然汗国也从此衰落。突厥人利用这一形势，逐渐从被奴役的地位，从柔然汗国的统治下解放出来。至阿史那土门时，突厥人逐渐强大，与西魏联姻，结成政治联盟，共同打败柔然，土门自号“伊利可汗”，建立了突厥汗国。至木杆可汗时，突厥的版图东自辽海以西，西至西海万里，南自沙漠以北，北至北海五六千里，成为“抗衡中夏”的泱泱大国。但是，突厥汗国的统一并没有维持多久，很快就分裂为东西两大部。
关于突厥正式分裂为东西二部的时间，我国史籍有不同的说法，近代研究突厥史的中外学者一直存在着分歧，至今尚未取得一致的看法，争论也许还要延续下去。这里略述个人的一点浅见。
东西突厥的分立，应该从室点密算起，即公元六世纪中叶。室点密是土门（伊利可汗）之弟。《旧唐书·突厥传》说：“室点密从单于统领十大首领，有兵十万众，往平西域诸胡国，自立可汗。”可见，当室点密征西域时，已立为西面可汗，成为一个独立的政治实体。尽管尚无“西突厥”的正式名称，但西突厥的世系，应从室点密开始。《阙特勒碑》：说“人类子孙之上，立有（为君长）吾祖先土门（Bumin）可汗及室点密（Istami）可汗，既立（为君长）后，彼等即统治及整顿突厥民众之国家及政制。”这里也说土门与室点密两可汗皆为大叶护吐务之子，两可汗并立为君长，各统一部，土门为北突厥（东突厥）的祖先，室点密则为西突厥的祖先。
东西突厥的分立，我国史籍有不同的记载。《隋书·西突厥传》说：“西突厥者，木杆可汗之子大罗便也。与沙钵略有隙，因分为二，渐以强盛。东距都斤，西越金山，龟兹、铁勒、伊吾及西域诸胡悉附之”。认为西突厥之分立，始于大逻便。大逻便为木杆可汗之子，一称阿波可汗。阿波西奔，为陈长公至德三年（585）。
《旧唐书·西突厥传》说：“西突厥本与北突厥同祖。初木杆与沙钵略可汗有隙，因分为二，其国，即乌孙之故地”。翻检突厥世系，木杆继其兄逸可汗，佗钵继木杆，沙钵略又继佗钵为可汗，沙钵略为木杆之侄，为土门以后第四位可汗，不应与木杆有隙。木杆之后可能脱去“之子大逻便”五字，而造成如此错误。
《新唐书·西突厥传》说：“西突厥其先讷都陆之孙吐务，号大叶护。长子曰土门伊利可汗，次子室点密，亦曰瑟帝米。瑟帝米之子曰达头可汗，亦曰步迦可汗。始与东突厥分乌孙故地有之。”认为东西突厥之分，始于达头可汗。达头可汗何时继室点密为可汗，史无明文。
据《旧唐书·西突厥传》“初，室点密从单于统领十大首领，有兵十万众，往平西域诸胡国，自立为可汗，号十姓部落，世统其众”。按：所说“单于”应该是室点密的兄长土门伊利可汗，土门卒于552年，室点密之西征，自立为可汗，应当在土门死以前。又“十姓部落”一直为西突厥的代称。《阙特勒碑》即以土门与室点密并举，不少学者认为东西突厥之分立在达头可汗时期。确切地说，东西突厥应该在室点密时期就已分立，也就是说东西突厥的分立，约在公元六世纪中叶。
法国学者沙畹在《西突厥史料》中说：“东西突厥之下，固始于六世纪中叶。然政治之分立，得谓其实完成于五八二年。”并认为东西突厥的分立，完全由隋朝的离间政策所造成。然而只要一看史籍所记，便知不是隋朝离间政策造成突厥的分裂，而是隋朝看到突厥“内隙已彰”，便“鼓动其情”，加以利用。东西突厥的分立并非到公元582年才完成。这不仅关系到东西突厥分立的时间，更要紧的是，它关系到东西突厥分立的原因。
联系客服
