我国《刑事诉讼法》第九十二条第二款明确规定：“传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼法规则》第一百三十八条也明确规定“一次传唤持续的时间最长不得超过十二小时”。有了这些规定，犯罪嫌疑人对于超过十二小时的传唤、拘传，或者连续的传唤、拘传就可以直接提出异议，法律根据是十分明确的。但对于连续讯问，包括二十四小时、四十八小时甚至更长时间的连续讯问，或者中间只让犯罪嫌疑人短暂休息的连续讯问，法律在这方面并未做具体规定。因此，犯罪嫌疑人提出异议的根据就显得不足，其往往得不到支持。
如今，在刑事诉讼法再修改这一大背景下，认真研究侦查讯问制度，完善侦查讯问程序，在关注侦查讯问的步骤和策略的同时，更应当对讯问的时间作出明确合理的规定，在连续讯问时间方面做出限制，以保证讯问得以公正、人道的方式进行。笔者认为，完善连续讯问时间法律至少应该在以下两方面做出规定。
一、法律应对单次讯问犯罪嫌疑人持续的时间作出限制
我国《程序规定》对讯问时间的限制主要体现在：传唤、拘传犯罪嫌疑人的，须在十二小时内结束讯问；对拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，必须在拘留、逮捕的二十四小时内进行第一次讯问。但对于一次讯问的持续时间并没有作出明确的限制，导致司法实践中普遍存在着侦查人员对犯罪嫌疑人的讯问时间超过了合理的限度。对被羁押的犯罪嫌疑人，没有明确规定讯问过程中的休息、就餐、睡眠时间，因而实践中经常出现侦查人员对犯罪嫌疑人实施“车轮战”、“疲劳战”逼取口供的现象。
首先，法律应规定，除了某些特殊情况以外，要保证犯罪嫌疑人就餐、休息、睡眠的权利。这些特殊情况是：1、他人有受伤害的危险，或者财物有遭受严重损失或破坏的危险；2、会对犯罪嫌疑人的释放造成不必要的延迟；3、会对调查结果产生不利的影响。
其次，在任何二十四小时内，必须保证在押嫌疑人连续八小时的休息，不受讯问或来自警察的打扰，而且除非被拘留者本人或者其适当的成年或法律代理人要求，或者符合法律规定的特殊理由外，休息时间应在夜间，不得干扰或被迟延。原则上讯问每隔两小时应当应安排一次休息时间，正常进餐时应中止讯问，用餐后才允许继续讯问，并保证普通的进餐时间。再次，法律还应对两次讯问犯罪嫌疑人之间的间隔时间，甚至一天之内能够讯问的总时间，作出明确的规定，以防止长时间地讯问犯罪嫌疑人。一次讯问的时间不得连续超过四小时，而且一天内讯问的总时间不得超过八小时。如果有医生证明，则讯问时间的长短根据医生的诊断书确定。在任何二十四小时内，连续讯问犯罪嫌疑人不得超过十二小时。
二、法律应对夜间讯问犯罪嫌疑人作出限制
不少国家刑事诉讼法的普遍确立了对夜间讯问的限制。如，日本《犯罪侦查规范》一百六十五条规定，除非存在不得已的情况，否则避免在深夜对犯罪嫌疑人进行讯问。在俄罗斯，根据《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第一百六十四条第三款的规定，除了刻不容缓的情况外，不许在夜间进行侦查行为。
由于我国目前的刑事诉讼法并没有对讯问时间作出明确的限制。夜间会对犯罪嫌疑人的心理产生一种无形的思想压力导致司法实践中侦查人员惯于使用夜间突击提审犯罪嫌疑人来获取口供，以求突破。这样不仅容易发生诸如刑讯逼供等非法取证行为，同时也难以保证犯罪嫌疑人供述的自愿性，由此夜间讯问的弊端就逐渐显露出来。所以对夜间讯问作出一般性禁止实属必要。
由于讯问犯罪嫌疑人在有些情况下对于查明案件事实具有至关重要的意义，因此，刑事诉讼法应当规定，对于一些性质特殊的案件，诸如涉及到解救人质、查获危险物品、阻止恐怖犯罪等情况时，基于利益衡量的需要，也可以在夜间对犯罪嫌疑人进行讯问。对于首次讯问犯罪嫌疑人可以作为一种例外而允许在夜间进行。同时，侦查人员还要改变传统观念，按现有的人员体制，充分利用白天的十二小时，集中优势兵力，准备充分的预备队，开展工作前明确任务和分工，充分利用侦查一体化的优势，快捷、迅速，高效有序的安排好讯问突破工作，以取得最佳的审讯效果，达到讯问的目的。
联系客服
