书信的魅力是互联网无法取代的

——访江西省社会科学院院长汪玉奇

时间：2012-12-03 12:22

        “书信是人们表达情感的一种特别方式……我认为，书信的魅力是互联网所无法取代的。”日前，正在参加学术研讨会的江西省社会科学院院长汪玉奇在会议间隙，就书信文化接受了本报记者的采访，并谈了他对书信文化的看法。

        记者：现在有这么一种情况，就是大家都不怎么写信了，但却又都非常怀念书信这个传统的沟通方式。您觉得，书信在信息时代扮演了一种什么样的角色，是否应该逐渐被取代？

        汪玉奇：书信是人们表达情感的一种特别方式。尽管互联网的兴起，改变了人们交往的方式。但是，谁也不能否定人们交流情感的必要性。我们用博客、用短信，不也是在交流情感吗？虽然现在我们交流情感的方式在改变，但我认为，书信的魅力是互联网所无法取代的。更重要的是，它有在反反复复阅读中如见其人带来的快感。我想，鸿雁传书，这么一个具有中国国粹意义的情感交流方式，在现今时代，还依然有着强大的生命力。今天我们虽然很少使用书信来表达情感，但是，互联网给人们带来的新奇感，就像我们许许多多在追赶科技革命潮流过程中释放过的许许多多生活方式一样，人们回过头去，还会在我们传统的生活方式中去追求具有永久艺术魅力和生存价值的东西。我想，一个拥有6亿部手机、3亿台电脑的民族，当她在互联网时代所带来的躁动中平静下来之后，再来看书信文化，它将依然是我们心灵的桥梁，依然是我们心灵天空中飞出的鸿雁。

        记者：您讲得非常好。从目前来看，邮筒（箱）等邮政基础设施被人们忽略、忽视了，您觉得在这方面是否要有所改进或有所调整呢？

        汪玉奇：我觉得一个城市有邮筒（箱）是非常有意义的事情。第一，这表现出一个城市对人民群众的负责，尽管说用书信方式来表达情感的群体已经很少了。但是，这个政府由于它是高度负责任的，所以对这个小群体他依然表现出极大的关注。因此，一个城市能不能看到邮筒（箱），事实上人们看到的是这个政府管理的水平。第二，一个城市有邮筒（箱），本身就是一道文化风景线。人们可以感受到，这个城市充满了善良、充满了交流的愿望，充满了友爱、充满了对情感的渴求。在西方很多国家，我们不仅可以看到邮筒（箱），而且还可以看到许多样式非常陈旧，带着历史记忆的邮筒（箱）。我希望，在城市化的进程中，我们不要忘掉我们的邮政文化，不要忘掉我们的邮筒（箱）。

        记者：有一些市民向我们提出，城市是否可以设置流动邮筒（箱），这样可能更方便些。还有一些市民希望，邮筒（箱）和一些没落的IC电话亭结合在一起，形成城市的标志，您觉得这样的方式怎么样？

        汪玉奇：我认为我们的邮筒（箱）和我们的邮政设施，很可能会从两个方面进行改变。一个方面是实用性，即如何追赶我们的时代，更好地适应人民群众生活方式的变化去改进邮政设施，包括邮筒（箱），包括电话亭等等。另一方面，我们要从文物的意义、从文化记忆、从文化符号的角度，去有意识地保留邮筒（箱），使邮筒（箱）镌刻着一个城市对以往历史的记忆和对美好未来的向往。

        记者：在被互联网的激情吸引后，可能回过头来，人们依然会发现书信文化的魅力。但目前来讲，我们应该做点什么，怎么去拯救书信文化？

        汪玉奇：我们应该相信人民群众对文明的选择和对生活品位的选择。我们可以像拯救京剧和书法那样，去拯救书信文化。但是我们更应该相信的是发展的规律和发展的趋势。我相信，总有那么一天，书信文化它又会重新回到我们的生活之中，而且将会和书法艺术、集邮文化融合在一起，以一种更完美、更生动的方式，成为我们生活中不可或缺的一部分。

        记者：那我们还需要做点什么呢？

        汪玉奇：你这个问题我非常有兴趣。在我们的生活里，要非常自觉地去保护许许多多的非物质文化遗产。不要让它在自然中消亡，不要让未来的拯救和复兴背上更沉重的负担。比如说，现在要拯救京剧、书法，要拯救许许多多的非物质文化遗产。我想，书信文化也应当在我们拯救的范围之内。一些有识之士，一些对书信文化充满热爱的人，他们用各种方式拯救书信文化，保留书信文化的美丽，都应该得到社会的尊重和赞扬。