互联网现在已经发展到一个沸腾的阶段了，几乎所有的创业公司都会借助互联网的力量来发展，所以必然会产生各种互联网产品，比如移动app，似乎这已经成为了必然的结果，但是众所周知开发一款app必然要经过设计、开发和测试这多个阶段，还要有不同的开发团队负责不同终端开发，这样导致了开发周期长，并且需要分别配备测试人员，还有后面版本管理等等诸多问题，这种情况下企业只能靠增加人来保证产品的质量和进度，对于企业来讲尤其是互联网企业，人力是最大的成本，不合理的设计方案造成了企业员工的增加，以至于研发成本成倍的增加，很多创业公司的结局就是钱花光了产品没做出来，或者是做出来了还没有进入大众的视野公司就已经坚持不住了。我们公司现在也面临这样的问题，所以我斗胆想讨论下如何不失性能又节约成本的app设计。
首先说一下现在几种主流的app设计方案：
一.原生app：
优点：1.运行速度快、2.api丰富
缺点：1.开发周期长
2.版本迭代需要用户更新app，用户更新会受到各种情况的影响，造成用户的流失
3.版本迭代受应用商城审核的影响，通常android需要1~5天的审核周期，ios需要1周以上的时间
二.仿原生h5app：
优点：1.h5应用还在发展中，大部分数据展示方面的功能已经和原生app无异，使用特定的开发工具可以让一套代码在多个平台上使用，如：HBuilder等
2.由于h5框架的快速发展，选择了合适的前端框架可以增加开发速度
缺点：1.虽然能打包成多个平台版本，但是版本迭代除了能减少测试和开发的成本外，用户依然要更新app
2.虽然h5框架的发展迅速，但是依然不能完全覆盖原生api，导致开发过程中有些功能受限，如果选择了不适合的框架结果将更糟糕
3.有些功能与原生app还是有差距的
三.网页嵌入式app:
优点：1.可以在现有资源的基础上开发出基础功能的app，具体的业务功能直接嵌入网页，这样的好处是手机版网页能充分发挥作用，真正实现了跨平台
2.因为是嵌入网页，所以能大幅减少开发时间，从而大幅减少开发需要的人数
3.由于各平台的展示效果差异较小，所以大幅减少测试的时间
4.解决了版本迭代的问题，业务功能的更新不需要用户更新app
5.嵌入式app较一般app要小很多
6.由于嵌入了网页，那么也就省去了业务功能的服务端开发
缺点：1.嵌入网页的缺点也是很多的，首先性能上面的差距，比如android嵌入网页必然会使用到内置浏览器，那么久会直接受到系统版本等诸多因素的影响，直接的结果就 是性能在有些机器上非常差，虽然可以继承第三方浏览器内核，但是这无疑增大了app体积，并且第三方浏览器也只是解决一部分问题而已。不过相信这方面问题会 逐渐变得不明显了，并且有些方面的性能问题可以用良好的设计方案解决，我们也能找出很多关于性能优化的资料
2.虽然大部分功能可以做到完全跨平台，但是还是需要为少部分功能做平台的适配
3.在设计上需要为多个平台考虑，可能会使用一些折中的办法，失去了原有的特色
知道了上述各种app的特点，那么接下来就要根据公司的情况来具体分析了
1.公司人员配置：主要是公司哪种人才偏多，比如公司都是做原生app的高手，那么快速的开发出一款原生app也是很可能的
2.预估的上线时间：互联网的竞争异常激烈，早一天上线就多了一份胜算，所以要看公司的计划
3.具体的业务设计：其实我写这篇文章的目的主要也想说一下混合app的开发，我更倾向于原生+网页嵌入的方式，比如有些业务不会经常变动的可以考虑使用成熟的原生app技术，有些经常会变动的或者是一些辅助功能可以使用嵌入网页的方式，市场上这类应用也有很多可以参考的，比如淘宝（天猫其实就是完全嵌入的网页）、腾讯新闻、网易新闻、微信（各种公众号、各种文章）
4.公司目前产品现状：
案例1 公司现在已经有了手机网页，那我们就可以考虑把网页嵌入到客户端中，有些访问频繁的页面在用原生的方式重做
案例2 公司什么都没有，那么也可以考虑使用仿原生h5的方式做app，手机网页可以省略直接提示用户下载app
大家可能会问，为什么不考虑使用仿原生h5+嵌入网页的方式呢，其实我是考虑嵌入网页本身就是有风险的，仿原生h5方式也是有风险的，那么风险*风险是不好控制的
最后说一下，本人之前是做android原生app开发的，也有过不到两年的服务端开发经验，我觉得人是得进步的，程序员更要如此，在此欢迎大家批评指正。
联系客服
