巴菲特、芒格信徒在自我实践的过程中受益有限呢？

股市一不景气，巴菲特、芒格这两位年逾九十的老人就是准时出现在社交媒体上，金句频出，循循善诱，谆谆教诲。这当然不是他们的本意，人们一般集中在两个阶段想起他们，一次是暴跌，一次暴涨。前次膜拜，另一次是嘲笑，人性又一次彻底暴露。

      我现在已经很少关注他们在讲什么，近百岁的老人不会有创新性的思维了，该讲的都讲过了，他们的聪明之处在于，不断地重复简单而正确的逻辑，而他们也正是靠这些获得了一生的成功。不过，这些语录和名句看了再多也没用，有用的话，每天复制粘贴转发无数次的媒体小编早就发财了。我以前说过，投资是一种行为艺术，你只有将学习到的理论付诸于实践，才有可能获得成功。也只是可能。

      两位老人家之所以重回公众视野，一个重要原因是暴跌的市场再次证明他们逻辑的有效性。你现在再回头看，前几个月都牛逼哄哄的那些人和言论都烟消云散，A股的主流力量又一次合谋把一手好牌打得稀碎，让人无语，投资者受伤信心和市值的恢复需要较长的一段时间。刚刚收到的新闻是，今年来新基金的募集金额创三年新低。当然，这只是近期以来众多令人沮丧的消息之一。

      人们总是在失败后才开始思考，无论是生活还是投资。而这时候，巴菲特和芒格的语录最能抚慰心灵，深入人心，但能做到并从中受益的并不多，人们大多是感概一番，然后又回到原来的模式。他们的理论和逻辑已经经过无数次的验证，有效性毋庸置疑，可是为什么众多信徒在自我实践的过程中受益有限呢？这是一个问题，一个一直存在而一直无法解决的问题。不妨听听我的思考。

1、老巴和芒格老师说的公司，跟我们在A股看到的公司可能不太一样。他们说的公司是假设为所有的信息都是真实可信的，而我们遇到的公司还得进行鉴定、排雷等一系列工作。这是个环境基础，是土壤，离开这些谈方法，未免勉为其难。简单地说，我们可以选取符合标准的标的太少了。

2、股神的策略基本上都是自下而上，关注公司的基本面，得益于公司长期价值的提升。而我们的选股通常是先宏观，再行业，后公司，为什么会这样，因为政策变化大。周五几个部委的建议，导致一家公司盘中下挫15%，市值蒸发2200亿港币。如果你持有这家公司的股票会显得迷茫困惑，无所适从，长期而坚定的持股信心从何而来呢。这并不是我们个人可以解决的。

3、股神侃侃而谈的格言警句、分析方法，翻译成字幕都看得懂，实施起来就不是那么一回事了，就像看懂数学公式、定义定理，跟会解题是两码事一样。分析一家公司包含了行业认知、企业经营等多层知识和经历（大多数人并不具备这种能力，包括某些所谓大V）；投资还包括了资金来源性质等问题。有些投资人不乏持股信心、决心以及长时间的持股定力，但仍然没有取得好的成绩。这里面有对企业的认知深度的问题，简单地说，就是标的选错了。当然，还有运气问题，就像一段持续五十年的婚姻，指的只是婚姻存续期，而不是婚姻的质量

4、心态以及看待问题的角度。“你持有一家公司的股票，就要能忍受它股价下跌50%”，大师说得举重若轻，云淡风轻，飘逸脱俗，搁我们普通人试试，即使生活没变得鸡飞狗跳，这期间也一定有很多亲爱的头发离开了我们。大师说错了吗，没错，市场的波动不是我们能控制的，股票持有的大多数时间都是在等待价值回归。但这都是有成本和代价的，而这部分恰恰是大多数人不愿意或无法支付的。

     其实我只是说了一小部分的差异，你应该已经知道了价值投资的知易行难。如果按照麻将的逻辑话，价值投资就是做大牌，胡了就是大的，但大牌哪有那么好胡，很多时候胡不了；趋势投资就是希望不断胡牌，不时有进项，集小胜为大胜，也挺好；短线交易就是杂胡，看着挺热闹，要是点了一把大牌，本金有可能折进去一半。正是由于投资和交易的复杂性，所以最近一年我谈论更多的还是基金和银行理财。虽然基金表现时有不堪，令人失望，但需要判断的技术环节相对较少，相对来说更好操作一些。现在问题在于很多人把基金投资股票化，相当于把简单的问题复杂化，陡增了许多烦恼。