专制政权的接班规律是先强后弱、一强一弱，再强再弱，最后是弱弱相承，直至完蛋。
先说中国。秦始皇是最强的皇帝，接班人是他二儿子胡亥，少不更事花花公子一个。刘邦是一代雄主，接班人刘盈十分懦弱，被母亲吕后折腾，吓得英年早逝。司马昭一代奸雄，接班人司马炎是浪荡公子，其子晋惠帝是白痴。李世民是千古一帝，接班人李治是体弱多病的昏庸之辈，被武则天玩于股掌之上。朱元璋精明强干，接班人朱允炆幼稚蛮干。例子就举到这里，下面请朋友们“举例接龙”，继续往下举吧。
再说苏联，斯大林何其雄哉，接班人马林科夫老实巴交全无主见，没多久就被赫鲁晓夫抢班夺权了，赫鲁晓夫敢作敢为，但过于鲁莽，搞得内外交困，结果众叛亲离，黯然下台，苏共中央政治局集体推荐平庸温驯的勃列日涅夫接班。勃氏去世以后，大家拥戴有改革精神的老克格勃头子安德罗波夫接任，不到两年，因病归西，接着，推举年高体弱、默默无闻的契尔年科，一年多又呜乎。无奈，才找个年轻力壮的戈尔巴乔夫顶岗。戈氏长在新时代，眼界开阔，早就看不惯苏联这一暮气沉沉日薄西山的局面，于是就大刀阔斧地改革。谁知这房屋太老朽了，经不起几刀斧，苏联完蛋了。诸如此类的情况，世界上还有一些专制国家，也请朋友们“举例接龙”吧。
为什么专制政权会发生这种怪现象呢？俺瞎琢磨，有以下四点原因：
一是强主为了自身安全，故意选择弱者接班。大权统归一人，强强不并立。强主当道，为了安全，千方百计毫不留情地淘汰消灭潜在的竞争对手，把高手一网打尽以后，剩下的都是不起眼的虾米了，选不出精明强干的接班人了。
二是官员为了集体安全，特意拥戴弱主。官员们一方面真心拥护集权专制，权力不受监督多快活啊！谁不留恋这种好体制？另一方面，官员们又十分畏惧专制，强主的权力更不制约，对官员们可以随意生杀予夺，谁人不怕？官员们终究担心自己安全没有保障。好不容易熬到强主咽气，谁还愿再扶一位强主压在自己头上，于是大家瞅准机会，齐心协力推举一个懦弱平庸好相处的弱主来接班，不但自己安全，而且好掌控使唤。
正因为以上两方面原因，强主和官员们几乎心照不宣、齐心协力排斥强势的接班人。强势接班人要么被废除和杀掉，如秦始皇的长子扶苏、汉武帝的太子刘据、隋文帝太子杨勇；要么韬光养晦得以保全，如隋文帝次子杨广、赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫等等，接班前都伪装特别忠诚、平庸。
强主太强，折腾国家和官员，弱主太弱，控制不了局面，官员就相互折腾。总之，总是折腾，可怜的是老百姓。中国几千年的历史，就是皇帝和官员折腾史，老百姓的苦难史。
至于第三点、第四点原因，还是恳请朋友们去接龙吧！
联系客服
