摘于网上

 这样的大实话，美国也不会说，因为这是政治不正确。白人世界里种族歧视不算个事，但斯特林说了出来，这就是错误。

然而到了曹操这儿，一切就终结了，他是彻底撕下了整个社会的道德面具，直言不讳地宣扬自己的一套价值观。当初孔融号称名士，高朋满座，讥讽朝政，曹操杀他前，与孔融手书曰：“孤为人臣，进不能风化海内，退不能达德和人，然抚养战士，杀身为国，杀浮华交会之徒；计有余矣。”——意思很简单，老子不是什么道德楷模，官吏表率，也不会以德服人，但是老子能干正事，能致力军事，上战场报效国家，杀你们几个只会喝酒吹牛逼浪得虚名的废物，绰绰有余。

一是，私德和能力无关。
历史上能力好私德差、私德好能力差的例子太多，大家身边和稀泥的老好人也太多，不须赘述。

二是，对领导人而言，私德好的人，用不好。私德不好的人，好用。
私德好的人，最是畏首畏尾，事事求全。而世上的事情，求全就完了，啥事不用作了。
私德不好的人，就算是个烂人，平庸之辈，但起码有一个大用——弃子，就是背黑锅的。
厚黑的说，你是领导，手下两个人，一个手里没把柄，一个手里全是把柄，你会提拔谁？？

三是，私德好的人，很有可能是个自私之辈。
为啥？私德好的人，为了维护自己的好名声，他们宁愿啥都不干，稳妥退休是他们的目标。
另一些私德好的人，为了自己的名声，大家赞成的，自己也明知道是对的，还是反对，这才体现出来我特立独行。先来个程序不合法，再在程序上胡搅蛮缠，总之就是以自己个名声为核心，社会的总体利益？那是个啥？能吃不？古今中外这种人不要太多，最近一起，核四。

四是，私德好的人，容易朋比为奸。
这就是上一条的结果了，私德好，那叫道德优越感，这东西和出身优越感一样——而且很多时候两个是一回事——大家都来晒晒自己的优越感，然后就结成一伙了，然后威胁皇帝，嘿，我们这群人，人多势众，把持舆论，你敢不用我们，你就是昏君！你就是不从民意！我发微薄骂你！
私德是个啥？你们说私德是个啥？？

中国前些年对这个问题其实有过很多反思的，一个是诸葛亮的用人唯贤和曹操的用人唯才论之争。另一个是电视剧，和绅自己的独白——我就皇上的一个弄臣而已。私德？在古代中国，狡猾的皇帝们才不管什么私德。

回到曹操——其实曹操的唯才论，也没见曹操提拔的什么大奸大恶之辈，核心就是要打破高门大族的垄断。而世家大族，也要进行反扑——你们这些市井出身的，唯利是图，削尖脑袋往上爬，迟早要祸国殃民的——司马光一派攻击王安石一党的时候的言辞就是如此，政策本身怎样不管，人身攻击、对人不对事，这才是政治斗争的根本啊。