为什么总统说了“不”

文 | 格罗弗·克利夫兰

（美国第22和第24任总统）

 禅心云起 译

我驳回了众议院第10203号议案。这项议案题为“授权农业部长向德克萨斯州受旱灾县特别分发种子并为此拨款1万美元的议案”。

 

情况表明：德克萨斯州某些地区长期干旱，灾情持续而广泛，作物严重歉收，人民饱受煎熬和困苦。

 

尽管在国会声明中，受灾地方人民疾苦程度不一，但无疑存在着要求救济的条件；我愿意相信，尽管早先提供了援助，但向位于该地区的农场主捐赠谷物种子，使他们能够种植新的作物，将有助于避免不幸灾祸的延续或重复。

 

可我还是觉得有必要拒绝这项计划。议案所提议的计划，纵容了任凭此目的而挪用公共资金的慈悲心肠。

 

我无法在宪法中给这样的预算拨款找到根据，我不相信一般政府的权力和责任，应该延伸到减轻那些和公共服务或公共利益毫无关系的个人苦痛。这项权力和责任肩负的使命乃有限的，我认为，忽视此节的流行倾向，应该受到坚决抵制，最终我们应该不断牢记这一教训：尽管政府由人民来供养，但人民不该由政府来供养。

 

我们总是可以信赖我国国民会本着友爱慈善去救助他们的不幸同胞。这被反复证明，且记忆犹新。在这种情况下的联邦救援，鼓励人们期望得到政府有如家长般的照顾，削弱了我们顽强刚毅的国民性。正是这样的国民性，避免了对泛滥善意的迁就，而促成亲密无间的手足情谊。

 

编者评论：

 

斯蒂芬·格罗弗·克利夫兰，波旁民主党人，美国第22和第24任总统，反对帝国主义、税收、补贴和通货膨胀政策。美国政治传统有个规律，凡是经常行使否决权的总统（如克利夫兰、哈定）和频繁投下反对票（如罗恩·保罗）的议员，都往往是古典自由主义原则的信守者。

克利夫兰秉持着对任何团体都不能给予优惠的信条，频频行使否决权，甚至否决了资助灾民种子、发放退伍军人津贴等福利提案；他还动用军队，无情镇压了一系列要求工会特权的罢工事件。他在4年当中，签发了不下413份否决批文，两倍于从华盛顿到阿瑟的21位前总统所签发的否决批文的总和。

本文虽然简短，却传递了深刻的智慧：慈善事业必须留给社会，而不能由国家包办。国家供养扶助人民，只会把人民宠成依附于强人的“巨型婴儿”，削弱公民社会的自我组织和自我救济能力，最终丧失美国人所特有的独立自主性。

天天喊全民福利、免费医疗的当代“公知”，尤其应该从克利夫兰身上学到一点什么。

推荐