|
如果无法证明某种方法100%有效的话，那投机是不是就等同于赌博呢…… |
无论是基本面，还是技术面，内部都有高下之分。我们不能因为大部分人水平不高，就诋毁某种方法的有效性。
基本面分析和技术面分析，各有优缺点，如果能够将二者结合起来考虑，互相印证，或许可以做得更好。
互相看不起，更是要不得。
从已有的文章可以看出，碧落君偏向于技术面，而我则偏向于基本面。
所以，对我而言，一旦通用的指标超出正常范围，基本上就不考虑了。
但是，最近我在买与卖的过程中，也会适当看看图形，作为参考。
我不想人为地排斥任何有利于提高收益率的东西，但会有侧重点。
基本面分析与技术分析之间这种互相看不起、固步自封的局面，真应该有所改变了。
学无止境，谦虚为基，希望大家不断进步。
另：厌倦了吵架，徒耗精力，不如多读点儿书，多思考点儿问题。
在豆瓣上，看碧落花飘香与老钱同志的评论最多，感觉受益匪浅。
二位推荐的书籍也是买了一堆回来，经常阅读。
由于投身股市时间不长，对技术分析与基本面分析还没有太多切身体会，也没有明显的偏好，在交易过程中，两种方法也是交叉使用。不过真的希望如老钱所言将二者结合起来考虑，互相印证，或许可以做得更好。
在股票市场谈确定性在我看来都是无稽之谈，不管是基于技术面还是基本面。
由于我目前偏向技术面，谈谈我对技术分析的体会。
我认为，技术分析的核心就在于对不确定性的若干处理。
未来永远是不确定的，而对这种不确定性的态度影响着技术分析者的收益。
过去了的都是确定的，过去的东西就像“沉没成本”一样应该随着时间一起沉没，但是当大众看重“沉没事实”的时候，技术分析者又多了一种获利的武器。
因此技术分析者采用风险收益大致衡量未来的不确定性；采用支撑阻挡分析“沉没事实”在大众心中的分量；采用止损和仓位控制否定或肯定自己的判断。
当然，要记住没有“圣杯”。
读飘香的文，总忍不住想说点什么。
飘香所谓世界观，其实可能就是Mark Douglas 在他的“Trading in the Zone ”一书中所提及的“ the method of thinking ”.这本书给我最大的启发就是不做预测的种种好处。
赞同阿飞的观点。
我也有几个观点，供大家参考：
1. 基本面分析和技术分析都有其不确定性，但从本质上来说，都是概率的游戏。只是两者应对潜在亏损的方法不同：技术分析强调止损，而基本面分析强调安全边际。
2. 小资金运用技术分析获利是没有问题的。但大资金由于市场的流动性有限，技术分析的作用就大打折扣了。所以不是技术分析无用，而是对于大资金无用。但随着股指期货的出现，技术分析的重要性得到了很大的提升。
3. 和期货市场不同，股票市场其实并不是零和游戏。公司盈利的提升，慢慢推升了公司的价值，因此长期持有高成长的股票还是会有可观的回报。期货市场则是真正的负和游戏。
【同一技术形态，不同人会有不同的结论；同样的结论下，还会有不同的交易策略，而他们可能都是正确的。这一问题不是知识和技术层面上的问题，从根本上来说，它受两个因素支配：第一，交易背景；第二，交易者的三观】
首先要知道有哪些技术形态，有哪些交易策略；
其次是搞清楚自己对各形态的意义理解、应对策略的逻辑；
然后是挑选适意的形态进入系统；
最后是实盘交易中的验证与加深。
联系客服
