科学技术的发展从来都是一把双刃剑。在移动互联网的时代，手机将人和互联网紧密相连，手机APP的不断更新迭代在为人们生活提供便利的同时，却也可能使个人隐私安全遭受到一定的威胁。
2019年11月，李女士将一个链接复制到剪贴板，随后打开某款购物程序时，手机竟然自动弹出购物链接的界面。李女士敏感地察觉到该软件可能正在盗用剪贴板信息。带着疑惑和恐惧，李女士开始求证自己的猜测，咨询律师后得知该软件的用户协议并未告知其会读取用户手机剪切板的信息。2020年1月，李女士将开发该软件的公司起诉至广州互联网法院。
人类社会进步的过程中，技术不断解构社会形态，重塑行业规则。每一次新的技术涌现，都会产生一些新类型的纠纷。APP侵害用户个人信息安全的案件就是随着科技进步产生的，法官李朋深知，本案的难点是如何认定这种APP未经授权自动监测、读取手机剪贴板的行为，这需要从技术角度进行剖析，将法律与技术做深度融合，才能做出公平公正的判决。
在充分查阅资料、自学代码知识之后，李朋首先想到让开发公司提供该APP的源代码，但公司却以源代码为商业核心机密为由拒绝提供，且该APP已经通过内部更新将该监测、读取手机剪贴板的功能删除了，案件一度陷入僵局。在这种情况下，李朋找到代码开发专家，希望能够通过反编译手段解决对案涉软件所收集的数据去向进行分析，在专家的帮助下，李朋最终认定该软件确有从剪贴板中收集数据并上传至服务器的行为。
事实认定的难题解决了，在法律适用上，李朋反复考量，互联网时代的背景下新生事物不断涌现，如同案涉APP，其功能的开发是为了让用户快速找到网购产品的最优惠价。因此，如何在鼓励创新和保护权益之间寻求一个平衡点是办理此类案件不能回避的问题。
李朋表示，民法典的立法者实际上也关注到了这一问题，并在利用和保护的关系上做了稳妥的平衡和有效的衔接。作为法官，要理解新技术、新功能在刚开发出来时可能存在的不完善之处，过度的保护可能会妨碍大数据的发展，但在出现明显违反法律法规强制性规定的情形时，法官就必须要充分发挥司法的规制作用和救济作用，用公正裁判回应人民需求。
最终，法院判决开发公司依法应当向李女士承担侵权责任。
在李朋看来，互联网时代我们在司法实践中可能会遇到许多新问题、新困难，作为法官，要勇于做科技浪潮的逐浪儿，应该有所为，有所不为。一方面，在裁判过程中要学会运用各种手段，学会借助外部力量，以裁判规则书写技术底线，这是有所为；另一方面，也要理解新技术、新功能在发展之初可能存在的缺陷，以防过度保护会妨碍科技创新，以法律适用护航技术发展，这是有所不为。但最重要的是，法官要以人民群众的根本利益作为出发点和落脚点，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这是我们作为法官应有的担当。
联系客服
