来源:飞言非鱼
《街角社会》是美国芝加哥学派社会学家威廉·富特·怀特在哈佛大学青年研究员基金资助下,于1936至1940年间对科纳维尔(化名,即波士顿北区,科纳维尔原文为Cornerville,即“角落”和“小镇”的合成词)进行实地研究的报告,亦是他的成名作。
1、定性的实地研究
2、实地研究的调查方法
实地调查的方法主要有观察法、个案研究以及人物访谈。怀特在《街角社会》中充分运用了这三种方法,从而总结出了翔实、完整而全面的资料。
观察法贯穿了怀特研究街角帮活动的始末。实地调查最大的优点之一便是它的自然性,为保持自然性不被破坏,细心的观察往往能得到比生硬的访谈更出色的效果,因为在很多问题中,尤其是涉及到个人隐私、非法活动或者政治机密等一系列敏感话题中,任何问题似乎都是不应被提出的。
在怀特因“警察是否接受贿赂”的“多嘴”而造成尴尬后,多克的解释是“少提出无聊的问题……你就在这一带多串串,日子长了,不用问什么,你也能得出答案。”最有趣的便是,诺顿帮等级划分完全是怀特通过观察自行得出的,因为诺顿帮的成员,包括多克都觉得他们是完全平等的。当然,观察法要求研究者有着敏锐的眼光和清醒的头脑——保证他们能够及时发现问题,并能随着时间的推移及时发现状况的微妙变化。
个案研究是对某个社会现象的例子进行深度检验,比如一个村庄、一个家庭或一个青少年帮派。很显然,无论是诺顿帮、大学生俱乐部还是科纳维尔和体育俱乐部的研究,怀特运用的都是个案研究。
在对成书过程的阐述中,怀特并未对人物访谈进行介绍,但是在整个报告中,人物访谈随处可见,可以说,怀特对的人物访谈资料是其报告的主要支撑,对于很多实质性问题,比如由于街角青年的自卑感带来的和大学生之间无法调和的矛盾、非法赌博活动以及政治选举中的投票等等,都是通过人物访谈一一展现的。
3、实地研究的特点
首先要指出,不同于有着明确针对性、目的性的定量研究,实地研究是一种典型的定性研究。在实地研究中,研究者不仅难以预测可能得出的结论,甚至还可能在研究过程中不断修正研究计划,最后形成的结论也很可能与研究初衷大相径庭。
实地研究最大的特点就是其自然性。由于它运用的是默默观察、循序渐进地访谈等手法,相比“中断式”的调查问卷能得出更贴近事实的结论。调查问卷往往需要打断被研究者正在进行的活动,比如正在家里看电视或者在街上匆匆赶去某个地方,加之出于对完全陌生的研究者的不信任,很可能给出偏离事实的数据。怀特一度采用了登门拜访的调查方式,结果他称这种做法是“再也没有比我最终采用的方法(指登门拜访)更不恰当了的”,而运用此方法进行的这项研究则“是一个彻底的失败”。
除此之外, 实地研究的方法奠定了其全面、深入的基调,研究者深入实地的切身体会、大量实例和数据以及丰富的访谈资料均有助于形成翔实的研究内容。
联系客服