学历如同一张标签，只有在强有力的背书之下，才等同于文化；
这张标签，也可能贴错；高级标签贴在低水准的人身上；或者，很高文化修养的人，却没有标签。
文化是内涵，连接于本质。
一个外在，一个内在。
由于两者很不相同，学历因此不等于文化。
文化是深层次的，而深层次的东西往往需要漫长时间的练习和思考才能获得，说实话即使四年本科时间，要想达到有文化这个层次，往往也是不够的。
比如近期复旦医学女博士同时劈腿四个男生，造成其中一名医学博士自杀的事；这个女的文凭如何、文化又如何呢？
文化文化，包含有通过文、化去人与生俱来的野蛮粗鄙的意义，不单单指知识如何。如果不包含道德，那么它就只是书本或者百度类似呆死之物了。
文化还有一个重要特征-深刻，这正如同我们绝不以浅薄者为有文化一样。深刻是文化的重要表征。
那么怎么才是比较妥善地达到有文化的方法呢？
通观历史，掌握基础知识后、自学是真正成才之路。爱因斯坦说，教育就是把在学校学的忘记之后剩下的东西；那么忘记什么、留下什么呢？
我想大概率忘记的是强迫的灌输的知识，留下的是自己喜悦的、追逐的。就如同记忆，被迫性越强，越容易忘记；喜悦度越高，则由于会不自主地回顾、思考，而得以保留。因此形成了文化。
看看世界上最伟大的几个科学都是什么文凭，什么文化：
爱因斯坦，本科；牛顿本科；特斯拉，大专；达芬奇，没上过大学，完全是学徒加自学。这些人类最顶尖的科学家仅为本科学历；当前国内无数博士，在文化及成就上，可否超过他们？
由此说明，学历不等同于文化，内在修为和深度思考才是文化可靠的保证。
再看看比尔.盖茨、扎克伯格、乔布斯、埃里森，大学没念完就创业了，没有文凭；然而博士却在给他们打工。
只有做你最喜欢并且擅长的事才能深入，并由此取得成就；
你在大学里选的专业是不是你最喜欢的，答案是大部分都不是，当初选择的标准是收入高或者最好就业的。你不是因最喜欢而学，因此难以极致深入。
而自学者一定挑自己最喜欢的知识来学习，只有这样才能一不怕苦，二不怕累，这最终造成了成功，副产品是有文化。
马未都就是这样的，他的学校教育只有小学四年级，但是他有深厚的家族传承，祖辈父母都是富贵大族，得到良好教育，他本人成长的过程中长期如饥似渴地读书，最终成为一个具有深刻思考、广泛知识并且富有的人。
难道这不值得我们学习吗？
联系客服
