本文已获得授权
请获得授权发布
卷杀的私人图库 - Brickvisual
如果你有机会当面问我，哪家效果图公司最能代表东欧的效果图水准，我会毫不犹豫地告诉你是brickvisual，今天的这期能展示，什么叫商业建筑表现公司，它全面、精细、朴实而又华丽。
Brickvisual是我前几年就开始追的一家公司，当时他们放在网上的图还不太多，但即便这么几张图，也能清晰地阐释在平淡角度之中的坚定实力。Brickvisual在匈牙利布达佩斯，比前两期容易点的是，这儿终于是个大城市。公司位置在下面的谷歌地图上
全 球 总 部
（这公司绝对是我做这个系列以来，开得最大，或者说，吹得最响的）
除了在布达佩斯，它的分支机构还在加拿大（注意这个负责人的名字，下面有她的照片）、英国、和德语区域
不像MIR，beauty and the bit，这家公司的员工名单还是比较淳朴的：不知道是否东欧的民风就这样。员工的介绍文字比较小，我捡重要的信息说：
这家公司目前有40人（但按欧美公司的普遍策略以及员工的后缀professionals，这个总数可能不含实习生和初级员工，都算上的话估计要翻倍，80人的尺度对于效果图公司，尤其是欧洲的效果图公司，就非常流弊了）
职位相当齐全，CEO，CCO，CFO，CTO，还有各种项目经理和分区域市场开发人员（因为其他的效果图公司往往只列创始人，当然，这个组织架构跟Brickvisual的总人数也有关系）
加拿大区的负责人在第二排左数第四个（我坚信她做加拿大的市场部是兼职*_*）
接下来是他们的客户列表，无论是建筑设计公司还是效果图公司，甚至模型公司，都会放这个，但比较费解的是，brickvisual官网上的图，几乎没有SOM，PERKINS+WILL，AECOM，ARUP，WOODS BAGOT这几家的，也不知道是项目保密原因导致的，还是时间太久远画得不太好，总之比较可惜。
Brickvisual的图里能非常明显地看出来不同设计公司在盯图上的区别，所以今天这期正好可以对比这些图。先从他们的老主顾开始说起：LINK ARKITEKTUR，这个公司在国内听得非常少，公司的主要业务都集中在北欧，是个挪威起家的公司，还有两个分部在瑞典和丹麦。下面三张图，是挪威奥斯陆申办2022年冬奥会的冰球馆效果图，当时发布的时候还上过dezeen 和 archdaily，但后来挪威觉得申办冬奥会太贵，就退出了。。。再后来就是我们举国欢庆，尽人皆知。
前两张是同一个角度的不同季节，实话说画得一般，先不说那热气球是不是有必要这么抢戏，建筑主体如此的隐蔽怎么讲都是没道理的。第三张还是非常非常具有典型意义的：盯效果图的时候，你可能经常会遇到一方面不需要环境太暗，但另一方面又需要建筑比较明显，效果图公司往往会告诉你不行：理由是只有夜景才能那么做，但这张图的平衡就找得非常好：因为建筑的墙面可以暗下来，起到黑白灰的间隔作用。而且，不是点亮建筑就只能在后期里刷洗墙灯什么的，放大一点儿看，就能发现主场馆里有活动，这点国内成果能做到位的还不太多，大部分就会往玻璃上抠蒙版，放贴图，怎么说也不听，唉。说得再直接一点，建议把这张图存下来当鸟瞰夜景范例备用。
再后面这组也是LINK的图，都是小型公建：
特隆姆瑟学校（挪威北部 极光之城）
鹦鹉螺海洋公园（右边的那对父子配景人比较烂大街）
科珀维克教堂
奥斯陆幼儿园
阿尔加德教堂
Porsgrunn Church.
Ersta医院，斯德哥尔摩
Rorvik Church.
Sandnessund Krematorium.Norway.
实话说，这组效果图画得跟鸭油包一样：刚吃第一口还行，吃多了绝对吐。几年前我也特别热爱这种极端天气的效果图，而且从单张效果来看，确实是占便宜：因为环境本身就有很多表现力，又是刮风又是大暴雨的。但这种图里往往建筑的表现力就退化了，空间和材质都没了踪迹。
下面这组图是B+H Architects的，我个人非常喜欢。这家店在加拿大，是枫叶国最大的建筑类综合服务商，在北京、上海、香港也有分支机构。它们并没有采用又哭又闹的背景环境，但建筑主体的材质和朴素的环境氛围仍然表达的十分充分。不知道另一方面是不是也在证明，不同体量的建筑设计公司，商业化的程度也不尽相同，越小的主观意识更强烈，越大的套路越深，规规矩矩，但很有控制。用帆姐的话说：大厂风范。
Sharjah Jewel Tower. UAE
55 Bloor Street. Toronto, Canada.
601 West Hastings, Vancouver, Canada.
Eau Claire Tower, Calgary, Canada.
下面这组图来自三家公司，就不拆开说了：AHR Architects. 在欧洲名气不算小，总部在伦敦。BakPak Architects & Destino AS, 这俩都在西班牙。他们三家的图延续了B+H的路数，同样非常值得借鉴。
Hinna Park, Destino AS. Norway.
Oxford Station. AHR Architects.
Sports Complex, Sosnowiec, Poland. BakPak Architects.
Bauhaus Archive Extension. BakPak Architects.(这竞赛还挺有名的)
Garncarski Hotel, Poland, BakPak & EOVA Studio.
Olberg Village, Norway, Destino AS.
Sandvedparken, Norway, Destino AS.
这组图在我看来是结结实实地展示了这家公司，敢宣称自己有“全球总部”的技术实力，起码有两点：1. 它们很踏实地描绘了建筑本身的细节，建筑所营造出来的场所感、室内室外的空间连续性、以及无误的尺度、比例关系。最后一个特点尤其不要忽视，因为很多在P图的时候，一个配景人的尺度不小心，整张图的氛围就很诡异，忽大忽小。2. 风格稳定且能复制，这个对于建筑设计方不太有所谓，但对于效果图公司异常重要。
还是放一组室内吧，以后的连载里我会少放室内：主要是目前小住宅的室内，从真实度的还原上都太优秀了，想脱颖而出就必须得靠场景的故事性，而且配景得特别，比如泼了颜料的墙面之类。
但最后一张要拆出来说，这种公建内部室内 和 室外空间互动的图，在北欧尤其常见，国内一到什么方案公示的时候，这种室内的图就跟送的一样，空间既不好好做，材质也是各种随便选，不知道是国内建筑设计公司还没发展到这个普遍意义上的阶段，还是效果图公司技术实力跟不上。这种图MIR画得尤其逆天，我随手放几张，表现力的差距还是很明显的。
最后放一组Brickvisual的其他作品，就不逐一说公司了
正好赶到这儿，这两张是AS+GG做的，公司不多介绍，SOM的前大神，一把年纪出来单干。项目是 哈萨克斯坦首都，阿斯塔纳 2017年世博会 会议中心。室内还行，室外画得有点儿糟蹋方案。
这张左侧的玻璃画得超棒，但不要指望所有事情都让效果图公司来解决，这儿有两层细节：1. 具备节点的幕墙在近景的时候是非常有表现力的，作为建筑师在盯图的时候不提这个，建模的小哥就只会给你划划线，所以出图的时候也别骂人家画得为什么跟例子不一样。2. 室内的模型还是要稍微花点时间布置的，如果觉得渲染的模型人面数不够高，看着太假，可以后期加模糊，但建议只要条件允许，还是要坚持配景人用三维模型，起码比例上有保障，对于空间尺度非常关键。
套路、抄袭，这种事情不要以为只有国内才有，上面这张图是Brickvisual的，下面这张是MIR的。
Flesland, Business Park Office in Forest, Link Arkitekter, MIR
（有趣的是，这张就是今天开篇那家公司找MIR画的）
玻璃幕墙是有很多很多种样子的，效果图公司有时会告诉你'这个距离看不清的，不用建那么细，我们其他项目都是这么做的，王工相信我没问题”如果看了这张图之后，未来找这种角度还听上述忽悠，那亲，您就可以放弃治疗了。
这张屋顶画得真不错，而且我估计这几个射灯是在渲染环境里，用灯光参数和贴图做的，射灯应该是后期点的。墙面的材质贴图有点儿懒，明显能看得出来没做随机化分布处理。
最后放一张我向很多人推荐过的图，大面上看这张图挺普通，但仔细看你会发现全是细节：堆雪人的小朋友，室内的不同活动空间，趴着窗户看的人，连续的玻璃窗是一块暗一块亮的，围着圣诞树的人群，玩儿雪橇的孩子。这张图其实没什么材质表达，方案也就那样，但氛围做得是真用心。
最近朋友圈里总有建筑师牢骚甲方瞎TM改，在我看来，甲乙双方的关系，很多时候都落在了专业实力的角逐上，专业环节的积累和创意上有碾压性，沟通时才有力量，否则多少钱雇你画多段线，都嫌贵。
● ● ●
联系客服
