续《杭州古代的湖泊》

                                                                                      ◇江南桓进 ◇

 

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

   一个半月前发过一篇《杭州古代的湖泊》，现在觉得还有不少话要说，所以又作此《续〈杭州古代的湖泊〉》。

   （1）、据《淳佑临安志》，杭州城北，有一个与城内外诸河相通的“泛洋湖”，又名“陷洋”。“陷洋”最后演变成了城北护城河。

   清代人《南宋古迹考》引《都城纪胜》云，“北关水门内有水数十里，曰白洋湖”。北关水门即余杭水门，在今武林门内一带。南宋的时候，今武林门内一带还有一个“数十里”的大湖？很叫人吃惊！我对这“数十里”之说，颇为怀疑。因为杭州古城东西短，南北长，南宋时南北长也不过十余里。城里一个大湖数十里，似乎不可能。我曾经在《古代“文人尺”》里说过，古代有些文人的数学观念非常差，这也是一个例子。

   再参考近人钟毓龙先生的《说杭州》，泛洋湖“在武林、艮山两门外，旧与城内之白洋池本为一湖，面积甚大。自吴越筑城其上，划分为二。”看来古代的“白洋湖”是的确存在过，至于“数十里”肯定是夸张了。——泛洋湖、白洋湖都是确实存在过很多年的杭州古湖，是没有疑问的（注1）。白洋湖后来缩小，变成白洋池，据清代地图，位置在中河北端。此外，《说杭州》还有一条记载很宝贵，说泛洋湖在明朝正德年间，出土过一大船，“乃泛海之舟，规制甚异。”呵呵，泛洋湖，泛洋湖，古代的人们还真的曾经由此出发去航海泛洋哦！

   （2）、翻开杭州地图，余杭区的塘栖、仁和镇，有许多的河塘聚集在一块，就像从前的古荡一样。其实那也是古代湖泊的遗迹。我几十年前曾经从塘栖镇出发，在那些如同迷宫一般的河塘中寻路，一直走到超山。那种感受，和现在到所谓“西溪湿地”去玩的印象，完全是一样的。我一直怀疑塘栖、仁和镇的那些成片的河塘，古时候都是大湖。那里的一些村落地名，也常常是古湖历史的反映。近日再读郁达夫《超山的梅花》和钟毓龙《说杭州》有关湖泊的段落，知道塘栖的那成片的河塘，原来就是南宋志书上所说的“丁山湖”的遗迹。从《说杭州》对“丁山湖”变迁的记载，我们可以清楚地知道在江南地区，一个大湖泊，如果任其自然，它最后就会变成许许多多的小池塘小河港，最后小湖小塘也完全消失。“丁山湖”的一部分，就最后变成一条“丁山河”，与西湖的下湖到南宋的时候变成“下湖河”是一个道理。

   （3）、前面我曾经在《再说杭州古代的西溪》一文中，据北宋诗人郭祥正的诗“西溪在湖外，一派濯残阳”判断，现在的所谓“西溪湿地”，古代也是一个大湖。西边的闲林镇，古称闲林埠，埠者，码头也，必是古代水路交通发达之处。

   林纾1899年《游西溪记》云“涡水一名南漳湖，苇荡也”。钟毓龙《说杭州》云，“西溪东北”，地名“河渚”，有古“南漳湖”遗存，周围二十余里。实际上这就是西溪古湖。《说杭州》所记古南漳湖的近代地貌，与今天的“西溪湿地”十分一致：“今每一地，则两水夹之，数荡环之。湖之遗迹于此可证。交芦庵、秋雪庵，皆其中著名之地。”另外，据林纾《游西溪记》所记，19世纪末“南漳湖”还存有部分，只是面积已经比较小，变成一个芦苇荡了。

   （4）、临平湖又称“东湖”，今老余杭镇有“南湖”（滞洪区），瓶窑镇有“北湖”（滞洪区），呵呵，原来杭州东、南、西、北湖都有。前几年有开发商吹嘘老余杭镇要造个“新西湖”出来，哈，“新西湖”是那么容易造的吗？有些商人惟利是图，就可惜缺点文化。你看他们那些楼盘的名字，取得洋不洋，土不土的，莫名其妙，不知所云，使人都不知道在什么地方。所以说，某些开发商牛是牛，文化上就差了些，幸好那些炒房子的黄牛也是牛气冲天，可以配合着把房价飙到天上去。但是，没有文化的东西难长久，……呵呵，就不说了。……老余杭镇的“南湖”历史悠久，他们不去挖掘，却想造假西湖。西湖是千年文化，并不是财大气粗就可以复制得出来的。呵呵。

——————————————

注：

   （1）据《西湖游览志》卷14，白洋池（即白洋湖），具体位置在通济桥东，通济桥俗称梅东高桥，梅东高桥今杭人皆知。此湖在明代“周三里，深不可测。”据说南宋淳佑年间大旱，西湖都干枯了，而白洋湖水依然如故，于是有人以此湖之水卖于市中。

 

2009/5/21、8/26补充