TVB的一部律政剧，前天刚刚完结。
它刚播出时，便收获了如云好评——
“律政届权利的游戏”，“男版金枝欲孽”，“年度最佳港剧”……
许多毒友也纷纷留言安利。
可惜，Sir在撸了一遍后发现，纵然此剧有不少闪光点，但依然没有克服TVB剧格局小气，虎头蛇尾两大毛病。
就个人意见，豆瓣8.3，虚高了。
Sir一五一十跟你们说——
《律政强人》
主演是两大老戏骨：
方中信和廖启智，均出身TVB，却已阔别多年。
方中信近年进军大陆，演过不少大热剧集。
《芈月传》
廖启智则活跃银幕，两度获金像奖最佳男配角，可谓港片金牌绿叶。
《无间道2》三叔，智叔你眉毛怎么不见了
《律政强人》，是方中信与廖启智的回巢之作。
这部剧一出场就虎虎生风，比如角色设定就够带感：
身为剧中最出色的两名律师，不是什么正人君子，也不是普通的一正一邪。是东邪西毒，一个图财，一个谋权。
海报就已说明一切——
题材上看，《律政强人》是回归了TVB三大招牌之一的律政剧。（三大招牌：刑侦、律政、商战）
《壹号皇庭》《律政新人王》《怒火街头》《四个女仔三个Bar》
但如果你以为，这又会是一帮香港律师在法庭上唇枪舌战，庭外顺便谈情说爱——
那就大错特错。
《律政强人》中，以方中信和廖启智为首的主角们，是一群事务律师。
他们不戴假发，也不怎么上庭论辩。
左边戴假发的是大律师，右边发型毫不受影响的是事务律师
因为他们的战场，不是法庭之上的论辩席。
而是法庭之外，充满纷争与利益角逐的灰色地带。
这也意味着，这帮人绝不会整天把仁义道德挂在嘴边。
曾经TVB剧中的大律师们，念法律是为了帮助别人，弘扬正义。
你读法律，除了想出人头地之外，也是想帮一些和你有同样遭遇的人。
而《律政强人》中的律师，图的很简单：利益。
多赚钱，早掌权。
人不为己，天诛地灭。
这么一帮唯利是图的人，聚在一起，不斗都难。
但Sir也想不到，他们斗得这么厉害——
以律师事务所为主舞台，竟活生生演出了一部《三国志》。
这可不仅是类比，编剧一直在暗示，整个律师事务所就是《三国志》的布局，还多次借剧中人之口，暗中为观众分析局势。
你有没有看过《三国志》？
事务所现在就处于这种局势。
如果我是孙权，我想你当周瑜。
没错，好刺激！
Sir总结了一下，剧中的人物关系图如下——
先说几个大BOSS。
爱权的KC（廖启智 饰），阴险狡诈，野心勃勃，是为曹操。
是公司里掌权的执行合伙人，为达目的不择手段，挟生意以令诸侯。
开篇不久，他就强行增加三成股份发行量，并提高每股价钱，逼着四位西装男做这笔亏钱的买卖。
笑眯眯地让每个人，把心中理想的包销比例，写在纸上。
打开一看……坑爹呢这是，纸上都印好了啊！每个人都没得选！
——哎呀不好意思，我已经给你们做主了。
如果你们不满意，那就撕了吧！我才不会生气呢。呵呵呵……
这个比例有哪位不同意的话，可以把纸撕掉
我保证，我不会介意
爱财的张强（方中信 饰），临危受命，斗智斗勇，是为诸葛亮（财迷版）。
答应帮“太子女”坐稳主席位三年，一直输送助攻。
但别跟他谈什么感情，从不会少拿一分钱。
我一分钱都不会多要，我说好了五百万就是五百万。
如果我少收一毛钱，将会有20个人知道，30个人知道……
事务所副主席程日匡（钟景辉 饰），各种挑拨离间，名利引诱，是为孙权。
虽身不在权力中心，却始终对主席位虎视眈眈，时刻准备搞事情。
一直拉拢股东和其他律师，想联手把KC、太子女踢出局。
你把你给Hazel（太子女）的股份交给我，让我接替，坐上她的主席之位。
连带整个律师事务所，都是一群颇有心计的人。
任伟梁（曹永廉 饰）是个墙头草，哪方势力大就往哪方站队；方宁（黄智雯 饰）跟师傅张强一样爱钱，为求利益，机关算尽。
唯一一个出淤泥而不染的白莲花角色就是女主太子女，卓宜中（李佳芯 饰）。
重感情、讲公义，在这部剧里……却是最格格不入的一位。
因为能力不足以掌控大局，名为主席，却是众矢之的，人人都想把她踢出局。
——像不像阿斗？
如此特点鲜明的人设，为《律政强人》剑指庞大的权力架构输送出趁手的棋子。
同时，影帝级的表演，又为他们之间云谲波诡的政治斗争狠狠加分。
Sir敢说，看《律政强人》，看廖启智与方中信沉稳老辣的对戏已经足够。
廖启智饰演的KC，狂而不莽，堪称站在生物链顶端的贪权者。
生起气来，声音近乎咆哮，怒气值简直达到吃人水平。
委员会的老家伙也可以叫我停，但是你不可以！
可惜gif没有声音！
但他绝不是一味地狂躁，更多时候，笑里藏刀。
质问对手张强为何咬着自己不放时，轻声细语，无比温柔，简直像在哄女朋友，却偏偏令人不寒而栗。
是不是我KC曾经得罪了你，而我不知道？
再次……可惜gif没有声音
不说话的时候，也全身是戏。
面对危机，思考对策时，为体现脑袋高速运转，眼珠、嘴巴，配合得恰到好处。
方中信饰演的张强，则从台词到气质，准确地诠释了什么叫稳中带奸。
帮一群工人争取合理赔偿，但工人仍然不满，坚持复工。
于是他循循善（挖）诱（坑），先是振臂高呼，让所有人激动不已。
如果你们要将这件事闹上法庭，我帮你们打到底！
好！打到底！（←开心的群众）
接着又虚张声势，语气笃定。
停顿得恰到好处，肢体动作也带着自然的说服力，毫不慌张，却吓住了在场所有人。
我不会多要你们一分钱，但你们也不能少给我一个子儿
要打官司，你们每个人还要再凑八万元给我
最后一次可惜gif没有声音
要知道，作为律政剧，最容易出彩，也最容易露怯的，莫过于大段大段的台词。
而这般精彩表演背后，支撑的，是香港艺人一贯稳定扎实的专业素质。
毫无疑问，各怀鬼胎的权斗，火光四溅的戏斗，是《律政强人》令人过目不忘的两大杀手锏。
剧集的前半部分，也按照一部好剧的走位，铺垫得有模有样——
没有脸谱般分明的正与邪，只有一批不完美，但努力适应着生存法则的人们。
律师，有正有邪，也有血有肉。
就像张强，上一秒还义正辞严地拒绝地下交易。
下一秒就马上变脸，跺脚皱眉，懊悔因为追求正义，损失了自己的利益。
我刚刚没了几百万生意
比起满口仁义道德的正义守卫者，这样经过挣扎、纠结之后做出的正义选择，显然更加可信。
但，后半段随着剧情深入，权斗戏码越来越重，“律政”成了配菜。
公司内部斗还不够，再加入内陆势力掺和。
讲普通话的内陆律师事务所代表Leo
局越摊越大，很多地方流于粗疏，忍了又忍，本以为大结局会是两大主角在法庭上精彩的正面交锋——
案情多次转折，双方据理力争。
结果这些，通通没有。
作为正派的主角张强最后赢了，仅仅是赢在权力。
法庭上，他被KC打得毫无还手之力，甚至，放弃还手。
这还是那个，一开始被塑造成法律界常胜将军、有专业素养的优秀律师张强吗？
他可能是商战强人、宫斗强人——
但绝非，“律政强人”。
甚至，这种“强”，在故事的后半段，不断被定义成耍手段、玩心计。
张强放下法律上的追求，不择手段地保住没有任何成长的傻白甜女主在公司的主席地位。
说好的律政强人呢？说好的法治精神呢？
最后给我们看的，就是一出合并与反合并的公司斗争？
开始好不容易立起来的招牌，被编剧亲手毁掉。
这正是Sir对《律政强人》最大的不满——它有一个律政的壳，但没有核。
并不是说《律政强人》应该拍成一部不讲商战，不谈情仇的纯律政剧。
毕竟，我们也都知道：一部太忠于还原现实的律政剧，很难拍得好看。
法条是枯燥的，大部分法律案件重复而乏味，没有那么多夺人眼球的桥段（这也是各种普法节目中，刑事案件总是占据绝大部分的原因）。
但这并不意味着，一部体现法律精神的律政剧，就不能拍得好看。
考虑到英美法系和我国大陆法系有根本区别，Sir以同为律政题材的日剧《胜者即是正义》，和《律政强人》作对比（我国和日本同属大陆法系）——
《胜者》好不好看，两季豆瓣评分9.3、9.4，不证自明。
从人物设定上看，它甚至和《律政强人》有相似之处。
核心主角古美门（堺雅人 饰）并非一心追求正义的白莲花，而是拜金又无情的现实主义者。
经常与追求正义的理想主义女主，产生争执。
但《胜者》能成为顶尖律政剧的原因，就在于它绝不仅仅满足戏剧性，在此起彼伏的戏剧高潮中，《胜者》一直死死咬住对何为正义，又何为法律这个核心问题的追问。
第一集中，古美门作为律师，帮助辩护人洗脱了杀人犯的嫌疑。
当女主问他究竟觉得辩护人是不是凶手时，他说——
不管他杀没杀人 都和我无关
他对所谓的真相并不感兴趣，对女主执着的“正义”更是嗤之以鼻。
他信奉的是：职业道德至上、法律证据至上。
律师就是律师，在诚实的基础上，必须为自己的当事人服务。
他认为合格的律师，与正义和真相无关，而更像一个技术提供者。
别太自恋 我们不是神
乍看之下，有点“三观不正”。
但正是他这种重证据、重理性的态度，却将全剧对正义的思考，推向更高的角度。
第一季中，有一例案件，讲的是小区普通居民和房产开发商之间的争端。
小区旁盖起了高层公寓，居民们的日照权遭到侵犯，在区委会会长的领导下，和开发商斡旋。
媒体也参与报道了事件，社会舆论都站在弱势群体：小区居民这一边。
但古美门，却接受了开发商的委托。
他的行为，再次被视作丧失人性的表现。
但在他与女主争执时，我们却看到了这起案件的另一面：
代表居民的所谓“正义一方”的律师，其实隐藏着将房地产商压榨到极限的动机。
而我们认为的“强势方”，也有可能大部分是一群为生计奔波的普通人。
比如，依靠房产商而生活的人们，可能会因为输掉这场官司，失去工作，失去生活的支柱。
帮助受侵害的居民，向房地产商要求合法补偿，固然是一种正义。
但保护房产商不受到巨额赔偿的威胁，从而使那些依靠房产商生活的普通人不至于失业——这难道就不是正义吗？
古美门的话有些刺耳，却一语道破许多人所谓的“正义”：
你口中所谓的正义 只是居高临下的同情而已
巧的是，《律政强人》中，恰好也有一个类似的案件。
老街坊祥叔，被房地产集团欺凌。
一向嗜财的张强，因为受到了触动，决定接下这笔亏钱官司，牺牲利益，争取正义。
他的动机，当然没有错。
但他的行为，却彻底违反了法治精神。
为帮祥叔取回公道，张强的方法是——
让证人说谎。
这样争取到的“正义”，就算成功了，真的站得住脚吗？
Sir很想给张强，看看这段古美门说的话：
我们不过是愚蠢、感情用事、不断犯错的生物
同是这样的凡人 能够判决别人吗？
不 不能
不管多么可疑 不管多么可憎
代替我们 不带任何感情
只根据法律和证据来判决
这才是我们人类经过悠久历史得到的
法治国家 这一无比珍贵的东西
就凭这一段话，无论《胜者即是正义》中的古美门多么不择手段，这部剧，都成了Sir心中的顶级律政剧。
我们不是不需要正义。
只是“热血的正义”，必须让位“冷酷的法律”。
因为法不容置疑，法不偏帮弱者，也不袒护强者——这才是法治社会，存在的意义。
随着看剧越来越多，Sir越来越觉得，很多时候，判定一部剧是否顶级，并不在故事，在观念。
换句话说，当你看惯各种奇峰陡峭的戏剧组合时，能打动你的，往往是参透生活后，对混沌的现实世界非概念化的认知。
《律政强人》并非没有触及这种“灰色”。
但它输就输在，半途而废。
身为一部律政剧，却用实际行动践行着“法盲”的举动；
身为一部律政剧，却把最多的笔墨浪费在睚眦必报的办公室政治；
身为一部律政剧，最终因为贪图刺激而落入为戏剧而戏剧的窠臼。
某种程度，《律政强人》暴露的问题，也是港剧面临的普通困境。
它不吝啬展示市井生活那种热气腾腾的烟火气。
它熟稔一切商业技巧，为我们制造了最多姿多彩的谈资与笑料。
但它太像行活。
简单说，它只负责喜怒哀乐，而始终少了触及筋骨的沉思。
联系客服
