想当然成不了牛市

昨天肉似乎吃多了点，一斤多，肚子一点都不饿。我很难长胖，主要是因为肚子不饿我就不吃，不会硬撑着三餐都要吃。遇到好吃的，也不怎么节制。多少有点暴饮暴食，自嘲一下，其实这种饮食习惯是最接近生物本来的饮食习惯和自然方式的。
大自然的动物，是不太可能准时三餐的。

巴菲特也是犹太人。
吴某那篇对人不谈事说理的不妥，别人娶几个老婆不违法就不算什么事，古今中外领导人名人，不管党派信仰，似乎都不能拿这点说事，这是人类在幼年时代就已经开始遵守的起码的文明。除了乡愿村氓，正常有教养的人也不会把私德和公义混淆着谈。若真的公义在手，这种叙事说理方式，除了能博得无知者的附议，稍有见识的也会不以为然。
上升到排犹就更不对了。
本ID没有结识过犹太人，也没去过以色列，谈不上好感也谈不上恶感。
事实上，索罗斯如果说错了，从交易的角度，那你完全可以听，做未必就认同。或者说暴露出来的对手总比隐藏的对手容易对付。
然后你必须承认这点，之所以很多人愿意听他说，那是因为他经常对。所以，听听又有什么关系呢？一般来说，这样经验丰富的人，是不太愿意讲天气以外的事情的。听巴菲特吃个饭讲一讲，还要价不菲呢。要资格去股东会听直播，也得花不少钱。

站在感情的角度，本ID是无比希望有一次巨大的牛市的。站在经济利益的角度也如此。
但是愿望和利益是一方面，客观的问题也必须看到。光凭愿望是不能解决问题的，要靠方法。
昨天，有个教授同学愿望是帮助自己家的一个表弟，她的愿望似乎是真诚而热烈的。但除了这点，方法和付出的真实努力却是微不足道的。在我也帮她查阅了电讯台和咨询同学后，我发现最好的办法正是她一直企图绕开的办法——问她的父亲。

我告诉你们现在是一个什么样的市场。
新开户的，在频繁而无意义的交易。
股灾中幸存下来的，如果还在交易，那多半也是短线为主，而且趋势交易者为多。
机构的心态越来越谨慎，最多算中性态度吧。
大多数上市公司渴望着往上，但资金利率压制着这种愿望变成实际的行动。从两个维度压制，企业经营生产的财务成本和融资增持的成本。也不是全部，大多数。
政府希望向上，这无需多疑。政府肯定在这个阶段只有一个希望的方向——上。但是国家队作为政府的实施工具，本身被一系列的制度约束着左右互搏。比如，社保的年度考核要求和递增习惯，会让社保采取何种交易手段和策略？社保肩负的诸多使命，是否能在市场上统统实现？这些目标是否互相干扰？

牛市的起码条件，是有相当大一部分的筹码，被成本较低的资金锁定，他们愿意牺牲短期利益来获得长期的收益。这种取舍的判断依据来自信心。

这种信心一般来说不是外部可以强加的，尤其作为一种集体性的信心，只能是事实和理性赋予的。这并不是一件想当然能办到的事。

以前看过一本书，忘记了，分析过过去一百多年世界各国的资本市场表现和前瞻性。这本书论述了那么多，就是在说一个道理，资本市场确实具有前瞻性。勒庞的《乌合之众》讲了集体的不理性，索罗斯的反身性也在论述集体行为的震荡特点。而那本书说的正好相反，是说从一个更长的周期看，最起码资本市场这个群体还是具有相当高的理性和前瞻性的。
从事后的角度看，2000年纳斯达克的指数很疯狂。但换个角度看看目前美国在互联网上的地位，以及互联网让美国咸鱼翻生的事实。你不得不承认2000年的梦想也许做得大了一点，但那些做梦的人并不是没有逻辑的。
市场在某些时候会表现的乐观悲观过度，这种时候正是出现问题需要解决的时候，情绪本身并不需要外部加之于市场，市场自带情绪。
真正能发挥人类作用的，其实正是出现某些问题的时候，来找到这些问题并解决他。