80岁老年男性,入院诊断社区获得性肺炎,查体意识清醒、呼吸平顺、血压稳定,甲医生拿来脉搏血氧饱和度仪套个手指,结果显示SpO2为88%,反复再三、换其他手指测量结果均类似,均低于90%,他认为患者有低氧血症。但如果仔细看患者并无发绀,呼吸平顺,心率也不快,不像缺氧表现。所以我们对这个SpO2仅有88%是怀疑的,做个动脉血气就一清二楚了。
15分钟后动脉血气结果出来了,PaO276mmHg,PaCO241mmHg,SaO298%。很明显,患者并无缺氧,吸入空气状态下,一个80岁的老年人PaO2有76mmHg已属不错。
我们测量患者氧饱和度有两种方法:其一是动脉血氧饱和度(SaO2),抽动脉血通过血气分析仪的电化学法得出,优点是准确,缺点是有创及不能连续监测;其二是脉搏血氧饱和度(SpO2),优点是无需抽血,通过脉搏血氧饱和度仪的光学法而且可连续监测,缺点是容易偏差。所以即使SpO2能较为准确反映SaO2,但由于仍有较多因素会影响SpO2的准确性,SpO2并不能完全取代动脉血气分析,若有任何疑问,需及时做动脉血气分析。
我们尝试分析为什么SpO2结果出现偏差了。
在这之前,需要了解脉搏血氧饱和度仪的工作原理。经查阅资料,得知脉搏血氧饱和度仪的发光二极管产生的两个波长的光线(660nm和940nm)透过搏动的血管床,被光学感受器接收。工作原理是利用氧合血红蛋白与还原血红蛋白对红光(660nm)和红外光(940nm)的吸收光谱不同,应用光学传感器安放在手指末端,通过测定红外线吸收量与红光吸收量的比值,确定血液的氧合程度,并计算出SpO2值,其具体的计算公式不赘述,有兴趣的朋友可以查阅相关资料[1]。
指甲油颜色对SpO2的影响
这样的病例大家不会陌生:急诊来一个妙龄女郎,可能存在呼吸系统疾病,我们需要在她纤长的手指上套个血氧夹,但问题是,10个手指甲涂了个花里胡哨,这时候SpO2得出的值可靠吗?一般我们认为指甲油是会影响SpO2测量准确性,但也有研究认为目前的脉搏血氧监测仪可能不会造成错误,虽然临床上我们还是会尽可能去除指甲油。
有意思的是,有研究表明[2],红、紫、透明色指甲油对SpO2读数无明显影响,而蓝色指甲油对SpO2则有显著影响,而且静脉注射亚甲蓝(美蓝)也会对SpO2有明显影响,但染料常会在数分钟内重新分布或排泄,因此对SpO2的影响是暂时的,而指甲油是会持续影响结果,除非你抹掉。有兴趣的朋友可以自己实践看看。
肢端循环不良
这是很常见的原因,尤其是危重病人,当心输出量下降或严重的外周血管收缩时,局部血流灌注减少,不言自明,这是会导致脉搏血氧饱和度仪测定的结果不可靠,在这种情况下,耳探头优于肢端探头。
举个例子,一个休克的病人,四肢皮温凉,这时候夹的手指氧套显示80%是不可靠的,如果是连接心电监护所用的一次性指套,我们最好先不看SpO2的具体数值,而要先看其信号强弱,如果信号很弱,这种情况得出的SpO2值是不可靠的,还是得需要动脉血气分析方能正确评估。
一次夜班,护士冲过来说20床SpO2掉到80%了!我赶过去第一个念头就是先提高氧流量,但观察患者呼吸、血压、心率并无明显异常,再一看患者的手掌露在被子外面,大冬天的,手指都是冰的,把手塞回被窝,10分钟后SpO2升至96%。
周围光线过强
从脉搏血氧饱和度仪的工作原理可知道,其对光线还是有要求的,如果周围的光线过强(比如患者在透过窗户晒太阳)也会影响脉搏血氧饱和度仪的工作,解决方法很简单,那就是适当遮盖氧饱和度仪的探头。
异常血红蛋白血症
脉搏血氧饱和度仪只能产生两种波长的光线,因此只能测定两种血红蛋白,及上述氧合血红蛋白和还原血红蛋白,而碳氧血红蛋白和高铁血红蛋白能够导致脉搏血氧饱和度仪产生严重的错误,碳氧血红蛋白使SpO2测定结果偏高,而高铁血红蛋白使SpO2测量值总是接近85%。
此外,患者测定部位表皮增厚、皮素色素较深等都会影响脉搏血氧饱和仪的准确性。
值得指出的是,60岁以上的老年人在静息不吸氧的状态下,以及夜间入睡以后,SpO2可能仅有0.89-0.92,并无不适反应。正常成年人的动脉血氧分压(PaO2)是跟年龄有关的,大约关系为PaO2=100-年龄X1/3,比如一个90岁的老太太,其正常的PaO2可能仅为70mmHg,而非100mmHg。
虽然脉搏血氧饱和度仪应用广泛,但我们应熟知其局限性,比如它不能反映高氧血症(PaO2为200mmHg、100mmHg时饱和度都只能是100%)、不能提供PaCO2和酸碱情况等,后者对有CO2潴留的患者来说是极为重要的,比如一个AECOPD并呼衰的病人,在吸氧情况下SpO2可能有95%以上,但此时可能有严重CO2潴留而我们不知道,唯有做动脉血气分析。
联系客服