1
昨晚，他们都说了什么：
小说终究是小说，也许落后于现实，也许超前于现实。这部小说确实很震撼，会给人压抑感，读完之后觉得这样的社会绝对不能出现，人在中间简直就是监狱，但怎么预防再现这样“老大哥”的社会呢。
近来许多事件，无论是娱乐界，还是政法界、商界，因为互联网的缘故被传播广泛，但不知你有没有注意到，这些信息依然是可控的，可以一夜之间传播，也可以一夜之间消失的无影无踪，甚至人们都想不起上一周曾经发生过什么，因为信息被覆盖，被这些可控的信息所覆盖。
我赞成你前面一篇笔记说的关于价值观的问题，微信朋友圈蛮有意思的一个地方就是把原本熟悉的人进行了价值观的分类，在生活中是亲人、同学、同事、好朋友，一旦针对某个确定的事件，他们发表的言论或者和转发的文字，价值观立刻显现出来，被分化了。心里想原来ta是这么想的啊。昨天一位朋友说要举报长辈转发的关于日本的一些虚假文字，可见价值观鸿沟的差异有多大。
值得推荐，我早已把陈春笔记置顶，每天必读。
2
有朋友问了一个蛮难回答的问题：我看了许多书，也听了许多演讲，却依然感到生活的无聊，职业的无趣，乏味，那些道理到底是不是真的有用？
确实，看书、听演讲（现在条件好了，可以足不出户听到全世界顶尖人物的各类演讲，只要你想听都可以检索到）往往被认为是人生更新的路径。
然而，如果以为只要看书、听演讲就一定可以改变人生，那显然是要失望的，肯定还漏掉一些什么至关重要的东西。
仔细想想，还真有，书上的知识和别人的道理终究只是一些符号的堆积，不懂英文的人看一本古典的英文著作；不懂中文的老外看《论语》，两人都只能对着这些符号字母笔画干瞪眼，听演讲也是，没有字幕组的贡献，哈佛公开课不会这么大的粉丝群。而一旦交换了看和听，立刻发现都是至理名言。
所以，读或者听懂道理只是因为你恰好对这些符号有基本的认识，能够较为连贯的形成一个印象：我真的懂了这些符号的意义。
举个简单的例子：坚持。英语讲就是：persist in。
你可以听马云讲坚持，也可以听比尔盖茨讲坚持，或者莫言也可以讲坚持。他们可以讲一整天，知道你拍案而起：我懂了坚持！
是，这些人讲的是他们自己坚持在某个领域的故事，马云在网络商业，比尔盖茨在技术和商业，莫言在文学，精彩是他们的，这个道理是他们的人生体验，他们不是讲道理，而是讲人生，坚持对他们来说，不是一个词的道理，而是过去十年、二十年、三十年的人生印象。
而你或许懂得仅仅是这个词，用笔画或是字母组合而成的一组符号语言，但不是你的人生体验，你有的只是无趣、无味、无聊的人生体验，对于坚持，除了会写，会说，却没有去做。
如果你读到这里，觉得有点感悟了，那就继续往下读。
每一个道理差不多都是别人的人生经历的总结，有的自我总结，有的别人会给他们总结，这无妨。
接下来的关键是如何把这些道理转化为自己的人生资源，那就没有捷径可走了：因为时间不会偷懒，你的人生经历也是分秒计算的往前。
依然以坚持为例，你看看你乏味的职业生涯里是否可以找一两件值得坚持去做的小事，当然最好符合你的兴趣，并且判断出它的真正价值。然后坐在冷板凳上，做那么几年，等到有一天你会发现其中的乐趣和带来的副产品，到那时，你就会真正懂了坚持这两个字的道理。
最好的例子就是爱因斯坦，在他刚入职的时候也只是在一个很小的专利局，一待就是七年，从1902年到1909年，每天过的都是非常枯燥乏味的登记工作，但他在工作之余一直在思考物理问题，结果连续发表重量级的论文，后来成了大学教授，成了世界著名的科学家，这些都是他坚持思考的副产品，如果他一开始就奔这个目标，大概总会失败得多，急功近利，也有许多例子。
3
所以，这世上一切的道理，都是别人的人生，你若听或看懂这些道理的符号意义，不过只是欣赏别人的一场人生境遇。
这些道理不是你的，你的人生也有道理，你过去做的，眼下正在做的或者将要做的，都会成为你的道理的一部分：
你若让它无聊，它便无聊；你若让它无趣，它便无趣；
你若让它精彩，它便有精彩的可能；你若让它有趣，它一定会呈现有趣的一面。
你的道理，你来书写，至于符号意义，别去管他，甲骨文上的裂纹属于那个时代的道理，你参不透很正常，那不是你的人生。
这么回复不懂合适否？这也只是我的道理。
读了两年笔记，收获不小吧，一起期待2017会更好一点！只有这个祝愿我们提前了那么久，提前，就是提钱，哈哈，赶紧的！！
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
