郑说水浒之四十四
《水浒传》中的晁盖之死，是一件大事。其中的原因则众说纷纭。明末清初的大才子金圣叹在《贯华堂刻七十回总评》中就说《水浒传》“通篇皆用深文曲笔，以申明宋江之弑晁盖”，并且按照这个思路对原文做了不少修改和批注，明确暗示宋江乃是真凶。
晁盖率军下山后，原文是“宋江再叫戴宗下山，去探听消息”，金圣叹改为了“宋江密叫戴宗下山去探听消息”——这个“密”字，把宋江的用心刻画的栩栩如生。再比如晁盖中箭之后，原文是“却得呼延灼、燕顺两骑马，死并将去，背后刘唐、白胜，救得晁盖上马”，金圣叹改为了“却得三阮，刘唐，白胜五个头领死并将去，救得晁盖上马”，还特意加了个批注：十个人入去，却偏是五个初聚义人（三阮，刘唐，白胜）死救出来，生死患难之际，令人酸泪迸下。单写初聚义五人死救晁盖，便显出满山人无不心在宋江，而视晁盖如无也。
到了近代，胡适对金圣叹虽然极为推崇，但是对于他把《水浒传》“凌迟碎砍”的做法并不认可。同时代的鲁迅先生，也觉得金圣叹的版本有点主观。在这些大师的影响下，后来新修订出版的120回版《水浒传》相比于金圣叹的版本，又有了不少差别。也正是因为今天我们看到的《水浒传》已经经过了多次修改，各种版本内容不一，所以在分析“晁盖之死”时，经常会从书中得到前后矛盾的结论，所以有不少人就干脆认定晁盖就是被史文恭射死的，没有那么多阴谋诡计。
目前网络上比较常见的有两种120回版《水浒传》，一种是金圣叹修改的版本（简称“金版”），以“楔子”开篇、以“梁山泊英雄惊恶梦”为大聚义结局，原本被金圣叹砍成了70回，后来又被其他人补成120回出版。很多人咬定宋江就是凶手，基本上也都是以金版为依据。第二种是后人在明代袁无涯刊本基础上修订的版本（简称“袁版”），未经过金圣叹的改动，上海人民出版社、岳麓书社等都采用了这个版本，流传最为广泛。
《水浒传》到底有没有“深文曲笔”的阴谋论？晁盖到底是被谁杀害？老郑以为大致如下：
晁盖这次带了二十个头领：林冲、呼延灼、徐宁、穆弘、刘唐、张横、阮小二、阮小五、阮小七、杨雄、石秀、孙立、黄信、杜迁、宋万、燕顺、邓飞、欧鹏、杨林、白胜——注意其中林冲、刘唐、三阮、杜迁、宋万、白胜都是老梁山的嫡系，其余则大都是新近上山的头领。宋江的主要亲信花荣、李逵、戴宗、张顺以及军师吴用，晁盖一个都没有带。
晁盖众将引军夺路而走，才转得两个弯，撞出一彪军马，当头乱箭射将来，不期一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来；却得呼延灼、燕顺两骑马，死并将去，背后刘唐、白胜，救得晁盖上马，杀出村中来……众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有史文恭三字，林冲叫取金枪药敷贴上，原来却是一枝药箭。
众将引军回到水浒寨上山，当日夜至三更，晁盖身体沉重，转头看着宋江嘱咐道：“贤弟，若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主！”言罢瞑目而死。
问题来了！箭上明明白白刻了“史文恭”三个字，晁盖为什么却说捉得“射死我的”？晁盖摆明了不认为射箭者是史文恭！
之后宋江巧妙篡改了晁盖的遗嘱：“晁天王临死时嘱付‘如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主’此话众头领皆知。这就算是给史文恭定了罪，为自己上位铺平道路。
所以，杀害晁盖的真凶或许另有其人。
那么，宋江会指使谁射这一箭呢？
第一怀疑人花荣，他的箭法好，外号“小李广”，又深得宋江信任，在箭上做个手脚，刻上史文恭名字就会神不知鬼不觉。他不随晁盖下山，恰好可以趁夜进入密林，完成任务后急速退回山寨。
第二怀疑人董平，此人箭法出众，德行较差，只要宋江重金收买，他干这事易如反掌。但宋江做事缜密，还有吴用高参，董平并非亲信，万一泄露机密，自己就将偷鸡不成蚀把米。所以，宋江再笨也不会出此下策。
第三怀疑人孙立，此人有两大特长，一是金鞭使得好，可与呼延灼一较高下，固有“病尉迟”之绰号；二是箭法好，与花荣应在伯仲之间。但花荣目标太明显，又没有跟随下山。孙立与宋江关系尚可，只要宋江重用并许诺，孙立完全有可能乐于走此险棋。但孙立在宋江面前的可信度是个疑问，把这么机密又阴险的活儿交给他，宋江吴用能放心么？
总之，几相比较，还是花荣最为稳妥。他最后吊死在宋江墓前，说明是宋江的心腹，铁哥们，他办事，宋江大哥放心！然而，水浒悬案，查无实据，花荣说到底是最大嫌疑人而已。不信，你去问问施耐庵施大爷如何？
联系客服
