关于拿破仑与希特勒的对比,可以从以下三大方面来衡量:
首先,拿破仑与希特勒的才能其实各有千秋,很难说谁更厉害:
其一,从军事上讲,拿破仑既是战略天才,也是战术天才。既善于把握全局,同时指挥一场或几场重大会战,也善于指挥小规模的具体战役。希特勒则偏向于战略型,而且是宏观的战略布局层面。即便是宏观战略层面,也重在判断,不在创造。做一个不大恰当的比喻:拿破仑能同时扮演刘邦、张良、韩信的角色。希特勒则只能扮演刘邦的角色。所以,军事才能上拿破仑胜过希特勒。
其二,从政治上讲,拿破仑起于军事政变,虽然面临内忧外患,既要对外打退反法同盟,又要对内稳定法国,地位才能稳固。拿破仑都做得很好,而且还发巩固了大革命成国,发展传播了资本主义,留下了《拿破仑法典》。希特勒则是靠选举一步步选上来的,领导一个名不经传的小党,短期内崛起为全国第一大党,并成功当选总理。当选之后又打击了所有党派,走向独裁。并且带领德国成功走出了经济危机,改变了战败国的命运。从政治表现来说,各有千秋,难分高下。
其三、从外交上讲。拿破仑的态势不错,战争上胜多败少,打得奥地利、俄国、普鲁士等几个大国一再求侥,因此对外交的要求不高。反正不服就打。希特勒则不同,上台之初,德国是战败国身份,实力也弱。要突破凡尔赛和约束缚,扩军备战。后来又以最小大代价合并了奥地利,侵占了苏台德区,还忽悠了英法,联合苏联瓜分波兰。这一切都需要高超的外交水平。所以,在外交上,希特勒胜拿破仑
其四、从个人魅力上讲,希特勒的长像优于拿破仑,希特勒的口才优于拿破仑,希特勒的煽动性也优于拿破仑。在这方面希特勒胜拿破仑。
总的来说,拿破仑与希特勒各有所长,要说谁更厉害,不好说。
其次,拿破仑与希特勒其实非常相似:
其一、拿破仑原本不是法国人,他出生那年,家乡被法国兼并,才成为法国人。希特勒也不是德国人,属于奥地利人,直到一战前加入德国军队,参与了第一次世界大战,才成为德国人。
其二、拿破仑横扫欧洲,在欧洲大陆上所向无敌,征服了大半个欧洲。希特勒也一样横扫欧洲,横冲直撞,征服了大半个欧洲。
其三、拿破仑陆战行,海战是短板,对英国人束手无策。希特勒也是陆占行,海战是短板,狼群战术虽然横行一时,但很快被英美压制。
其四、拿破仑败在俄罗斯,栽在了俄罗斯的极端寒冷的冬天,以及太过辽阔的土地。希特勒也败在了俄罗斯的冬天,以及过于辽阔的土地。
其五、拿破仑在俄罗斯失败,损失惨重,很快遭到群殴,也很快失败,帝国迅速灭亡。希特勒也一样,在苏联损失惨重,遭到双面夹击,帝国也很快灭亡。
最后,为何希特勒远远比不上拿破仑呢:
其一、拿破仑死后,法国人民仍然怀念他。他死后二十二年,遗体被迎回法国,安葬于巴黎荣军院内。迎回路上,巴黎百姓夹道迎接。至今仍得到很多人的敬仰。希特勒自杀之后,没烧完的骨灰据说被放在了俄罗斯的保险箱内。至今受到德国人民的唾弃。
其二、拿破仑战败,两次都是遭到流放,并没被以战犯处决,而且还算礼遇。这虽然有当时的客观环境的影响。但至少说明了,打败拿破仑的那些国家的君主或人民,并不是非常的痛恨拿破仑。希特勒则不同,种族主义,屠杀,灭绝,坏事做绝,令世界深恶痛绝。如不自杀,等待他的一定是东条英机一样的命运。
其三、拿破仑武力所到之处,不仅只有征服、掠夺与杀戮,还摧毁了封建思想与封建秩序,传播了法国大革命的思想,使进了欧洲的思想启蒙,以及资本主义的发展。这也是拿破仑被欧洲认同的重要原因。希特勒所过之处,只有征服、掠夺与杀戮。这是希特勒最不如拿破仑的地方。也是拿破仑还能被战胜国宽容对待,希特勒被战胜国一致清算的原因。所以说,希特勒远远比不上拿破仑。
联系客服