关于拿破仑与希特勒的对比，可以从以下三大方面来衡量：
首先，拿破仑与希特勒的才能其实各有千秋，很难说谁更厉害：
其一，从军事上讲，拿破仑既是战略天才，也是战术天才。既善于把握全局，同时指挥一场或几场重大会战，也善于指挥小规模的具体战役。希特勒则偏向于战略型，而且是宏观的战略布局层面。即便是宏观战略层面，也重在判断，不在创造。做一个不大恰当的比喻：拿破仑能同时扮演刘邦、张良、韩信的角色。希特勒则只能扮演刘邦的角色。所以，军事才能上拿破仑胜过希特勒。
其二，从政治上讲，拿破仑起于军事政变，虽然面临内忧外患，既要对外打退反法同盟，又要对内稳定法国，地位才能稳固。拿破仑都做得很好，而且还发巩固了大革命成国，发展传播了资本主义，留下了《拿破仑法典》。希特勒则是靠选举一步步选上来的，领导一个名不经传的小党，短期内崛起为全国第一大党，并成功当选总理。当选之后又打击了所有党派，走向独裁。并且带领德国成功走出了经济危机，改变了战败国的命运。从政治表现来说，各有千秋，难分高下。
其三、从外交上讲。拿破仑的态势不错，战争上胜多败少，打得奥地利、俄国、普鲁士等几个大国一再求侥，因此对外交的要求不高。反正不服就打。希特勒则不同，上台之初，德国是战败国身份，实力也弱。要突破凡尔赛和约束缚，扩军备战。后来又以最小大代价合并了奥地利，侵占了苏台德区，还忽悠了英法，联合苏联瓜分波兰。这一切都需要高超的外交水平。所以，在外交上，希特勒胜拿破仑
其四、从个人魅力上讲，希特勒的长像优于拿破仑，希特勒的口才优于拿破仑，希特勒的煽动性也优于拿破仑。在这方面希特勒胜拿破仑。
总的来说，拿破仑与希特勒各有所长，要说谁更厉害，不好说。
其次，拿破仑与希特勒其实非常相似：
其一、拿破仑原本不是法国人，他出生那年，家乡被法国兼并，才成为法国人。希特勒也不是德国人，属于奥地利人，直到一战前加入德国军队，参与了第一次世界大战，才成为德国人。
其二、拿破仑横扫欧洲，在欧洲大陆上所向无敌，征服了大半个欧洲。希特勒也一样横扫欧洲，横冲直撞，征服了大半个欧洲。
其三、拿破仑陆战行，海战是短板，对英国人束手无策。希特勒也是陆占行，海战是短板，狼群战术虽然横行一时，但很快被英美压制。
其四、拿破仑败在俄罗斯，栽在了俄罗斯的极端寒冷的冬天，以及太过辽阔的土地。希特勒也败在了俄罗斯的冬天，以及过于辽阔的土地。
其五、拿破仑在俄罗斯失败，损失惨重，很快遭到群殴，也很快失败，帝国迅速灭亡。希特勒也一样，在苏联损失惨重，遭到双面夹击，帝国也很快灭亡。
最后，为何希特勒远远比不上拿破仑呢：
其一、拿破仑死后，法国人民仍然怀念他。他死后二十二年，遗体被迎回法国，安葬于巴黎荣军院内。迎回路上，巴黎百姓夹道迎接。至今仍得到很多人的敬仰。希特勒自杀之后，没烧完的骨灰据说被放在了俄罗斯的保险箱内。至今受到德国人民的唾弃。
其二、拿破仑战败，两次都是遭到流放，并没被以战犯处决，而且还算礼遇。这虽然有当时的客观环境的影响。但至少说明了，打败拿破仑的那些国家的君主或人民，并不是非常的痛恨拿破仑。希特勒则不同，种族主义，屠杀，灭绝，坏事做绝，令世界深恶痛绝。如不自杀，等待他的一定是东条英机一样的命运。
其三、拿破仑武力所到之处，不仅只有征服、掠夺与杀戮，还摧毁了封建思想与封建秩序，传播了法国大革命的思想，使进了欧洲的思想启蒙，以及资本主义的发展。这也是拿破仑被欧洲认同的重要原因。希特勒所过之处，只有征服、掠夺与杀戮。这是希特勒最不如拿破仑的地方。也是拿破仑还能被战胜国宽容对待，希特勒被战胜国一致清算的原因。所以说，希特勒远远比不上拿破仑。
联系客服
