《现代城市发展的三种原型》
现代城市通常泛指工业革命以后不断发展的城市，尽管它们的发展走过了不同的轨迹。这类城市是我们现在所面对着的，也是现代城市规划得以立身并以其作为对象的。对这类城市的认识也有助于我们理解现代城市规划中一些经典理论产生的背景，甚至可以理解为什么特定的理论在特定的国家而不是在另外的国家形成。任何理论（不仅仅只是理论的提出者）都无法逃避掉其所生养的环境，这也是理论是现实的总结或提升的道理所在，甚至可以说是一种民意的反映。 分析现代城市的发展，取其最有典型者，大致可以归纳出三种主要的原型：即英国的小城镇发展；欧洲大陆以法国等为代表的大城市发展；美国的郊区化发展。当然，全世界的现代城市发展远不止这三个典型，如还有南美似的发展，而中国的城市发展似乎也是难以归类的。另外，即使在以上所提到的原型国家内，也不能忽视掉其他的发展类型或模式，如英国的伦敦、美国的纽约等，正所谓是规律总有例外，没有例外也就不成其为规律了。但就它们发展的最为典型的，或者说在这些国家中最具有特色的或许就是这样三种原型。而这三种原型恰好对应了现代城市规划中的三个最经典的理论：英国霍华德的田园城市，法国勒·柯布西埃的现代城市，美国赖特的广亩城市。
下面简述三个原型产生的背景：
英国城市：由于受工业革命之后工业快速发展，人口向城市急剧集中，城市是典型的工业城市，由此带来了极大的问题，通常所说的“城市问题”就是以此为典型的。随着工业和经济的不断发展，中产阶级开始形成，对生活环境要求提高，无法忍受城市中的物质与精神的折磨，十九世纪的卫生运动、公园运动以及后来的城市规划也就是这么兴起的。同时，英国人对乡野的偏好既是建基于中世纪传统的,上层社会历来生活于乡村，而且城市中的人大部分来自于乡村，因此在他们文化基因中始终存在着一种“怀乡病”。由此，乡村被理想化了，透纳的风景画是其典型，“如画的景观”描摹的就是乡村风景，乡村也成为了中产阶级的好去处。但是仅有乡村是不够的，既要有乡村的田野又要有城市的生活方式，（这就是霍华德理论的基础）。而且在文化记忆中，小城镇是浪漫生活不可缺少的，英国浪漫小说大部分描写的就是小城镇的生活，而描写大城市的小说绝对是悲剧性的，如狄更斯。因此，小城镇是最佳的选择。直到现在，英国最吸引人的地方还是那些几万人的小城镇；在原来没有城镇的地方创造小城镇，那就是“新城”。
欧洲城市：尤其是巴黎、维也纳等一直是文化之都，是消费型城市，这些城市始终没有没有成为真正意义上的工业城市。在这些城市中，开始是贵族生活优先，所谓的上流社会、沙龙，需要人际的方便交流，集居生活；此后也是社会中上阶层的生活场址，一直没有出现明显的如英国或美国那样的郊迁化。现在像传说一样蔓延的巴黎的浪漫，恰恰是基于对上层社会的描述和想象的。尽管法国小说中的许多悲惨故事也发生在大城市，但至少有大量的浪漫故事也发生在大城市，而这是英国小说中难以看到的。工业革命之所以对这些城市的影响不大，基于很多方面的原因：首先，城市内部被上层社会及为上层社会服务的人口所占据，因此对工业等排挤，而贫困的人口都在外围，因此，工业只能集中在外围寻找发展的空间。这几年所发生的巴黎骚乱也同样反映出这样的社会地理学。其次，在现代工业大发展时期，由于在这些大城市中已有大量的手工业，而以制造业为代表的大工业等是外来的，且内在需求不大，因为这些城市的手工业都是奢侈品，而大工业生产的大众产品并不为城市中人所重视，到现在为止，这些城市仍然是奢侈品的重要生产基地和销售基地，尽管许多生产内容已经向外转移了。所以，欧洲的城市发展中对城市的社会意义更为强调，柯布西埃尽管不是巴黎人，但从年青时就移居巴黎，对巴黎的生活方式有着深刻的体悟，所以在“明日城市”中处处充填着咖啡馆、剧院等等社交性的设施。尽管在他的方案中也有工业之类的内容，但作为国家的经济核心的工业则是需要安排在如戈涅的工业城中的。工业城的规模却是小的，与霍华德的田园城市在规模上类似，但他们的出发点完全不同，戈涅的工业城是在大城市之外建设小城市独立安排工业。即使在小城市，戈涅的城市布局方案在形态上也充分表现了这一点，工业就是在城市之外的。
联系客服
