从很早的时候就意到这个现象，买到，赚不到。早期出这样的问题的时候，最直接自然就是怀疑到能力水平上。但随着时间的推移，重复的次数多了后，依然是这种情况，由经历累积出一个结论，按照操作时的感受和平时对待买入后的对走势的心态，从直觉上得出了这个结论，买入是：临渊一脚生死在手 富贵在天。
所谓临渊一脚，是因为极点买入的那一刻，就像去到一个悬崖边上，再踏出一脚，眼中是茫茫不见底的深渊，这一脚是迈还是不迈？那一刻的感受和这一脚的感受是完完全全一样的，完全是直面死亡的体验，这是一个很大的难关。当这样的游戏玩得多了后，这一脚就容易迈得多了，因为结局无非就只有两个，一个就是哗啦一声，死狗一样从悬崖上掉下来，反正就是虱多不痒，最不济也就是当天跌个10%，隔天开市再跌个10%而矣。另一种结局是一脚踏出去，还真是能在空气中站住，这种最不可能的可能，却正是缠论在技术层面上唯一的终极目标。这样的事做多了以后，是有可能站在悬崖边上的那一刻就感受到空气的重量的，也就是说，是会实实在在地知道即使在悬崖上迈出一步也会踏实地踩在空气上而不会摔下悬崖。
然后，就很理所当然地直接从悬崖上滚下来了。或者是确实踩到了那个空气了，但那实在的感觉很快就消散掉，依然在悬崖边上不远的地方滚了下去。
这样的事情不继地经历，修正又建立了技术上的因素，消亡又建立和各种心态，最后稳定在了一种状态，这样就有了后面的两句话，生死在手富贵在天。多少就是那种死猪不怕热水烫的架势。用技术上的手段控制买入后的判断，一破底就出来，反正买的目标是第一类买入点，只要破底就证明那个第一类买入点的判断是错误的，马上清空全出，控制好心态事情就变得很简单舒服了。
这样的状态维持了很长时间，开始的时候还觉得这样很高明，然而随着时间的变迁，我渐渐地对这第三句话起了疑问，更准确来说是对这第三句话不满意，为何？因为它不自由。
临渊一脚，这是很难的，既有到了悬崖边上对茫茫深渊迈出一脚的勇气的难，如何找到悬崖更难，市场中可不是到处都是第一类买入点的。这一步是技术知识占的大头。生死在手，这是手起刀落的事了，心理因素在这里占大头。这两方面无论怎样难，终归是掌握在自己手中的事，做好了，自然就是自由的。而这里的第三条，却是完全不觉得是掌握在自己手里的东西，一付望天打救的样子，这就起了疑心了。所以我就一直想把第三条去掉，但始终不得。这一轮所说的出发起行，这是最重要的目的地中的一个。
然而没有想到，解决来得这样简单直接，一个偶发的机会外加三数天的思考，问题的答案如水银泻地般显现了出来。2011年11月19号，酒鬼酒突然被曝出含塑化剂，次日开市后酒鬼酒连续暴跌4天,
这是一个突发事件，事发前的走势在5分钟级别己经走到一个很接近第一类买入点的地方：
假设收市前一瞬间走出了一个完备的某级别的第一类买入点，设为A，而收市后并没有当时的突发事件，第二天开市后，走势也走出了一定的上行段。那这个A点是第一类买入点的判断就是对的了。但有了突发事件后，A点就不是第一类买入点了。这种情况，就指向了一个事实：
A点的属性，最终是由后面的走势的性质决定的。
这句话，初看起来就与缠说的“在什么级别的买入点买入就在什么级别的卖出点卖出”相予盾，然后我发现，换一个角度，这不是予盾的。原先我是把在“什么级别的买入点买入就在什么级别的卖出点卖出”中的级别理解为很狭窄的级别，5分钟的级别的买入点就一定要在5分钟级别的卖出点卖出，在过去一年中，很多次因为这个认识，当天己经涨了6%，依然因为不是同级别的卖出点而没有卖，结果却是破底被迫出来。而事实上，当一个买入点的性质是由后面的走势的性质决定的时候，什么级别买什么级别卖这句话中的级别，其实是一个比我原来的理解宽泛很多的级别范围，“什么级别买什么级别卖”中的“级别”，是指一个范围而不是精确地限定在某一个级别。一个由五分钟级别走势背驰判断出来的买入点，其最终对应的卖出点级别是五分钟级别附近的各级别，从1分钟到七分钟的级别都有可能。但一个五分钟级别背驰判断出来的买入点，是不可能（或者说是不应当）对应着一个15分钟甚到30分钟级别的卖出点的。用动力学的直觉就很容易理解和解释这个情况。
用级别的图形来表达：
同样，一个日线级别的买入点，除非出现特别的情况，否则它最终的卖出点仅是五分钟级别也是不可能。
细致地去分辨“A点的属性，最终是由后面的走势的性质决定的”这句话，可以得出更严谨的结论：
买入点的级别性质最终是由对应的卖出点的级别性质决定的。
也就是说，一个买入点，它“买入”的性质是由前面的走势决定的，而它的“级别”性质则是由其后的走势决定的。
买入点它其实只是一个时间的奇点，它既不是前面走势的结论，也不是后面走势的支撑。这就是它为何如此轻飘又飘忽的原因，它不会因为前面走势而很肯定在某个时空出现，类似于费恩曼历史求和的情况，它在某个时空的出现只是一系列历史事件导致的一个大概率事件。而买入点出现后，也如大爆炸理论一样，它不一定可以爆出一个什么东西，以后能形成什么，要由这个买入点之后的时间中发生的事情去决定，而逻辑上这个点的性质就要由这个点出现后的历史去确定。这整件事情变得和问“为什么我们的宇宙是这个样子”的那个问题一样了，因为有这样的宇宙才有我们这样的人，有了我们这样的人才会有人问“为什么我们的宇宙是这个样子”的问题。“为什么买入点性质是那个样子的”，因为有了后面的走势才会有买入点的性质，有了那个性质才有问“为什么买入点性质是那个样子的”的可能。
因为存在，所以存在。
看来当初对买入点的直觉认识是对的，临渊一脚 生死在手富贵在天，现在文字并没有变，但后面的望天打救就洗去了，因为世界确实就是那个样子的。这样的话，那手起刀落就变得更容易了。
这一篇是过去两年来最重要的一篇文章。
【图片副本】
