独立思考者是这个社会的异类

随大流安全

独立思考招嫌

你选哪一边？

- 1 -

前几天，好几位热心的朋友都告诉我，于欢案反转了，现在的舆论有了变化，可以写篇文章来洗洗白。

我只好笑笑，因为我真的不知道自己什么时候黑过。

不过我也懂他们的意思：和主流观点对抗，是不合算的。

我这人吧，嘴笨，总是不能像有些朋友一样把话给说圆满了。

我说自己是一名坚定的功利主义者，就有人分不清“功利”、“功利主义”和“个人功利主义”的区别，甚至分不清“功利主义者”和“精致的利己主义者”的区别。

朋友说，你不能要求每个人都懂哲学，正确的说法应该是“我是一名合理主义者”。

我说人要先为自己考虑，就会有人说你自私、不懂爱人，进而认定你是个十恶不赦、内心阴暗的坏人。

朋友说，现在主流的论调是爱与奉献，正确的说法应该是“我们要多爱自己一些”。

我说弱小是一种罪恶，又有人分不清“弱小”和“弱小的人”的区别，也不能理解弱小本身的负面作用是和主观意志无关的。

朋友说，弱小的人神经都很敏感，正确的说法应该是“贫穷是一种罪恶，我们要消灭贫穷”，看起来就没那么讨骂了。

我觉得朋友说得很对，但这些低风险的用词总让我感觉词不达意。

人生很短，写一篇就少一篇，还是准确地写出心中所想为好——即使这要和全世界95%的笨蛋为敌。

我猜朋友又会和我说，破折号后面那句话绝对是多余的。

- 2 -

我们都知道，要做出选择时，随大流是一种最安全的选择。

但我们也知道，能够流行起来的东西，成本一定是相对低廉的。

流行歌曲一定不会很难，只要是个人就能哼上两句。

流行的配饰不会很贵，大多数人都能买得起，不管是谁戴着都不会难看到哪去。

流行的动作不会有很多限制，结构必须简单、易于模仿。

流行的观点和理论不会很高深，甚至不需要很正确，但一定要确保大多数人都能够理解并接受。

那些让大家群情激愤的事情，愤怒的成本必然不会太高。一旦涉及到重大利益，就很难流行起来。

所以这个世界上，键盘侠永远要比见义勇为的多，找借口的永远要比行动的多，改名、烧香的永远要比修炼自己的要多得多。

- 3 -

微信朋友圈是一个很有意思的地方，只需要动一下手指，不管是养生秘籍、谣言还是没有营养的鸡汤，都可以流行起来。

但仔细看看，大多数转发的内容都是社会风险比较小的事情。至于那些反对“大潮流”的观点，就很难流行起来了。

结婚看起来代价高昂，但你抵抗一下试试？你会发现老老实实结婚其实是代价最小的选择。

我们听说过很多简便方法和心灵鸡汤，即使知道它们没什么卵用，但还是会去照着做，因为试试不用费太多代价。

一旦需要付出代价，做的人就少多了。所以大多数人都会在电脑里装上杀毒软件定期杀毒，却会几年都不清理一下屏幕和键盘。

但到了最后我们都会发现，不管你承不承认，真正能让生活改变的东西，还是那些需要我们花上大把的时间、精力、金钱这样的代价来创造的东西。

而那些看起来简化的东西，反而会让我们耗费更多的时间和精力。

所以，没有随大流，不一定是坏事。

- 4 -

为什么大多数人喜欢随大流呢？

因为独立思考者是这个社会的异类，小众人群从来都是弱势群体。

历史无数次地告诉我们，不能被大多数人所理解的个体，必然会遭到误解和丑化，一如领先于时代的先哲们、半个世纪之前的同性恋或是当年的下海经商者。

因为不能被理解，所以会莫名躺枪，大家会说你装逼、冷血、没有情怀、要求太高、太矫情...

他们需要保护自己，否则就等于承认自己是个傻X。说实话，就算你真的傻X过，承认这件事也没什么可羞耻的。

有人在公众号底下留言说，李老师，我很喜欢你写的东西，我也被好多道德绑架的内容刷屏了。我觉得你说得很对，但是我不敢转发，因为怕被其他人喷。

你看，当某个观点达到高度一致的时候，就可以说是一种暴力了。

古往今来，持有暴力的人都无一例外地认为自己是代表正义的化身，有义务纠正那些“不正确”的观点和行为。在这样的环境下，没多少人可以做到不受影响。

当孔子描述卫国宁武子“愚不可及”时，是对他审时度势的赞赏——思考之后的选择和什么都不想就随大流，本质是不一样的。

所以，想要做到独立思考，并不是那么容易的。我们要有坚定而又系统化的信念、准备受伤的勇气、足够的物质资本和志同道合的朋友。

去努力获得这些，我们就可以更好地活出自己；要是觉得自己做不到，千万别勉强，老老实实随着大流走吧，反正你这辈子也只能这么做了。