阿拉伯征伐历史辉煌是真的，要说文化、科技，那简直是灾难、哪里谈的上辉煌。作为年代靠后的文明，其成就应当比希腊、罗马有所发展才能谈辉煌，但它根本就比不了前者，不但破坏前者的文化，其自身也止步不前。
  我脑中形成了一个新概念：罗马衰落之后一蹶不振，实际跟伊斯兰席卷地中海南岸有关，而不是什么日耳曼野蛮人入侵，历次落后的蛮夷入主中原都没有毁灭中国的文化，很难想象日耳曼人会蠢到保存不了罗马，如果他们真那么蠢，又为何区区几百年后却又有成为现代世界领衔者之一？看看罗马帝国的版图，这是个地中海帝国，帝国是靠地中海维系的，铁路出现之前，海洋交通要比陆上交通更便利更经济——参见大英帝国，相同的成本，在海上可维系距离可达百倍。
  伊斯兰在罗马衰落后短时间内扩张到整个中东，蔓延了整个北非，随后还在不停的向欧洲和印度扩张。欧洲西端个西班牙都曾被伊斯兰化、法国一度受到其进攻，欧洲东端的东南欧曾经是奥斯曼势力范围想必没人不知道，奥斯曼是什么宗教货色也不会有人不知道。地中海的东岸和南岸都是伊斯兰的，欧洲人的地中海帝国梦在重新占据整个地中海沿岸之前是不可能再圆了。据有地中海南岸的伊斯兰，其海上侵掠活动不停，想在地中海内从事有利可图的经济活动也是不再可能，只可能送船搭人，罗马或说环地中海帝国重新兴起的经济基础不复存在。
  恰恰是伊斯兰对欧洲的不断频繁侵扰，破坏了罗马或者说环地中海帝国的延续，其国体已不延续，因此其文化、科技也不会延续。使得欧洲历史出现了断层，欧洲人对那段黑暗中世纪的刻骨铭心很多人想必有体会，同样欧洲人对文艺复兴的赞美之由也就自然而然的体会的到了。以前学历史时，不理解为什么突然之间就提到文艺复兴这个概念，根本不曾有历史内容铺垫之前可有文艺衰落，虽然也有黑暗中世纪一说，但也是豪无来由，也没人总结这黑暗和复兴之间的瓜葛，现在是差不多想通了。
  当然，也恰恰是伊斯兰的阻碍，促成了大航海时代。有句话说的好：伊斯兰之前的阿拉伯人是连通东西方的纽带，伊斯兰化后的阿拉伯人是切断东西交流的剪刀，伊斯兰化之后，你中国再也不可能跟欧洲人来往做生意交流文化，只能跟伊斯兰阿拉伯人有比起以前的阿拉伯人也要缩水的来往。

  伊斯兰爱好和平？那一定是扯淡。伊斯兰的扩张方式就是三段击：a武力征服一个地区；b采用歧视、压迫非伊斯兰的统治方式，迫使人改教或逼走不愿改教的；c屠杀剩下的小部既不改教也不迁走的顽固份子，这三段击或许不急速而是在几十年、几百年内完成，在一辈人的概念中还不算残暴的令人无法生存，但它绝对不是什么和平的方式。
  真个是爱好和平，那现在伊斯兰的范围会小的多，最多是在现在的伊斯兰纯势力范围内和别的教并存的局面。和平的顺利传教只会限于之前没有强力教派存在的真空区，比如佛教传入东亚，伊斯兰传入东南亚。伊斯兰之前，中东、北非、西亚、东欧就早已经是基督教、犹太教还有各种小教的天下，就凭那些通篇都是鼓动、威胁、诅咒，还不通顺的经文，各种繁文缛节、条条框框、禁吃禁喝，还有七十二处女，可能有那么大魅力几百年内就迅速扩张到现在的势力范围？
  现在的伊朗以前的波斯，以前人家是有自己的千年历史根深蒂固的宗教的，被逼信了伊斯兰后，现在只记得波斯帝国，只知道仇视阿拉伯人，却不记得仇视伊斯兰反而成了伊斯兰拥泵了，推行世俗化的国王被赶下台，国家被推行政教合一的既得利益者绑架，人民倒退。
  现在的巴基斯坦，跟印度本是一家，同样的南亚人种以前是同样的宗教，改信了伊斯兰后就成了仇人。如何改信自然是屠杀、压迫，摧毁庙宇改建清真，比起世俗化之前也是个狠角的基督教来说，印度教、佛教尤其是佛教老好人好欺负的很。
  只可惜同宗的基督教经历过各种宗教改革、世俗化之后，抛弃了大量野蛮、落后的禁锢、愚弄、奴役教众的思想，只留下教义中的纯信仰、向善部分，欧洲人领先了，领先到文化、科技的强大大大带动武力的程度，而不再是古代文化、科技先进者却不一定在军事上敌的过落后、野蛮尚武者那种局面。近现代欧洲人把包括伊斯兰的全世界都踩在了脚下，于是伊斯兰世界就喊冤叫苦了，选择性忘记了以前的恩怨，不提以前自己干过什么，更可笑的是他们仍停留在中世纪，冥顽不灵不明白自身为什么落后挨打。我不会说基督教多美好或者欧洲人多善良，但是也不会说伊斯兰爱好和平。