无用的灵魂有何高贵? 论北大招生办的呓语

著名商界人士冯唐近日发表一篇微博，配图是自己在大学读书时的医学笔记。他在微博中写道:“在旧书堆里翻出来的自己的二十年前。以前觉得太认真的学了太多无用的东西,现在觉得没有这些,哪有如今无用而自由的灵魂。”
冯唐的这些话,大概是风趣的自谦。业内人士都知道,冯唐在医药领域颇有建树。他积极参与华润医疗在全国的布局,正在探索医院高效运营的新模式。作为一个从事制药工作的科学工作者,我非常钦佩他的能力和成就。冯唐这样事业有成的人士说自己“无用”，也就是说着玩玩--他要是真的无用，华润集团会用高薪养着他?冯唐先生也许觉得山外有山,人外有人，故而自谦一番，这是一种风范。
可是接下来发生的事情很有戏剧性。北大招生办的微博运营者竟然把冯唐的话当真了，而且不合时宜地前去跟贴吹捧，说什么：“自由而无用的灵魂是高贵人格的内在本质。” 这话何其荒唐！无用的灵魂究竟“高贵”在何处？
有人可能要说,我接受教育就为了自己舒坦,未必要做一个有用的人。这种观点值得认真商榷。人接受高等教育之后,有没有选择“无用”的权利？可以有，但有严格的前提条件：他接受教育花的完全是自己的钱。从这个意义上说,一个哈佛或斯坦福毕业的本科生，选择做一个无用的人无可厚非；而对清华北大等中国一流大学的毕业生来说，成为无用的人是极为可耻的事情。
哈佛和斯坦福的学费，和他们的教育水平一样高端：本科生现在一年的学费得4万多美元，再加上生活费,一年开销差不多6万美元。这个收费水平,大致等于本科生的培养成本。就读于这些学校的学生，要么依靠助学贷款,要么自己家里买单，总之是花自己的钱购买教育服务。学到什么东西、将来有用或者无用，可以视为他们自己的事儿。
而中国高校的情况恰恰不是这样。985高校的本科生培养成本远远高于学费。按照2006年的保守估计,北大本科生一样的培养费用在2.5万人民币左右。（参考文献http://news.eastday.com/eastday/node81741/node81762/node129368/userobject1ai1974456.html）考虑到实际经费增长和通货膨胀,这个数字现在应该已经达到4万人民币左右了。北大本科生一年的学费是多少?不到6000元。把住宿等其他杂费算上,一年不到1万元，不到实际培养成本的25%。清华、中科大、北航等985高校的实际情况都是如此。培养成本和学杂费的巨大差额，唯有靠国家拨款来解决。每一位进入这个级别的高校的学生，都享受了每年数万元的国家教育补贴，都成为了国家投资的对象,包括我本人。
既然这些高校的学生接受了大量国家投资、通过政策倾斜享受了比同龄人多得多的社会资源，他们就有道德义务成为有用的人，并且以自己的努力回馈这个社会。这种感恩之心和社会责任感才是真正高贵的。清华有个口号叫做“为祖国健康工作五十年”,很好的体现了这种高贵的品质。即便未必出于崇高的社会责任感，出于起码的契约精神也应当如此。
倘若在接受了大量国家投资之后沦为一个无用的人,那么就等于彻底浪费了国家的投资。无用之人知道羞愧还好，知耻而后勇，将来也许还能做些事情；倘若不幸没有真才实学，成为于国无用、于民无益的多余之人，却偏要到处炫耀“我自由而无用的灵魂是何等高贵”，那就不仅仅是“无用”的问题了，而是彻头彻尾的无耻，是以损人利己为荣的市侩心态。
有人说，我就崇尚自由而无用，不想成为国家投资对象，也不想谈什么社会责任。应该告诫这些人：你有权选择自由而无用，但无权占着茅坑不拉屎。中国优质的高等教育资源从未过剩,至今仍然非常稀缺。每年高考时节,有多少考生和他们的家庭因为与985、211高校失之交臂而痛哭！他们都很愿意成为国家投资对象，也很愿意将来回馈这个社会。你为何不把接受国家投资、接受优质高等教育的机会让给他们?请把985、211高校珍贵的受教育机会留给那些真正需要它们的人。崇尚自由而无用的你,去读个佛学院岂不更好?如若不然，既要求国家把最好的资源给你，又希望以后不承担任何责任、拒绝反馈社会，这不就是活生生的“白眼狼”么？
北大招生办的工作人员为何会认为“自由而无用的灵魂是高贵人格的内在本质” ？说得直白一些，这些人满脑子封建糟粕,和解放前的旧知识分子一脉相承。在他们内心深处,与生产劳动相关的、务实的学问和才干都是“低端的”；越是脱离劳动人民、越是务虚不务实、越是闲适无用，就越显得“高贵”。所以这类货色才会把理工科的栋梁诬蔑为“匠人”、才会去意淫所谓“民国范儿”、才会向往骑在劳动人民头上荒淫无耻的生活。中国高校长期疏于思想政治教育，以致这些荒诞思想大行其道。
“自由而无用的灵魂”高贵个屁，用“肉食者鄙”来形容才恰如其分。
中国仍是发展中国家，工业化和技术创新还有很长的路要走，根本没有社会资源供养大批“自由而无用的灵魂”。倘若崇尚“自由而无用”,就别指望国家对你承担什么责任。祖国终将选择那些忠诚于祖国的人。