多次看到无脑宋吹在“国际砖家”的忽悠下大肆吹捧宋朝，经济尚且不论，军事方面以“弱宋”闻名的宋军也被大肆吹捧：被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70%；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70%；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。
看到这段彻底呵呵了，盛唐不是吹不来的，弱宋不是黑出来的。宋朝实际控制区域多大？仅仅以“产马地尽在蛮族之手”来推脱，好意思的？宋朝很难打出歼灭战，赢了也很难巩固胜利果实，占不了几块地；输了则是一丢几百里，一跪几万人，原因何在？仅仅是没有马么？那明教义军怎么推倒大元王朝的？
宋粉无法解释这个问题，因为本身对于军队战斗力的形成缺乏概念。军队战斗力由人、武器、人与武器的结合，掌握武器的人的结合构成。这就需要有相对完善的后勤保证，军事训练，作战机会，指挥调度机制，总的来说是系统工程，并非缺马就可以轻轻带过的。下面逐条分析：
1、人： 宋朝的募兵制广受追捧，商业帝国的雇佣兵是普遍存在的，尤其是商业极其繁荣的宋朝，“好铁不打钉，好男不当兵”正式兴起并流传，宋朝的雇佣兵，相当部分是由市井游徒构成的，主要是土地兼并中失去土地的农民，这些人会比从事生产劳动的自耕农更具有战斗力么？难说得很，因为宋朝统治者对于占户口40%的流民深为忌惮，治理思路就是“把壮点的都雇佣了，老弱病残就闹不起来”，这样的根本思路能出啥好兵？“维稳”作为第一要务，那他们不是合格的战士，充其量是临时工。
有招募，招募太滥，拣选不实；有训练，训练颇差，实战太少。宋军维持一支素质甚差的庞大队伍，巨额的军费开支，常占据宋朝财政支出的十分之七八，造成严重的财政危机，大大加重人民的负担，也没有真正实现强兵，啊，“维稳”这个目的倒是达到了........
2、武器：宋朝冶金技术并未取得进步，唐代的横刀最终由小鬼子继承，成了“武士刀”的鼻祖。宋朝弩兵占据军队的六成，然而拿得出手的“神臂弓”，也未达到科技碾压的先进程度，并且腐败的官僚管理下，弓弩质量较差，神宗曾随意抽取三张弓检查，没有一张弓令人满意，这是因为宋朝的兵器工厂没有建立完善的责任制度（对比秦代的“物勒工名”，实在称不上进步），而金朝的兵器工厂制造的兵器上都刻有监造官的姓名，如有质量问题，即可捉拿查办，所以质量较有保证。
冷兵器时代，马匹确实是个没法回避的问题。“骑兵+弓箭+铁器”可以与“步兵+弩+钢铁”相对抗，何况辽金西夏蒙古也具有弩和钢铁？宋军缺马，导致只能在胜利时打击溃战，也只能在失败时被团灭，胜了收益不大，败了则割肉流血。
综上一看，武器也没有取得多大优势。
3、人与武器的结合，掌握武器的人的结合：
前面广受追捧的募兵制以浅显的分析过，再来分析广受诟病的“文官制”。有人说“宋朝制度太先进”，“民主国家的文官掌握军队，这是世界趋势”，巴拉巴拉巴拉.......其实这些分析压根就不在点上！人与武器的结合，掌握武器的人的结合，归根到底的决定因素是“生产方式”，即“是否建立完善的工业体系”。没形成完善的工业体系，尤其是重工业时，募兵制和文官制并无优势可言。
募兵制和志愿兵役制虽然相似，实质却大相径庭。义务兵役制下的德国日本也凶残一时，无论何种兵役制度，终究是上层建筑，是由经济基础决定的。凶残的军事封建帝国主义国家，其强大的军队是建立在独立、完整的重工业体系下的，与中古时代的商业手工业具有根本不同。
说到这，或许有人会说我求全责备，“宋朝又没有工业革命，你这不难为人？”啊，宋粉们不是说“被鞑子破坏了工业革命”来着？毫无疑问，宋朝是真有钱，商业大法好顶赞啊！然而宋粉们和宋黑们，对于军队战斗力的形成缺乏足够概念。好啦，这两拨人先掐着，且听贫道慢慢解释。
军队的组织调动、兵种配合、人与武器的结合，与工业生产的劳动纪律、组织部门配合、劳动者与生产工具的结合，门道相通，最早的重工业就是由下级军事贵族骑士、武士搞起来的，中国早早的没有了武士，只有读圣贤书的“文士”，脱离战场和劳动的文人，能做到运筹帷幄，坚韧不拔？难说，真的很难说。没有独立自主的重工业的国家缺乏上述要素，所以军队的战斗力是毫无保证的（就像东南亚那群小丑，再蹦跶也打不起来，因为工业太废，不经打。亚洲区真正的威胁是工业强大的日本）正所谓买不来的现代化，“租不如买，买不如造”，重工业做不到独立自主的国家，毫无战斗力可言。
在农业、手工业为主要生产方式的宋朝，由于陆运成本和千年的小农经济观念，积累的财富被用来消费和买地，而不是进行生产方式的改进，科技研究与扩大再生产。这样的“商业帝国”，是难以称得上“资本主义萌芽”的，充其量是“自然经济带来的商业繁荣”。不仅生产方式没有根本变革，上层建筑也难以称得上“资产阶级化”，商品繁荣的宋代竟然出了摧残人性程度空前的“程朱理学”，这不瞎胡闹么？
宋朝看似强大，其经济只是钱多而非生产力飞跃，所以军队也不会发生质的变化。
-----------------------------------------------
综上所述，弱宋的军队不强大，归根到底是生产方式的停滞不前，并未产生革命性的突破成就。只有到了工业时代，后勤和武器的大量改善，军事纪律和战术的“工业化”，才会让步兵的战斗力达到质的飞跃。宋朝的繁荣并未带来小农经济的解体和资本主义的产生，因此只能是没有马的步兵，配合没魄力的“精英文人团体”，少数职业武将也是孤掌难鸣啊！这就是宋朝“富而不强”的原因。
联系客服
