近日，上海农民工秦小亮掉落大量现金后被路人捡走，网友捐款为其减损过程中，有人质疑秦小亮虚构现金数额骗捐。今天上午，秦小亮[微博]与上海警方[微博]对话新浪网友，警方确认秦小亮当天去银行存钱过程中散落了1.76万元，目前，该事件被定性为“捡拾事件”。
警方通报，2月3日中午，秦小亮用纸将现金包好后塞在牛仔裤后兜内，骑电瓶车去银行存钱。途中转弯时钱洒落，引来数名路人捡拾。截至4日下午，秦小亮在警方帮助下陆续收回7800元，还剩9800元下落不明。
现场目击者称“马路上有很多开汽车和电瓶车的人，停下来哄抢，年轻男子跪下让他们不要抢，说这是他一年的血汗钱，是回家过年的钱，甚至有一辆面包车上的人，在马路中间停下来，蹲着捡钱，脚都被撞伤了。”而在事件被曝光后，热心网民对其的捐款也在一天之内超过了所丢钱款数额。
谈到众人对自己的关心，秦小亮称：“本来只想在过年前把钱存进银行回家，却没想到发生了这么多事情。我们一家只是普通的打工者，却收了这么多的温暖。”而面对多余的捐款，他表示，会将多出的捐款以大家的名义捐给比我更需要的人。
通过警方调查，秦小亮的父亲于2012年4月到上海，在一家亲戚的木料回收加工厂工作，而其在这次意外中丢失的钱款数额也得到了相关人员的佐证。处理案件的上海长宁公安分局新泾派出所所长赵熠确认：“小秦当天确实是去存钱，过程中散落了17600元。”
截至目前，共19个在现场捡拾钱款的人来到派出所还钱。而对于性质认定，警方表示“还是认为这是一起捡拾事件。”最后，秦小亮称“为自己的粗心付出了代价”，“钱并不是最重要的，关键是对得起自己的良心。”
以下为访谈实录：
警方确认所丢前款确为17600元
新浪网友：到底丢了多少钱？究竟是存钱还是取钱？请如实回答！
新泾派出所所长赵熠：这是一个网友一直很关注的问题，因为一开始媒体人所述的情况是根据爆料人的爆料，并不完全属实，根据我们的调查情况，小秦当天确实是去存钱，过程中散落了17600元。
新浪网友：怎么证明是1.76万？还有新闻说是1.9万。
新泾派出所所长赵熠：请相信警方的调查结论，谢谢。
新浪网友：钱款的数额是他说多少就是多少的吗？你们到底是怎么得出的这个数额？一会存一会取，到底是什么？
新泾派出所所长赵熠：非常感谢网友对此事调查过程中的不断质疑，对于钱款的金额我们经过细致核实并通过微博进行了发布。
新浪网友：警方是如何确定存款的金额的？如果是听本人所述那单方面的片面之词是否可信？谁可以证明确实是17600？对于网友质疑的那么大金额纸钞放在裤子后袋还骑车的不合理性怎么看？
新泾派出所所长赵熠：关于金额的认定，我们昨天通过@lamesaint 的微博进行了发布，可以参阅。
新浪网友：能否公布事发地点完整的视频？
新泾派出所所长赵熠：监控视频已经在事发当晚提供给媒体。
新浪网友：问警方，事发时，有全过程的监控视频吗？为什么不公布全部监控视频？如果是小秦的钱而且是去银行存款，警方核实过来源吗？这件事给上海造成了不小的坏影响，警方能公布完整专业的处理报告吗？
新泾派出所所长赵熠：1.从2月3日我们接到报警开始，我们派出所民警的接处警流程完全符合程序规定，作为救助类警情，我们深深理解这是小秦一年来的辛苦钱，所以我们觉得有必要想办法把事情调查清楚，尽可能找回散落的钱。2.同时，我们已经逐步将调查情况通过微博逐步发布，在此过程中，热心网友给了我们很大的帮助，也一直在监督我们的工作，非常感谢。
新浪网友：此事件是否已经立案？如没有立案侦查，警方还有没有义务或权力继续追查捡钱人线索和丢失欠款的准确金额？现很多信息来源都是媒体，求警方自己核实掌握的第一手资料。
新泾派出所所长赵熠：我们的调查情况通过微博已经在2月3日晚间开始不断发布，请相信上海警方的调查结论。
新浪网友：结合媒体报导情况，请问在问寻阶段当事人陈述是否前后一致符合逻辑？有笔录吗？有录像吗？能公布吗？
新泾派出所所长赵熠：根据警方的调查，当事人的陈述前后一致，符合警方调查的情况，我们调查完全符合警方的工作规范、要求。
事件性质暂被认定为“捡拾事件”
新浪网友：秦小亮丢钱之后，17个还钱的人中间有几个上海市民？几个外来人员？这是关系上海市民素质与道德的大问题，请务必给予答复。
新泾派出所所长赵熠：截至目前，一共有19个在现场捡拾钱款的人来派出所还钱。其实，在知道情况后能主动来还钱，本身就说明了他们的拾金不昧，是值得我们倡导的。
新浪网友：如果丢钱的人不是拥有特殊身份的“农民工”，而是其他行业的白领阶层或公司普通职员亦或是老总级人物，媒体是否也会如此关注？警察是否也会如此用心帮助追回损失？
新泾派出所所长赵熠：警方会在职责范围内尽最大可能，帮助需要帮助的人员。
新浪网友：如果此事不经过媒体曝光，您认为会是什么样的结局？扪心自问，如果换了是别人不小心钱被风吹散了，您会不会也捡了就走？
新泾派出所所长赵熠：2月3日12:59分接到报警后，作为救助类的警情我们介入调查。我想即便没有媒体介入，我们的调查工作还是会进行，尽力帮小秦找回钱款也是我们的工作。
新浪网友：此事已成公共事件，有必要对失款金额，捡拾者身份及行为性质，调查清楚，还以真相。此事处置方式是对上海法治环境的考验，几位警官是否认同？
新泾派出所所长赵熠：对于此事的性质认定，截至目前的调查情况，我们还是认为这是一起捡拾事件。失款的金额调查情况昨晚也已经在微博上进行发布。此事的处置，警方从接到报警介入开始，即按照程序流程，以事实为依据。调查结果的发布与调查进程同步，体现了对公众关注此事的尊重。
lamesaint：【有关事件的性质调查】根据目前长宁警方调查的情况，仍无法认定这是一起“哄抢”事件。由于路口范围较大，散落在地上的钱款在被风吹起后涉及范围较广，小秦已经失去了对钱款的有效控制。而事主小秦为了捡拾散落的钱款，一度离开钱款散落第一地点近30、40米。捡拾人员短时间很难内明确事主。 
lamesaint：【给真相一些时间】昨12：59接到报警，13：06警方介入调查，@宣克炅 16：16 发布微博，转发评论近90000。随着调查的深入，情况似并未像大家最初的判断。从监控录像反映的情况，并非“哄抢”。一些人在现场根本不知该把钱归还给谁。目前，除当场归还外，已有9人将捡拾到的2900元归还。最新调查如下：
lamesaint：【有关散落金额的认定调查】今日上午，长宁分局新泾派出所民警马一漳联系到了事主小秦所在快递公司的工作人员。了解到，昨日上午小秦离开公司前曾当着同事面清点钱款，并曾提起过希望向公司负责人预支工资凑足20000元存款（最后没提）。据了解，小秦的月平均收入为2500元，高的时候能达到3000元。
lamesaint：【给真相一些时间】昨12：59接到报警，13：06警方介入调查，@宣克炅 16：16 发布微博，转发评论近90000。随着调查的深入，情况似并未像大家最初的判断。从监控录像反映的情况，并非“哄抢”。一些人在现场根本不知该把钱归还给谁。目前，除当场归还外，已有9人将捡拾到的2900元归还。最新调查如下：
仅为记录当事人与网友交流内容，并不代表本网站观点。
联系客服
